Определение Седьмого арбитражного апелляционного суда от 12 мая 2016 г. N 07АП-4313/16

г. Томск

12 мая 2016 г.

Дело N А03-771/2016

Судья М.А. Фертиков,

рассмотрев апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Племзавод "Таежный" (рег. N 07АП-4313/16) на решение Арбитражного суда Алтайского края от 13 апреля 2016 года по делу N А03-771/2016 (судья С.В. Лихторович)

по иску общества с ограниченной ответственностью "АлтанАгрос", ИНН 2224147395, ОГРН 1112224005563, г.Барнаул Алтайского края к обществу с ограниченной ответственностью "Племзавод "Таежный", ИНН 2435006435, ОГРН 1142411001512, с.Атаманово Сухобузимского района Красноярского края о взыскании 462 652 руб. 80 коп., в том числе 340 760 руб. основного долга по договору поставки N 15/2 от 10.02.2015 и 121892 руб. 80 коп. пени за период с 09.09.2015 по 22.01.2016,

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью "Племзавод "Таежный" обратилось с апелляционной жалобой на решение Арбитражного суда Алтайского края от 13 апреля 2016 года по делу N А03-771/2016.

В соответствии с частью 2 статьи 257 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционная жалоба подается через принявший решение в первой инстанции арбитражный суд, который обязан направить ее вместе с делом в соответствующий арбитражный суд апелляционной инстанции в трехдневный срок со дня поступления жалобы в суд.

Как разъяснено в пункте 9 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 28.05.2009 N 36 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции", апелляционная жалоба подлежит возвращению в случае, если она подана в нарушение части 2 статьи 257 АПК РФ непосредственно в суд апелляционной инстанции.

Апелляционная жалоба общества с ограниченной ответственностью "Племзавод "Таежный" подана непосредственно в суд апелляционной инстанции, минуя арбитражный суд первой инстанции.

Факт подачи заявителем апелляционной жалобы непосредственно в Седьмой арбитражный апелляционный суд подтвержден почтовым конвертом, на котором в качестве получателя письма указан Седьмой арбитражный апелляционный суд, 634050, г. Томск, ул. Набережная реки Ушайки, 24

При изложенных обстоятельствах жалоба подлежит возвращению заявителю.

Возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения (часть 5 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Руководствуясь частью 2 статьи 257, статьей 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

Апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Племзавод "Таежный" (рег. N 07АП-4313/16) и приложенные к ней документы возвратить заявителю.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "Племзавод "Таежный" из федерального бюджета 3 000 рублей государственной пошлины, уплаченной по платежному поручению от 29.04.2016 г. N 1073.

Определение может быть обжаловано в месячный срок в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа.

Судья

М.А. Фертиков