Постановление Пятого арбитражного апелляционного суда от 12 мая 2016 г. N 05АП-1816/16

г. Владивосток

12 мая 2016 г.

Дело N А59-6076/2015

Резолютивная часть дополнительного постановления оглашена 11 мая 2016 года.

Дополнительное постановление в полном объеме изготовлено 12 мая 2016 года.

Пятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Т.А. Солохиной,

судей В.В. Рубановой, Е.Л. Сидорович,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Т.Н. Витко,

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу Государственного бюджетного учреждения "Станция по борьбе с болезнями животных N 1",

апелляционное производство N 05АП-1816/2016

на решение от 08.02.2016

судьи В.С. Орифовой

по делу N А59-6076/2015 Арбитражного суда Сахалинской области

по заявлению Управления Федеральной службы по ветеринарному и фитосанитарному надзору по Приморскому краю и Сахалинской области (ОГРН 1052503032229, ИНН 2536153725, дата государственной регистрации в качестве юридического лица 21.03.2005)

о привлечении Государственного бюджетного учреждения "Станция по борьбе с болезнями животных N 1" (ОГРН 1026500546390, ИНН 6501027438, дата государственной регистрации в качестве юридического лица 09.12.2002) к административной ответственности,

при участии:

лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились,

УСТАНОВИЛ:

Управление Федеральной службы по ветеринарному и фитосанитарному надзору по Приморскому краю и Сахалинской области (далее - Управление, административный орган) обратилось в Арбитражный суд Сахалинской области с заявлением о привлечении Государственного бюджетного учреждения "Станция по борьбе с болезнями животных N 1" (далее - Учреждение, ГБУ "Станция по борьбе с болезнями животных N 1") к административной ответственности по части 4 статьи 14.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ) за грубое нарушение условий, предусмотренных специальным разрешением (лицензией), при осуществлении предпринимательской деятельности.

Решением от 08.02.2016 Арбитражный суд Сахалинской области привлек Учреждение к административной ответственности, предусмотренной частью 3 статьи 14.1 КоАП РФ, в виде штрафа в размере 40 000 рублей.

Не согласившись с вынесенным судом решением, Учреждение обжаловало его в порядке апелляционного производства.

Постановлением Пятого арбитражного апелляционного суда от 05.05.2016 решение Арбитражного суда Сахалинской области от 08.02.2016 по настоящему делу было оставлено без изменения, апелляционная жалоба Учреждения - без удовлетворения.

Вместе с тем при вынесении постановления от 05.05.2016 по настоящему делу судом апелляционной инстанции не был разрешен вопрос о возврате государственной пошлины, излишне уплаченной при подаче Учреждением апелляционной жалобы.

В силу пункта 3 части 1 статьи 178 АПК РФ арбитражный суд, принявший судебный акт вправе по своей инициативе или по заявлению лица, участвующего в деле, принять дополнительное решение (постановление) в случае, если не разрешен вопрос о судебных расходах.

В пункте 34 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 28.05.2009 N 36 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции" разъяснено, что в порядке, предусмотренном статьей 178 АПК РФ, суд апелляционной инстанции вправе в течение двух месяцев со дня вступления в законную силу принятого им постановления принять дополнительное постановление по заявлению лица, участвующего в деле, или по своей инициативе независимо от того, последовало ли в связи с этим обращение лиц, участвующих в деле, в суд кассационной инстанции. Вопрос о принятии дополнительного постановления разрешается коллегиальным составом судей в судебном заседании с извещением лиц, участвующих в деле.

С учетом изложенных обстоятельств суд апелляционной инстанции определением от 04.05.2016 назначил на 11 мая 2016 года судебное разбирательство по рассмотрению вопроса о возврате государственной пошлины, излишне уплаченной при подаче Учреждением апелляционной жалобы.

Извещенные надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства стороны своих представителей в судебное заседание не направили.

Руководствуясь частью 3 статьи 156, статьей 266 АПК РФ, арбитражный суд апелляционной инстанции рассмотрел вопрос о возврате государственной пошлины в отсутствие представителей лиц, участвующих в деле, по имеющимся в материалах дела документам.

Как следует из материалов дела, при подаче Учреждением апелляционной жалобы им был представлен чек-ордер от 16.02.2016 Южно-Сахалинского отделения N 8567 (филиал N 3), согласно которому государственная пошлина в размере 1500 рублей была уплачена Чиняевой Тамарой Ивановной.

Согласно части 5 статьи 30.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях жалоба на постановление по делу об административном правонарушении государственной пошлиной не облагается.

Учитывая, что Учреждение обжаловало решение суда о привлечении его к административной ответственности, государственная пошлина в размере 1500 рублей, уплаченная Чиняевой Тамарой Ивановной за рассмотрение апелляционной жалобы Учреждения по чеку-ордеру от 16.02.2016 Южно-Сахалинского отделения N 8567 (филиал N 3), является излишне уплаченной и подлежит возврату ей же на основании положений статьи 333.40 Налогового кодекса РФ.

Руководствуясь статьями 178, 258, 266-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Пятый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Возвратить Чиняевой Тамаре Ивановне из Федерального бюджета государственную пошлину в размере 1500 (одна тысяча пятьсот) рублей, излишне уплаченную ею по чеку-ордеру от 16.02.2016 Южно-Сахалинского отделения N 8567 (филиал N 3) за государственное бюджетное учреждение "Станция по борьбе с болезнями животных N1" при подаче им апелляционной жалобы.

Выдать справку на возврат государственной пошлины.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Дальневосточного округа через Арбитражный суд Сахалинской области в течение двух месяцев.

Председательствующий

Т.А. Солохина

Судьи

В.В. Рубанова Е.Л. Сидорович