Постановление Второго арбитражного апелляционного суда от 15 декабря 2016 г. N 02АП-10097/16

Требование: о взыскании долга и затрат, о взыскании пени по договору аренды в отношении нежилых помещений

Вывод суда: жалоба заявителя оставлена без удовлетворения, решение суда первой инстанции оставлено в силе

г. Киров

15 декабря 2016 г.

Дело N А28-9773/2016

Резолютивная часть постановления объявлена 14 декабря 2016 года.

Полный текст постановления изготовлен 15 декабря 2016 года.

Второй арбитражный апелляционный суд в составе судьи Щелокаевой Т.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Федоровой Н.И.,

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу индивидуального предпринимателя Нечаевой Марии Андреевны (ОГРНИП: 315435000007856; ИНН: 434522069604)

при участии в судебном заседании представителя истца Токарева В.А., по доверенности от 14.12.2016,

на решение Арбитражного суда Кировской области от 18.10.2016 по делу N А28-9773/2016 принятое в порядке упрощенного производства в составе судьи Двинских С.А.,

по иску индивидуального предпринимателя Дрождиной Марианны Борисовны (ОГРНИП: 305434529500081; ИНН: 434561545374)

к индивидуальному предпринимателю Нечаевой Марии Андреевне (ОГРНИП: 315435000007856; ИНН: 434522069604)

о взыскании 203 746 рублей 00 копеек,

установил:

индивидуальный предприниматель Дрождина Марианна Борисовна (далее - истец, ИП Дрождина М.Б.) обратилось в Арбитражный суд Кировской области с исковым заявлением к индивидуальному предпринимателю Нечаевой Марии Андреевне (далее - ответчик, заявитель, Предприниматель. ИП Нечаева М.А.) о взыскании 203 746 рублей 00 копеек, в том числе 122 500 рублей 00 копеек долга по арендной плате за период с 14.01.2016 по 30.04.2016 в рамках договора аренды нежилого помещения от 14.01.2016 N 1 (далее - договор, договор аренды), 15 995 рублей 00 копеек пени, 64 251 рубля 00 копеек стоимости восстановительного ремонта и 1 000 рублей 00 копеек стоимости составления сметной документации на ремонт арендуемого помещения, а также расходов по уплате государственной пошлины.

Требования истца, основанные на положениях договора аренды, статей 309, 310, 421, 606, 614 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), разъяснениях пункта 13 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 11.01.2002 N 66 "Обзор практики разрешения споров, связанных с арендой", мотивированы неисполнением ответчиком денежных обязательств по договору аренды.

Принятым в порядке упрощенного производства решением Арбитражного суда Кировской области, в мотивированном объеме которое по заявлению ответчика (л.д.92) изготовлено 18.10.2016, требования ИП Дрождиной М.Б. удовлетворены частично: с ответчика в пользу истца взыскано за период, в отношении которого соблюден претензионный порядок, 62 500 рублей 00 копеек долга по договору (с 14.01.2016 по март 2016 года) и 10 666 рублей 94 копейки пени. Суд первой инстанции при взыскании указанной суммы установил факты передачи истцом по договору аренды части встроенного административно-бытового помещения общей площадью 100 кв.м., расположенного на первом этаже здания по адресу: г. Киров, ул. К. Либкнехта, д. 106 (далее также - объект недвижимости, объект аренды, объект, помещение) ответчику, пользования последним объектом и неисполнения ИП Нечаевой М.А. денежных обязательств перед ИП Дрождиной М.Б. При расчете арендной платы суд первой инстанции исходил из расценки 250 рублей 00 копеек за 1 кв.м., установленной в договоре, в связи с чем признал обоснованным взыскание именно 62 500 рублей 00 копеек долга и 10 666 рублей 94 копейки пени. Указанные суммы взысканы без учета долга за март и апрель 2016 года, составляющего 2 016 рублей 13 копеек, и пени, составляющих 1 637 рублей 90 копеек, а также 64 251 рубля 00 копеек стоимости восстановительного ремонта и 1 000 рублей 00 копеек стоимости составления сметной документации на ремонт арендуемого помещения, в отношении которых суд первой инстанции оставил требования ИП Дрождиной М.Б. без рассмотрения в связи с несоблюдением истцом обязательного досудебного порядка урегулирования спора в данной части.

ИП Нечаева М.А. обратилась во Второй арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит решение Арбитражного суда Кировской области от 18.10.2016 отменить полностью и принять новый судебный акт. Основные доводы заявителя, настаивающего на отмене решения, сводятся к следующему. Во-первых, при рассмотрении настоящего дела были допущены процессуальные нарушения со стороны истца, а именно: в адрес ответчика от ИП Дрождиной М.Б. по ходу рассмотрения иска не поступило ни одного документа. Кроме того в деле имеются выписке из Единого государственного реестра индивидуальных предпринимателей, датированных позднее подачи искового заявления. Во-вторых, по существу спора истец не доказал факт принадлежности ему на праве собственности спорного объекта аренды. В-третьих, со стороны истца в адрес ответчика не направлялись платежные документы. В-четвертых, заявитель настаивает, что договор аренды между сторонами расторгнут с 01.02.2016, следовательно, заявитель не обязан оплачивать аренду помещения за февраль, март и апрель 2016 года. Более подробно доводы ИП Нечаевой М.А. изложены в тексте апелляционной жалобы.

Истец отзыв на апелляционную жалобу не представил, в судебном заседании просит решение от 18.10.2016 оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Законность решения Арбитражного суда Кировской области проверена Вторым арбитражным апелляционным судом по приведенным в апелляционной жалобе доводам в порядке, установленном статьями 258, 266, 268, 272.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ). Апелляционная жалоба рассмотрена в отсутствие надлежащим образом извещенного ответчика в порядке части 1 статьи 272.1 и статьи 156 АПК РФ.

Имеющимися в материалах дела документами подтверждаются следующие фактические обстоятельства.

14.01.2016 между ИП Дрождиной М.Б. (арендодатель) и ИП Нечаевой М.А. (арендатор) заключен договор аренды (л.д.12-16, 47-51), по которому арендодатель передает, а арендатор принимает в срочное возмездное владение и пользование во временное пользование часть встроенного административно-бытового помещения общей площадью 100 кв.м., расположенного на первом этаже здания по адресу: г. Киров, ул. К. Либкнехта, д. 106, кадастровый номер 43:40:000333:0002:14475/09:1001/А под размещение офиса и склада товаров для обслуживания оргтехники (пункт 1.1 договора).

В обязанности арендодателя входит осуществлять контроль за целевым использованием помещения и соблюдением условий договора арендатором; не вмешиваться в оперативно-хозяйственную, финансовую деятельность арендатора в случае, если такая деятельность не причиняет ущерб помещению. Арендатор, в свою очередь, обязуется использовать помещение исключительно по целевому назначению, указанному в пункте 1.1 договора; содержать арендуемое помещение и инженерные коммуникации в надлежащем техническом, санитарном и противопожарном состоянии; своевременно производить за свой счет и своими средствами текущий и косметический ремонт помещения и инженерных коммуникаций, находящихся в нем, по мере необходимости; не производить ни каких перепланировок, переоборудования, скрытых и открытых проводок в инженерных коммуникациях и капитальных работ помещения, вызываемых потребностями арендатора, без письменного разрешения арендатора; своевременно вносить арендную плату на условиях и установленные договором сроки (пункты 2.1.1,2.1.2, 2.2.1, 2.2.2, 2.2.3, 2.2.4, 2.2.5 договора).

Разногласия, возникающие в процессе заключения и исполнения договора аренды, стороны будут стремиться урегулировать мирно путем предъявления претензии. В случае не достижения согласия спор подлежит рассмотрению в суде по месту нахождения арендодателя в порядке, предусмотренном действующим законодательством Российской Федерации. Во всем остальном, не предусмотренном договором, стороны руководствуются действующим законодательством Российской Федерации (пункты 6.4, 6.5 договора).

Пунктом 1.4 договора стороны подтвердили, что помещение передано арендатору, в связи с чем договор одновременно имеет силу акту приема-передачи. До подписания договора помещением осмотрено арендатором, который согласился принять его в техническом состоянии, существующем на момент подписания договора. Претензий по поводу передаваемого в аренду помещения арендатор не имеет (пункт 1.3 договора).

Как следует из претензии истца в адрес ответчика (л.д.17-18, 59-60), полученной последним 11.04.2016 (л.д.19), с момента заключения договора аренды со стороны ИП Нечаевой М.А. отсутствует надлежащее исполнение обязательство по внесению арендных платежей в установленные договором сроки, в связи с чем за Предпринимателем образовалась задолженность по арендной плате. В претензии истец потребовал от заявителя погасить задолженность по арендной плате в размере 62 500 рублей 00 копеек, выразить волеизъявление относительно добровольного приведения помещения в надлежащее состояние с учетом естественного износа, а также относительно согласования суммы, необходимой для проведения указанных работ без участия ответчика, подписать и направить в адрес истца акт приема-передачи помещения в срок до 04.05.2016 и произвести оплату за объект аренды по согласованным условиям. В ответе на претензию (л.д.62-63) ответчик отказался погашать долг по арендной плате перед истцом, мотивировав свой отказ тем, что сторонами была достигнута договоренность о расторжении договора с 01.02.2016, в этот день арендодателем были получены ключи от арендуемого помещения. В деле имеется письмо ИП Нечаевой М.А. ИП Дрождиной М.Б, от 23.03.2016 (л.д.52), где заявитель утверждает о расторжении договора между сторонами 01.02.2016. Факт фактического расторжения договора аренды выражается посредством передачи ключей арендодателю, неиспользованием помещения арендатором, а также тем, что арендатору не выставлялись счета на арендную плату.

Настаивая об обратном, истец обратился в Арбитражный суд Кировской области с исковым заявлением, удовлетворенным на сумму 73 166 рублей 94 копейки. Данное обстоятельство послужило основанием для принесения апелляционной жалобы ответчиком, изучив доводы которой, Второй арбитражный апелляционный суд пришел к следующим выводам.

В силу статьи 4 АПК РФ заинтересованное лицо вправе обратиться в арбитражный суд за защитой своих нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов в порядке, предусмотренном АПК РФ. В соответствии со статьей 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

Отношения сторон в рассматриваемом случае регулируются нормами о договоре аренды, закрепленными в статьях 606-625, 650-655 ГК РФ.

Согласно статьям 606, 650 ГК РФ по договору аренды здания или сооружения арендодатель обязуется передать во временное владение и пользование или во временное пользование за плату арендатору здание или сооружение. В силу статей 609, 651 ГК РФ договор аренды здания или сооружения заключается в письменной форме путем составления одного документа, подписанного сторонами.

Как разъяснено в Информационном письме Президиума высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 01.06.2000 N 53 "О государственной регистрации договоров аренды нежилых помещений". принимая во внимание то, что нежилое помещение является объектом недвижимости, отличным от здания или сооружения, в котором оно находится, но неразрывно с ним связанным, и то, что в ГК РФ отсутствуют какие-либо специальные нормы о государственной регистрации договоров аренды нежилых помещений, к таким договорам аренды должны применяться правила пункта 2 статьи 651 ГК РФ. При этом договор аренды нежилых помещений, заключенный на срок менее одного года, не подлежит государственной регистрации и считается заключенным с момента, определяемого в соответствии с пунктом 1 статьи 433 ГК РФ.

В соответствии с пунктом 1 статьи 610 ГК РФ договор аренды заключается на срок, определенный договором.

В силу статьи 431 ГК РФ при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом. Если приведенные правила не позволяют определить содержание договора, должна быть выяснена действительная общая воля сторон с учетом цели договора. При этом принимаются во внимание все соответствующие обстоятельства, включая предшествующие договору переговоры и переписку, практику, установившуюся во взаимных отношениях сторон, обычаи, последующее поведение сторон.

В соответствии пунктом 1.5 договора вступает в силу с 14.01.2016 и действует до 13.01.2016. При этом в пунктах 6.1, 6.2 договора стороны договорились, что при прочих равных условиях арендатор имеет преимущественное перед другими арендаторами право на заключение договора аренды на новый срок по истечении срока действия договора. В случае если ни одна из сторон не планирует изменят условия договора по истечении 11 месяцев, договор подлежит автоматической пролонгации на последующие 11 месяцев.

Проанализировав названные условия договора в их совокупности, учитывая предмет договора и действительную волю сторон при его заключении, а также поведение контрагентов, предшествовавшее заключению договора, суд апелляционной инстанции находит договор между истцом и ответчиком заключенным на одиннадцать месяцев, начиная с 14.01.2016, а посему не требующим государственной регистрации.

Согласно пункту 1 статьи 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

В силу пункта 3 статьи 607 ГК РФ в договоре аренды должны быть указаны данные, позволяющие определенно установить имущество, подлежащее передаче арендатору в качестве объекта аренды. При отсутствии этих данных в договоре условие об объекте, подлежащем передаче в аренду, считается не согласованным сторонами, а соответствующий договор не считается заключенным.

В пункте 1.1 договора стороны оговорили объект аренды, с указанием общей площади, адреса места положения, кадастрового номера должным образом его индивидуализировав. Кроме того, в пункте 1.2 договора отражено, что помещение принадлежит арендодателю на праве собственности на основании договора купли-продажи от 17.05.2002 и свидетельства о праве собственности серии 43 АБ N 177641, выданного 27.05.2002 Учреждением юстиции по регистрации прав на территории Кировской области, о чем 27.05.2002 в Единый государственный реестр прав на недвижимое имущество и сделок с ним внесена запись регистрации N 43-01/01-18/2002-188. При подписании договора ответчик не оспаривал принадлежность помещения истцу. При таких обстоятельствах доводы ответчика о незаключенности договора не имеют под собой правового обоснования.

Согласно статьям 614, 654 ГК РФ арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом (арендную плату). Порядок, условия и сроки внесения арендной платы определяются договором аренды.

В пункте 8 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 06.06.2014 N 35 "О последствиях расторжения договора" разъяснено, что в случае расторжения договора, предусматривавшего передачу имущества во владение или пользование (например, аренда, ссуда), лицо, получившее имущество по договору, обязано в разумный срок возвратить его стороне, передавшей это имущество. Порядок исполнения этого обязательства определяется положениями общей части обязательственного права, включая правила главы 22 ГК РФ, и специальными нормами об отдельных видах договоров (например, статьи 622, 655, 664 ГК РФ) либо договором, в том числе, если договор регулирует порядок возврата имущества по окончании срока его действия. При этом в случае расторжения договора аренды взысканию также подлежат установленные договором платежи за пользование имуществом до дня фактического возвращения имущества лицу, предоставившему это имущество в пользование, а также убытки и неустойка за просрочку арендатора по день фактического исполнения им всех своих обязательств (статья 622 ГК РФ).

Как следует из статьи 622 ГК РФ, при прекращении договора аренды арендатор обязан вернуть арендодателю имущество в том состоянии, в котором он его получил, с учетом нормального износа или в состоянии, обусловленном договором. Если арендатор не возвратил арендованное имущество либо возвратил его несвоевременно, арендодатель вправе потребовать внесения арендной платы за все время просрочки. В случае, когда указанная плата не покрывает причиненных арендодателю убытков, он может потребовать их возмещения.

В соответствии с пунктами 2.2.8, 2.2.12 договора арендатор обязан письменно уведомить арендодателя не позднее чем за 30 дней о предстоящем освобождении помещения, как в связи с окончанием срока действия договора, так и в случае досрочного прекращения договора, и сдать помещение арендодателю по акту приема-передачи в трехдневный срок в том состоянии, в котором оно существовало на момент подписания договора с учетом степени его естественного износа. В случае если по окончании действия договора арендатор не возвратил арендуемое помещение или возвратил несвоевременно, он обязан внести арендную плату на счет арендодателя за все время просрочки в установленном порядке. Если одна из сторон без уважительных причин уклоняется от принятия передаваемых ей другой стороной помещения, то вторая сторона освобождается от ответственности за просрочку передачи помещений, а также вправе требовать от первой стороны возмещения причиненных таким уклонением убытков (пункты 4.2, 4.3 договора).

В соответствии с частью 1 статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. При этом лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий (часть 2 статьи 9 АПК РФ).

Вопреки приведенным процессуальным нормам ответчик не представил документальное подтверждение как расторжения договора аренды с истцом, так и фактического возврата помещения ИП Дрождиной М.Б. в порядке, предусмотренном договором аренды. В деле отсутствуют письменное уведомление о досрочном расторжении договора аренды со стороны арендатора, соглашения о расторжении договора, акт возврата помещения арендодателю. Следовательно, в данном случае мнение ответчика об имевших место расторжении договора и возврате помещения истцу, является документально неподтвержденным. Помимо всего прочего суд апелляционной инстанции обращает внимание, что, исходя из содержания претензии истца (л.д.17-18, 59-60), и писем ответчика (л.д.52, 62-63), отказ ответчика от внесения арендных платежей обусловлен не только расторжением договора.

В силу статьи 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В пункте 3.1 договора закреплено, что за пользование помещением арендатор вносит в кассу или на расчетный счет арендодателя арендную плату в размере 250 рублей 00 копеек за 1 кв.м. помещения в месяц. Арендные платежи за текущий месяц вносятся на счет арендодателя в срок не позднее 05-го числа месяца. То есть согласно буквальному толкования данного условия договора для арендатора установлен срок, в пределах которого он должен исполнить денежное обязательство перед арендодателем.

Согласно правовой позиции Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, изложенной в постановлении от 27.11.2012 N 9021/12 именно на должнике, а не на кредиторе лежит первичная обязанность совершения необходимых действий и принятия разумных мер по исполнению обязательства. Предполагается, что в случае возникновения обстоятельств, находящихся вне контроля должника и препятствующих исполнению им обязательства, он освобождается от ответственности, если у него отсутствует возможность принять разумные меры для устранения таких обстоятельств. Однако при этом должник должен незамедлительно сообщить кредитору о наличии таких обстоятельств после того, как ему стало о них известно.

Между тем, из материалов дела не следует, что ответчик извещал истца о невозможности исполнить обязательства по внесению арендных платежей по причине ненаправления ИП Дрождиной М.Б. счетов на оплату.

Как следует из пункта 1 статьи 408 ГК РФ, обязательство прекращается надлежащим исполнением. При этом неиспользование имущества арендатором также не может служить основанием для невнесения арендной платы.

В целях предупреждения риска ненадлежащего исполнения (неисполнения) контрагентами взятых на себя обязательств и гарантии их прекращения путем надлежащего исполнения пункт 1 статьи 329 ГК РФ предусмотрел способы обеспечения исполнения обязательств, одним из которых является неустойка.

Согласно пункту 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения.

Согласно пункту 4.1 договора в случае нарушения сроков внесения арендных платежей арендатор уплачивает арендодателю пеню в размере 0,2 % за каждый день просрочки от суммы, подлежащей уплате за каждый день просрочки.

Материалами дела подтверждается факты надлежащего исполнения истцом своих обязанностей по договору и неисполнения ответчиком обязательства по внесению арендных платежей.

В соответствии со статьями 1, 9 ГК РФ граждане (физические лица) приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей, в своем интересе и по своему усмотрению. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора. То есть по смыслу приведенных норм, ИП Нечаева М.А., приняв на себя исполнение денежного обязательства по договору, должна была в разумных пределах предвидеть последствия своего поведения, в частности надлежащим образом представлять доказательства, свидетельствующие об исполнении денежного обязательства по договору перед истцом. Вместе с тем, таких доказательств, подтверждающих погашение задолженности, и/или контррасчет исковых требований при рассмотрении дела по существу судом первой инстанции от ответчика не поступало.

В решении от 18.10.2016 суд первой инстанции, надлежащим образом исследовав и оценив имеющиеся в материалах дела доказательства, и подробно мотивировав свою позицию, обоснованно взыскал с ответчика 62 500 рублей 00 копеек долга по арендной плате и 10 666 рублей 94 копейки пени, учтя установленный договором размер арендной платы, не противоречащий статье 424 ГК РФ и оставив без рассмотрения требования в отношении которых не был соблюден обязательный досудебный порядок урегулирования спора, что соответствует части 5 статьи 4, пункту 2 части 1 статьи 148 АПК РФ. С учетом изложенного суд апелляционной инстанции не усматривает оснований для переоценки выводов арбитражного суда, сделанных при исследовании вопроса о размере подлежащих взысканию арендной платы и договорной неустойки.

При таких обстоятельствах, поскольку в апелляционной жалобе отсутствуют доводы о фактах, влияющих на законность и обоснованность обжалуемого решения либо опровергающих выводы суда первой инстанции, которые соответствуют имеющимся в деле доказательствам и правильному применению судом норм материального права, оснований для удовлетворения апелляционной жалобы и отмены судебного акта в рамках настоящего дела не имеется.

Доводы ответчика о нарушении истцом обязанности по представлению ИП Нечаевой М.А. приложенных к исковому заявлению и иных представленных по ходу рассмотрения дела документов, судом апелляционной инстанции отклоняется.

Согласно нормам статей 7, 8, 9 АПК РФ арбитражный суд обеспечивает равную судебную защиту прав и законных интересов всех лиц, участвующих в деле. Стороны пользуются равными правами на заявление отводов и ходатайств, представление доказательств, участие в их исследовании, выступление в судебных прениях, представление арбитражному суду своих доводов и объяснений, осуществление иных процессуальных прав и обязанностей, предусмотренных АПК РФ. Арбитражный суд не вправе своими действиями ставить какую-либо из сторон в преимущественное положение, равно как и умалять права одной из сторон. Арбитражный суд, сохраняя независимость, объективность и беспристрастность, осуществляет руководство процессом, разъясняет лицам, участвующим в деле, их права и обязанности, предупреждает о последствиях совершения или несовершения ими процессуальных действий, оказывает содействие в реализации их прав, создает условия для всестороннего и полного исследования доказательств, установления фактических обстоятельств и правильного применения законов и иных нормативных правовых актов при рассмотрении дела.

Исковое заявление с приложенными к нему документами и иные документы, представленные сторонами в ходе арбитражного процесса по настоящему делу, размещены на официальном сайте суда в информационно-коммуникационной сети "Интернет" для возможности с их ознакомлением, о чем суд первой инстанции уведомил стороны в определении от 18.08.2016 (л.д.1-4), содержащим код доступа к материалам электронного дела и полученном заявителем 22.08.2016 (л.д.6). Кроме того, из части 3 статьи 125 АПК РФ следует, что истец обязан направить ответчику документы, отсутствующие у последнего. Вместе с тем согласно описи приложения к отзыву на исковое заявление (л.д.45-46) ответчик располагает всеми документами, которыми ИП Дрождина М.Б. обосновала свои требования, заявленные в рамках настоящего иска. Сведения из Единого государственного реестра индивидуальных предпринимателей по состоянию на 18.08.2016, о которых в апелляционной жалобе прозвучал довод, получены непосредственно судом первой инстанции из открытых электронных ресурсов на основании решения Федеральной налоговой службы Российской Федерации от 15.12.2006 N 1044 и приобщены к материалам дела.

Таким образом нарушений норм процессуального права, в том числе влекущих безусловную отмену судебного акта, судом апелляционной инстанции не установлено.

В соответствии со статьей 110 АПК РФ расходы по апелляционной жалобе относятся на заявителя жалобы

Руководствуясь статьями 258, 268-271, 272.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Второй арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Кировской области от 18.10.2016 по делу N А28-9773/2016 оставить без изменения, а апелляционную жалобу индивидуального предпринимателя Нечаевой Марии Андреевны - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия, через Арбитражный суд Кировской области только по основаниям, предусмотренным частью 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Постановление может быть обжаловано в Судебную коллегию Верховного суда Российской Федерации (часть 1 статьи 291.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации). Кассационная жалоба подается непосредственно в Верховный Суд Российской Федерации.

Судья

Т.А. Щелокаева