Определение Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 11 мая 2016 г. N 14АП-2693/16 (ключевые темы: средние ставки банковского процента - место пребывания - унитарное предприятие - ходатайство о восстановлении пропущенного срока - сточные воды)

Определение Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 11 мая 2016 г. N 14АП-2693/16

г. Вологда

11 мая 2016 г.

Дело N А05-14888/2015

Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе судьи Холминова А.А., рассмотрев апелляционную жалобу муниципального унитарного предприятия "Водоканал" муниципального образования "Город Архангельск" на решение Арбитражного суда Архангельской области от 17 февраля 2016 года по делу N А05-14888/2015 (судья Шашков А.Х.),

установил:

муниципальное унитарное предприятие "Водоканал" муниципального образования "Город Архангельск" обратилось в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой на решение Арбитражного суда Архангельской области от 17 февраля 2016 года по иску открытого акционерного общества "Соломбальский целлюлозно-бумажный комбинат" (ОГРН 1022900538154, ИНН 2901008009; место нахождения: 163059, г. Архангельск, ул. Кировская, д. 4) к муниципальному унитарному предприятию "Водоканал" муниципального образования "Город Архангельск" (ОГРН 1022900510709, ИНН 2901012238; место нахождения: 163002, г. Архангельск, ул. Касаткиной, д. 9), обществу с ограниченной ответственностью "РОСА" (ОГРН 1152901001802, ИНН 2901256001; место нахождения: 163012, г. Архангельск, ул. Мусинского, д. 19, корп. 1) о взыскании с муниципального унитарного предприятия "Водоканал" муниципального образования "Город Архангельск" 15 798 158 руб. 62 коп. стоимости услуг по очистке сточных вод, оказанных в ноябре 2015 года; 4 059 руб. 25 коп. - процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 16.12.2015 по 16.12.2015, процентов с 17.12.2015 по день фактической уплаты долга по опубликованным Банком России и имевшим место в соответствующие периоды средним ставкам банковского процента по вкладам физических лиц в месте нахождения истца; с общества с ограниченной ответственностью "РОСА" 1 373 752 руб. 92 коп. стоимости услуг по очистке сточных вод, оказанных в ноябре 2015 года, 352 руб. 98 коп. - процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 16.12.2015 по 16.12.2015, процентов с 17.12.2015 по день фактической уплаты долга по опубликованным Банком России и имевшим место в соответствующие периоды средним ставкам банковского процента по вкладам физических лиц в месте нахождения истца.

Определением суда от 23 марта 2016 года апелляционная жалоба оставлена без движения в связи с нарушением требований, установленных частью 3, пунктами 2, 3 части 4 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).

Подателю жалобы предложено устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, и представить непосредственно в суд доказательства их устранения в срок до 10.05.2016.

Вместе с тем, подателем жалобы в установленный срок обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, не устранены.

Определение суда от 23 марта 2016 года получено подателем жалобы 28.03.2016, что подтверждается уведомлением о вручении почтового отправления от 24.03.2016 N 13534.

Кроме того, информация о принятом определении 24.03.2016 размещена на информационном ресурсе "Картотека арбитражных дел" по адресу: http://kad.arbitr.ru, ссылка на который размещена на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" http://14aas.arbitr.ru, о чем свидетельствует отчёт о публикации судебных актов.

Согласно пункту 5 части 1 статьи 264 АПК РФ арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству установит, что не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления жалобы без движения, в срок, установленный в определении суда.

В соответствии с частью 5 статьи 264 АПК РФ возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.

При повторной подаче апелляционной жалобы за пределами срока, установленного для обжалования судебного акта в апелляционном порядке, подателю жалобы необходимо представить мотивированное ходатайство о восстановлении пропущенного срока; документы, подтверждающие направление заказным письмом с уведомлением о вручении либо вручение лично под роспись копии жалобы и приложенных к ней документов истцу и ООО "РОСА"; документы, подтверждающие уплату государственной пошлины в установленных порядке и размере.

Руководствуясь статьями 184, 185, 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд

определил:

возвратить апелляционную жалобу муниципального унитарного предприятия "Водоканал" муниципального образования "Город Архангельск" на решение Арбитражного суда Архангельской области от 17 февраля 2016 года по делу N А05-14888/2015 (регистрационный номер 14АП-2693/2016) по юридическому адресу: 163002, г. Архангельск, ул. Касаткиной, д. 9.

Определение может быть обжаловано в течение месяца со дня принятия в Арбитражный суд Северо-Западного округа.

Приложение:

1. Апелляционная жалоба на 2 л. в 1 экз.

2. Копия доверенности от 11.01.2016 на 1 л. в 1 экз.

3. Копия решения Арбитражного суда Архангельской области от 17 февраля 2016 года по делу N А05-14888/2015 на 9 л. в 1 экз.

Судья

А.А. Холминов