Определение Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 12 мая 2016 г. N 15АП-7650/16 (ключевые темы: взыскание убытков - восстановление пропущенного срока - судебное решение - ходатайство о восстановлении процессуального срока - тарифы)

Определение Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 12 мая 2016 г. N 15АП-7650/16

город Ростов-на-Дону

12 мая 2016 г.

дело N А53-2583/2016

Судья Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда Галов В.В.,

рассмотрев апелляционную жалобу Администрации города Таганрога

на решение Арбитражного суда Ростовской области от 05.04.2016 по делу N А53-2583/2016 (судья Парамонова А.В.)

по иску муниципального унитарного предприятия "Таганрогэнерго"

к ответчику: Администрации города Таганрога

о взыскании убытков,

УСТАНОВИЛ:

муниципальное унитарное предприятие "Таганрогэнерго" обратилось в Арбитражный суд Ростовской области с исковым заявлением к Администрации города Таганрог о взыскании убытков в виде разницы между экономически обоснованными тарифами и тарифами для населения за апрель 2015 года в размере 13 096 рублей 25 копеек.

Решением Арбитражного суда Ростовской области от 05.04.2016 исковые требования удовлетворены: с ответчика в пользу истца взысканы убытки в виде разницы между экономически обоснованными тарифами и тарифами для населения за апрель 2015 года в размере 13 096 рублей 25 копеек.

Не согласившись с принятым судебным актом, ответчик обжаловал его в порядке главы 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, просит решение суда отменить, принять по делу новый судебный акт.

В соответствии с положениями части 3 статьи 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, решение по результатам рассмотрения дела в порядке упрощенного производства может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в срок, не превышающий десяти дней со дня его принятия.

Обжалуемое решение изготовлено 05.04.2016, следовательно, срок на обжалование истекает 19.04.2016.

Апелляционная жалоба подана 04.05.2016, т.е. за пределами установленного процессуального срока.

В соответствии с частью 2 статьи 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации срок подачи апелляционной жалобы, пропущенный по причинам, не зависящим от лица, обратившегося с такой жалобой, в том числе в связи с отсутствием у него сведений об обжалуемом судебном акте, по ходатайству указанного лица может быть восстановлен арбитражным судом апелляционной инстанции при условии, что ходатайство подано не позднее чем через шесть месяцев со дня принятия решения или, если ходатайство подано лицом, указанным в статье 42 настоящего Кодекса, со дня, когда это лицо узнало или должно было узнать о нарушении его прав и законных интересов обжалуемым судебным актом.

В соответствии с положениями статьи 117 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации Арбитражный суд восстанавливает пропущенный процессуальный срок, если признает причины пропуска уважительными.

Апелляционная жалоба ходатайства о восстановлении процессуального срока на обжалование не содержит.

В соответствии с положениями статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий.

В соответствии с пунктом 3 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству установит, что апелляционная жалоба подана по истечении срока подачи апелляционной жалобы, установленного нормами Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, и не содержит ходатайства о его восстановлении или в восстановлении пропущенного срока на подачу апелляционной жалобы отказано.

На основании изложенного, руководствуясь пунктом 3 части 1, частями 2, 3 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Апелляционную жалобу возвратить заявителю.

2. Возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.

Судья

В.В. Галов