Определение Девятого арбитражного апелляционного суда от 11 мая 2016 г. N 09АП-14929/16 (ключевые темы: лица, не участвовавшие в деле - страховая сумма - судебное решение - упрощенное производство - проведение экспертизы)

Определение Девятого арбитражного апелляционного суда от 11 мая 2016 г. N 09АП-14929/16

г.Москва

11 мая 2016 г.

N А40-13415/14

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

судьи Якутова Э.В.,

при ведении протокола

секретарем судебного заседания Сатаевым Д.Ш.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале N 15 в порядке упрощенного производства апелляционную жалобу САО "ВСК"

на решение Арбитражного суда г. Москвы от 07.04.2014 по делу N А40-13415/14, принятое судьей Комаровой Г.В. (25-84) в порядке упрощенного производства

по иску ООО "Автостраховая помощь" (ОГРН 1131690047280)

к ОАО СК "Альянс" (ОГРН 1027739095438)

о взыскании,

при участии:

от истца:	не явился, извещен;
от ответчика:	Токарева Н.Н. по дов. от 21.04.2016;

от САО "ВСК" - лица, не привлеченного к участию в деле: Корнеев А.А. по дов. от 15.09.2015;

УСТАНОВИЛ:

Решением Арбитражного суда города Москвы от 07.04.2016 присуждено к взысканию с ОАО СК "Альянс" в пользу ООО "Автостраховая помощь" страховое возмещение в размере 120 000 руб. 00 коп., расходы по проведению экспертизы в размере 15 000 (пятнадцать тысяч) руб. 00 коп.

Не согласившись с принятым по делу судебным актом, лицо, не привлеченное к участию в деле, - САО "ВСК" обратилось с апелляционной жалобой, в которой просит привлечь его к участию в деле, отменить решение суда первой инстанции, принять по делу новый судебный акт об отказе в удовлетворении исковых требований. В обоснование своей позиции САО "ВСК" ссылается на то, что оспариваемое решение затрагивает его права и обязанности как страховщика причинителя вреда, поскольку страховое возмещение за причиненный ущерб по договору ОСАГО N ВВВ0184428825 выплачено дважды.

Определением Девятого арбитражного апелляционного суда от 28.03.2016 указанная апелляционная жалоба принята к производству.

В судебном заседании представитель САО "ВСК" доводы апелляционной жалобы поддержал в полном объеме, изложил свою позицию, указанную в апелляционной жалобе, просил привлечь его к участию в деле, отменить решение суда первой инстанции, поскольку считает его незаконным и необоснованным, и принять по делу новый судебный акт об отказе в удовлетворении исковых требований.

Представитель ОАО СК "Альянс" полагает, что решение суда затрагивает права и обязанности САО "ВСК", изложил свои доводы.

Изучив представленные в деле доказательства, заслушав представителей явившихся лиц, рассмотрев доводы апелляционной жалобы САО "ВСК", суд апелляционной инстанции полагает, что производство по указанной апелляционной жалобе подлежит прекращению на основании следующего.

Статьей 42 АПК РФ установлено, что лица, не участвовавшие в деле, о правах и об обязанностях которых арбитражный суд принял судебный акт, вправе обжаловать этот судебный акт, а также оспорить его в порядке надзора по правилам, установленным настоящим Кодексом. Такие лица пользуются правами и несут обязанности лиц, участвующих в деле.

В пунктах 1, 2 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 28.05.2009 N 36 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции" разъяснено, что лица, не участвующие в деле, как указанные, так и не указанные в мотивировочной и/или резолютивной части судебного акта, вправе его обжаловать в порядке апелляционного производства в случае, если он принят об их правах и обязанностях, то есть данным судебным актом непосредственно затрагиваются их права и обязанности, в том числе создаются препятствия для реализации их субъективного права или надлежащего исполнения обязанности по отношению к одной из сторон спора.

В случае, когда жалоба подается лицом, не участвовавшим в деле, суду надлежит проверить, содержится ли в жалобе обоснование того, каким образом оспариваемым судебным актом непосредственно затрагиваются права или обязанности заявителя.

После принятия апелляционной жалобы лица, не участвовавшего в деле, арбитражный суд апелляционной инстанции определяет, затрагивает ли принятый судебный акт непосредственно права или обязанности заявителя, и, установив это, решает вопросы об отмене судебного акта суда первой инстанции, руководствуясь п.4 ч.4 ст.270 АПК РФ, и о привлечении заявителя к участию в деле.

Если после принятия апелляционной жалобы будет установлено, что заявитель не имеет права на обжалование судебного акта, то применительно к п.1 ч.1 ст.150 АПК РФ производство по жалобе подлежит прекращению.

Между тем оснований для рассмотрения доводов подателя апелляционной жалобы апелляционный суд не усматривает, поскольку решение суда первой инстанции по настоящему делу не содержит выводов о правах и обязанностях САО "ВСК", не принято непосредственно о его правах и обязанностях.

В связи с этим апелляционный суд считает, что производство по апелляционной жалобе САО "ВСК" подлежит прекращению.

Настоящий спор был рассмотрен судом первой инстанции с участием того круга лиц, который закон предусматривает по данным категориям спора.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 150, 184, 185, 265, 269 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Производство по апелляционной жалобе САО "ВСК" на решение Арбитражного суда г. Москвы от 07.04.2014 по делу N А40-13415/14 прекратить.

Настоящее определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Московского округа в месячный срок.

Судья

Э.В. Якутов