Определение Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 11 мая 2016 г. N 15АП-4163/16 (ключевые темы: заем - соглашение об отступном - отказ от апелляционной жалобы - доходы федерального бюджета - признание сделки недействительной)

Определение Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 11 мая 2016 г. N 15АП-4163/16

город Ростов-на-Дону

11 мая 2016 г.

дело N А32-35995/2012

Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Ломидзе О.Г.,

судей Авдониной О.Г., Малыхиной М.Н.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Абрамовой П.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство Шостенко Сергея Ивановича об отказе от апелляционной жалобы, поданной на решение Арбитражного суда Краснодарского края от 28.02.2013 по делу N А32-35995/2012 (судья Суханов Р.Ю.) по иску индивидуального предпринимателя Ковалюка Михаила Анатольевича к закрытому акционерному обществу "Агрофирма "Мысхако" о взыскании,

УСТАНОВИЛ:

индивидуальный предприниматель Ковалюк Михаил Анатольевич (далее - истец) обратился в Арбитражный суд Краснодарского края с иском к закрытому акционерному обществу "Агрофирма "Мысхако" о взыскании процентов, начисленных на сумму займа за период с 14.04.2012 по 14.09.2012 и за период с 17.09.2012 по 20.11.2012, в сумме 14 980 000 рублей, процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 3 465 000 рублей.

Решением Арбитражного суда Краснодарского края от 28.02.2013 по делу N А32-35995/2012 с ответчика в пользу истца взысканы проценты, начисленные на сумму займа за период с 14.04.2012 по 14.09.2012 и за период с 17.09.2012 по 20.11.2012 в сумме 14 980 000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 14.04.2012 по 20.11.2012 в сумме 3 465 000 рублей. Суд взыскал с ответчика в доход федерального бюджета государственную пошлину в сумме 115 225 рублей.

24.02.2016 Шостенко Сергей Иванович в порядке статьи 42 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обратился с апелляционной жалобой на решение Арбитражного суда Краснодарского края от 28.02.2013 по делу N А32-35995/2012, в которой просил решение отменить, принять по делу новый судебный акт: признать недействительной сделкой соглашение о новации от 31.10.2011, соглашение об отступном от 08.10.2012, заключенное между ИП Ковалюком М.А. и ЗАО "Агрофирма "Мысхако", применить последствия признания сделок недействительными, обязать стороны вернуть все полученное по соглашению о новации от 31.10.2011, соглашению об отступном от 08.10.2012.

Определением от 13.04.2016 пропущенный процессуальный срок восстановлен, апелляционная жалоба принята к производству.

После принятия апелляционной жалобы к производству от Шостенко Сергея Ивановича поступило ходатайство от 29.04.2016 об отказе от апелляционной жалобы и прекращении по ней производства, подписанное Шостенко С.И.

Заявитель, стороны явку представителей в судебное заседание не обеспечили, будучи уведомленными о времени и месте рассмотрения дела в установленном законом порядке. В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд рассмотрел отказ от жалобы в отсутствие представителей указанных лиц.

Согласно части 1 статьи 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд прекращает производство по апелляционной жалобе, если от лица, ее подавшего, после принятия апелляционной жалобы к производству поступило ходатайство об отказе от апелляционной жалобы и отказ принят судом в соответствии со ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В части 5 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации закреплено, что арбитражный суд не принимает отказ от иска, если это противоречит закону или нарушает права других лиц.

Рассмотрев заявленное ходатайство, материалы дела, суд пришёл к выводу о том, что отказ от апелляционной жалобы не противоречит законам и иным нормативным правовым актам, не нарушает права и законные интересы других лиц, в связи с чем он подлежит принятию, а производство по апелляционной жалобе - прекращению.

Заявитель доказательств уплаты госпошлины не представил.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 49, 104, 110, 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

принять отказ Шостенко Сергея Ивановича от апелляционной жалобы, поданной на решение Арбитражного суда Краснодарского края от 28.02.2013 по делу N А32-35995/2012. Прекратить производство по апелляционной жалобе.

Разъяснить заявителю, что согласно части 5 статьи 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае прекращения производства по апелляционной жалобе повторное обращение того же лица по тем же основаниям в арбитражный суд с апелляционной жалобой не допускается.

Определение может быть обжаловано в порядке, определенном главой 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа.

Председательствующий

О.Г. Ломидзе

Судьи

О.Г. Авдонина М.Н. Малыхина