Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 12 мая 2016 г. N 17АП-9992/15

г. Пермь

12 мая 2016 г.

Дело N А60-28568/2015

Резолютивная часть постановления объявлена 11 мая 2016 года.

Постановление в полном объеме изготовлено 12 мая 2016 года.

Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Плаховой Т.Ю.,

судей Поляковой М.А., Чепурченко О.Н.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Бердышевой К.Ю.,

при отсутствии лиц, участвующих в деле,

(лица, участвующие в деле, о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом в порядке статей 121, 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на Интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда),

рассмотрел в судебном заседании апелляционную жалобу конкурсного управляющего Паливоды Романа Валерьевича

на определение Арбитражного суда Свердловской области

от 14 апреля 2016 года о приостановлении производства по обособленному спору о признании недействительной сделки с ООО "Форум-групп" по зачету взаимных требований на сумму 10 739 2146, 40 руб. и применений последствий ее недействительности,

вынесенное судьей Колинько А.О.

в рамках дела N А60-28568/2015

о признании несостоятельным (банкротом) ООО "РС-Строй" (ОГРН 111659002162, ИНН 6659215961)

установил:

решением Арбитражного суда Свердловской области от 19.08.2015 общество с ограниченной ответственностью "РС-строй" (далее - должник, ООО "РС-строй") признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утвержден Паливода Р.В.

27.01.2016 конкурсный управляющий должника Паливода Р.В. обратился в арбитражный суд с заявлением о признании недействительной односторонней сделки по зачету взаимных требований на сумму 10 739 246 руб. 40 коп. и применении последствий ее недействительности.

Определением Арбитражного суда Свердловской области от 14.04.2016 производство по обособленному спору о признании недействительной сделки по зачету взаимных требований на сумму 10 739 246 руб. 40 коп. и применении последствий недействительности сделки между закрытым акционерным обществом "Форум-групп" (далее - ЗАО "Форум-групп") и ООО "РС-Строй" приостановлено до вступления в законную силу определения суда по делу N А60-28568/2015 от 14.03.2016 о включении в реестр требований кредиторов ЗАО "Форум-групп" с суммой требования в размере 80 663 804 руб. 85 коп.

Не согласившись с вынесенным определением, конкурсный управляющий должника обратился с апелляционной жалобой, в которой просит указанный судебный акт отменить, ссылаясь на отсутствие у суда оснований для приостановления производства по делу.

В апелляционной жалобе ее заявитель указывает, что сделка оспоримая, ее существование и необходимость ее оспаривания прямо предусмотрены действующим законодательством; признание или непризнание спорной сделки недействительной не зависит от рассмотрения вопроса о включении требований ЗАО "Форум-групп" в реестр требований кредиторов должника, оспариваемая сделка существует независимо от итогов рассмотрения этого спора. Ссылки суда на направление в адрес должника некоего уведомления об отсутствии юридического факта - зачета, с позиции апеллянта, правового значения не имеет. Отмечает, что в данном уведомлении ответчик фактически отказывается от проведения зачета, однако действующее законодательство не предусматривает такой возможности отказа от зачета, в рассматриваемо случае сделка может быть лишь признана недействительной.

До начала судебного разбирательства от ЗАО "Форум-групп" и иных лиц, участвующих в деле, письменные отзывы на апелляционную жалобу не поступили.

Лица, участвующие в деле, извещенные о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы надлежащим образом, в судебное заседание представителей не направили, в силу ст.ст.156, 266 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) жалоба рассмотрена в их отсутствие.

Законность и обоснованность обжалуемого судебного акта проверены арбитражным судом апелляционной инстанции в порядке, предусмотренном ст.ст.266, 268 АПК РФ.

Исследовав доводы апелляционной жалобы в совокупности с имеющимися в деле доказательствами, проанализировав нормы процессуального права, арбитражный суд апелляционной инстанции приходит к выводу о том, что обжалуемое определение подлежит отмене по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, ЗАО "Форум-групп" в судебном заседании по рассмотрению заявления конкурсного управляющего о признании недействительной сделки по зачету взаимных требований на сумму 10 739 246 руб. 40 коп. и применении последствий недействительности сделки между ЗАО "Форум-групп" и должником заявило ходатайство о приостановлении производства по указанному обособленному спору.

Данное ходатайство было обосновано тем, что определением Арбитражного суда Свердловской области от 14.03.2016 в рамках настоящего дела по обособленному спору о включении ЗАО "Форум-групп" в реестр требований кредиторов ООО "РС-Строй" с суммой в размере 80 663 804 руб. 85 коп. установлены факты, которые подтверждают позицию ЗАО "Форум-групп" о том, что заявление о зачете несуществующего обязательства является ничтожным и не влечет никаких последствий, тем более тех, которые предусмотрены при признании сделки недействительной по специальным основаниям в рамках дела о несостоятельности (банкротстве). ЗАО "Форум-групп" в адрес ООО "РС-Строй" направлено уведомления об отсутствии юридического факта - зачета взаимных требований на сумму 10 739 246 руб. 40 коп. по заявлению от 04.08.2016. Однако данное определение обжаловано и не вступило в законную силу. Поскольку установленные им факты будут иметь для настоящего спора преюдициальное значение, производство по настоящему спору должно быть приостановлено.

Суд счел ходатайство заинтересованного лица ЗАО "Форум-групп" обоснованным и подлежащим удовлетворению. Принимая обжалуемый судебный акт о приостановлении производства по обособленному спору о признании сделки недействительной, суд первой инстанции исходил из существенного значения для настоящего дела установленных определением от 14.03.2016 по делу N А60-28568/2015 обстоятельств относительно включения ЗАО "Форум-групп" в реестр требований кредиторов ООО "РС-Строй" с учетом заявленных ЗАО "Форум-групп" доводов о проведении зачета несуществующего обязательства, а также того, что в названном определении затрагивается вопрос о наличии обязательств сторон по отношению друг к другу в рамках договора подряда N 20 от 15.11.2013.

Вместе с тем, указанный вывод суда нельзя признать достаточно обоснованным. Апелляционный суд считает, что у суда первой инстанции препятствий для рассмотрения заявления конкурсного управляющего о признании сделки недействительной не имелось.

В соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 143 АПК РФ арбитражный суд обязан приостановить производство по делу в случае невозможности рассмотрения данного дела до разрешения другого дела, рассматриваемого Конституционным Судом Российской Федерации, конституционным (уставным) судом субъекта Российской Федерации, судом общей юрисдикции, арбитражным судом.

При этом рассмотрение одного дела до разрешения другого следует признать невозможным, если обстоятельства, исследуемые в другом деле, либо результат его рассмотрения имеют существенное значение для данного дела, то есть могут повлиять на результат его рассмотрения по существу. Следовательно, критерием для определения невозможности рассмотрения дела при рассмотрении вопроса о приостановлении производства по делу является наличие существенных для дела обстоятельств, подлежащих установлению при разрешении другого дела.

Производство по делу приостанавливается до вступления в законную силу судебного акта (п. 1 ч. 1 ст. 145 АПК РФ).

Критерием для определения невозможности рассмотрения дела при рассмотрении вопроса о приостановлении производства по делу является наличие существенных для дела обстоятельств, подлежащих установлению при разрешении другого дела в арбитражном суде.

Из содержания указанной нормы права следует, что обязанность приостановить производство по делу по данному основанию законодатель связывает не просто с наличием другого дела в производстве вышеназванных судов, а с невозможностью рассмотрения арбитражным судом спора до принятия решения по другому делу, то есть с наличием обстоятельств, препятствующих принятию решения по рассматриваемому делу.

В рамках настоящего обособленного спора рассматривается заявление конкурсного управляющего о признании недействительной сделки по зачету взаимных требований на сумму 10 739 246 руб. 40 коп. и применении последствий недействительности сделки между ЗАО "Форум-групп" и ООО "РС-Строй" по специальным основаниям, предусмотренным Законом о банкротстве.

Предметом рассмотрения в рамках дела о банкротстве N А60-28568/2015, по итогам которого Арбитражного суда Свердловской области принято определение от 14.03.2016, является заявление ЗАО "Форум-групп" о включении в реестр требований кредиторов ООО "РС-Строй" требования в размере 80 663 804,85 руб.

С учетом предметов споров невозможность рассмотрения настоящего обособленного спора до вступления в законную силу определения Арбитражного суда Свердловской области от 14.03.2016 по делу N А60-28568/2015 не усматривается.

Действительно, при рассмотрении названного обособленного спора судом исследовались сложившиеся между ЗАО "Форум-групп" и ООО "РС-Строй" правоотношения, возникающие из договора подряда N 20 от 15.11.2013, требование о включении задолженности по которому в размере 80 663 804,85 руб. заявлено ко включению в реестр должника.

Вместе с тем из названного определения не следует, что судом исследовался вопрос о спорном зачете, об обстоятельствах совершения данной сделки.

В обоснование ходатайства о приостановлении производства по настоящему обособленному спору ЗАО "Форум-групп" ссылалось на приостановление до вступления в законную силу определения Арбитражного суда Свердловской области от 14.03.2016 по делу N А60-28568/2015 производства по делу N А60-40462/2015 (определение от 16.11.2015) по иску ООО "РС-Строй" о взыскании с ЗАО "Форум-групп" задолженности за выполненные работы по договору N 20 от 15.11.2013, вместе с тем данное обстоятельство не свидетельствует о необходимости приостановления производства по настоящему обособленному спору.

Изложенные ЗАО "Форум-групп" в названном ходатайстве доводы о зачете несуществующего обязательства, о направлении в адрес конкурсного управляющего ООО "РС-Строй" уведомления об отсутствии юридического факта - зачета взаимных требований на сумму 10 739 246,40 руб. также не могут быть приняты в качестве оснований для приостановления производства по настоящему спору. Из определения Арбитражного суда Свердловской области от 14.03.2016 по делу N А60-28568/2015 не усматривается, что в рамках этого обособленного спора данные доводы заявлялись и были предметом исследования. Напротив, указанные обстоятельства могут и должны быть исследованы именно в рамках дела об оспаривании этой сделки.

Таким образом, из материалов дела не усматривается, что рассмотрение настоящего обособленного спора невозможно до вступления в законную силу определения суда по делу N А60-28568/2015 от 14.03.2016 года о включении в реестр требований кредиторов ЗАО "Форум-групп" с суммой требования в размере 80 663 804 руб. 85 коп.

На основании изложенного определение суда от 14.04.2016 о приостановлении производства по настоящему обособленному спору подлежит отмене как принятое с нарушением норм процессуального права (ч.3 ст.270 АПК РФ).

Руководствуясь ст.ст. 258, 266, 268, 269, 270, 271, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Семнадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Свердловской области от 14 апреля 2016 по делу N А60-28568/2015 отменить.

В удовлетворении ходатайства ЗАО "Форум-групп" о приостановлении производства по обособленному спору о признании недействительной сделки по зачету взаимных требований на сумму 10 739 2146, 40 руб. и применений последствий ее недействительности отказать.

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Уральского округа в срок, не превышающий одного месяца со дня его принятия, через Арбитражный суд Свердловской области.

Председательствующий

Т.Ю.Плахова

Судьи

М.А.Полякова О.Н.Чепурченко