Постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 13 мая 2016 г. N 04АП-1105/16

г. Чита

13 мая 2016 г.

Дело N А58-6422/2015

Резолютивная часть постановления объявлена 10 мая 2016 года.

Полный текст постановления изготовлен 13 мая 2016 года.

Четвертый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Макарцева А.В.,

судей Бушуевой Е.М., Скажутиной Е.Н.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Исламовой А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "АРЗУ" на решение Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) от 19 января 2016 года по делу N А58-6422/2015 по иску Акционерного общества Финансовая Агропромышленная корпорация "Якутия" (ИНН 1435148357, ОГРН 1041402037687) к обществу с ограниченной ответственностью "АРЗУ" (ИНН 1411004123, ОГРН 1061411003741) о взыскании 6 968 550,71 руб. (суд первой инстанции: Аринчёхина А. Ю.),

установил:

открытое акционерное общество Финансовая Агропромышленная корпорация "Якутия" обратилось в Арбитражный суд Республики Саха (Якутия) с исковым заявлением, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодексе Российской Федерации к обществу с ограниченной ответственностью "АРЗУ" о взыскании 7 207 187 руб. 80 коп.

Решением Арбитражного суда Иркутской области от 19 января 2016 года заявленные исковые требования удовлетворены в полном объеме. С общества с ограниченной ответственностью "АРЗУ" взыскано в пользу Акционерного общества Финансовая Агропромышленная корпорация "Якутия" 7 207 187 руб. 80 коп., в том числе 5 012 200 руб. основного долга и 2 194 987 руб. 80 коп. неустойки, а также 57 483 руб. расходов по оплате государственной пошлины; 1 553 руб. государственной пошлины в доход федерального бюджета.

Не согласившись с решением суда, ответчик обратился в суд с апелляционной жалобой, в которой просит решение суда первой инстанции отменить, принять по делу новый судебный акт. Считает решение суда первой инстанции незаконным и необоснованным. Из апелляционной жалобы следует, что сумма неустойки явно завышена и несоразмерна последствиям нарушения обязательств; сумма неустойки подлежит уменьшению.

Лица, участвующие в деле, в судебное заседание своих представителей не направили, о месте и времени его проведения уведомлены надлежащим образом. Руководствуясь частью 3 статьи 156, частью 1 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает возможным рассмотреть жалобу в их отсутствие.

Решение пересматривается в порядке, предусмотренном главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Исследовав материалы дела и проверив соблюдение судом первой инстанции норм материального и процессуального права, суд апелляционной инстанции приходит к следующим выводам.

Решение пересматривается в порядке, предусмотренном главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, с учетом части 5 статьи 268 Кодекса о проверке законности и обоснованности в оспариваемой части - в части взыскания пени.

Предметом иска по настоящему делу является требование акционерного общества Финансовая Агропромышленная корпорация "Якутия" к обществу с ограниченной ответственностью "АРЗУ" о взыскании основного долга, пени.

Как установил суд первой инстанции и следует из дела, у ответчика имеется задолженность по оплате товара, поставленного истцом по заключенному 23 июля 2014 года между ОАО ФАПК "Якутия" (поставщик) и ООО "Арзу" (покупатель) договору поставки алкогольной продукции.

Пунктом 5.1 договора предусмотрено, что при несвоевременной оплате поставленного товара покупатель обязуется уплатить по письменному распоряжению поставщика пеню в размере 0,1% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки.

Представленный истцом расчет суммы пени за несвоевременную оплату поставленного товара ответчиком не оспорен и соответствует требованиям статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации.

При таких обстоятельствах пени взысканы законно и обоснованно, удовлетворение данного требования соответствует положениям статей 329, 330 ГК РФ.

В апелляционной жалобе ответчик полагает, что пени подлежали уменьшению.

Данный довод отклоняется апелляционным судом, поскольку в силу пункта 1 статьи 333 ГК РФ, пункта 1 постановления Пленума ВАС РФ от 22 декабря 2011 года N 81 "О некоторых вопросах применения статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации" неустойка может быть снижена судом на основании статьи 333 Кодекса только при наличии соответствующего заявления со стороны ответчика. Такого заявления в дело не поступало.

Государственная пошлина, уплаченная при подаче апелляционной жалобы, в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации относится на заявителя жалобы.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 258, 268 - 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

постановил:

решение Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) от 19 января 2016 года по делу N А58-6422/2015 в обжалуемой части оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа в срок, не превышающий двух месяцев с даты его принятия

Председательствующий

А.В. Макарцев

Судьи

Е.М. Бушуева Е.Н. Скажутина