Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 12 мая 2016 г. N 11АП-3663/16

г. Самара

12 мая 2016 г.

Дело N А55-25901/2015

Резолютивная часть постановления объявлена 10 мая 2016 года.

Постановление в полном объеме изготовлено 12 мая 2016 года.

Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

Председательствующего Александрова А.И.,

Судей Серовой Е.А., Садило Г.М.,

при ведении протокола судебного заседания Федотовой Е.В.,

с участием:

от временного управляющего ООО "Капитал+" Жарковой Ю.В. - представитель Сульдин В.В. по доверенности от 12.01.2016;

иные лица, участвующие в деле, не явились, извещены,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда в зале N 7 апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Капитал+", на определение Арбитражного суда Самарской области от 11 февраля 2016 года об удовлетворении заявления Федеральной налоговой службы о включении ее требований в реестр требований кредиторов по делу N А55-25901/2015 (судья Садовникова Т.И.) о признании несостоятельным (банкротом) общества с ограниченной ответственностью "Капитал+" (ИНН 6321260403).

УСТАНОВИЛ:

Определением Арбитражного суда Самарской области от 23.10.2015 г. возбуждено производство по делу о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью "Капитал+" (далее по тексту - должник, ООО "Капитал+").

Определением Арбитражного суда Самарской области от 23.11.2015 г. в отношении должника введена процедура наблюдения. Временным управляющим утверждена Жаркова Юлия Владимировна.

Федеральная налоговая служба (далее по тексту - уполномоченный орган, ФНС России) обратилась в арбитражный суд с заявлением о включении в реестр требований кредиторов должника в размере 2 094 470 руб. 41 коп, в том числе основной долг в размере 1 836 601 руб. 37 коп., 257 869 руб. 04 коп. - пени, в том числе:

Задолженность ФНС России в размере 641 629 руб. 72 коп., в том числе налог 569 037 руб., 72 592 руб. 72 коп. - пени.

Задолженность по страховым взносам в Пенсионный Фонд РФ в размере 1 423 972 руб. 97 коп., в том числе основной долг в размере 1 241 473 руб. 27 коп., 182 499 руб. 70 коп. - пени.

Задолженность по страховым взносам в Фонд Социального страхования РФ в размере 28 867 руб. 72 коп., в том числе основной долг в размере 26 091 руб. 10 коп., 2 776 руб. 62 коп.. - пени.

Определением Арбитражного суда Самарской области от 11.02.2016 г. по делу N А55-25901/2015 заявленные требования удовлетворены.

Не согласившись с указанным определением, ООО "Капитал+" обратилось в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой.

Определением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 12.04.2016 г. апелляционная жалоба принята к производству, рассмотрение назначено на 10.05.2016 г.

Информация о принятии апелляционной жалобы к производству, движении дела, о времени и месте судебного заседания размещена арбитражным судом на официальном сайте Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда в сети Интернет по адресу: www.11aas.arbitr.ru в соответствии с порядком, установленным ст. 121 АПК РФ.

04.05.2016 г. от временного управляющего ООО "Капитал+", в адрес Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда, поступило ходатайство о прекращении производства по апелляционной жалобе ООО "Капитал+".

В судебном заседании 10.05.2016 г. представитель временного управляющего ООО "Капитал+" заявленное ходатайство поддержал, с апелляционной жалобой не согласился, просил определение суда первой инстанции оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Иные лица, участвующие в деле, явку своих представителей не обеспечили, надлежащим образом извещены (направлением почтовых извещений и размещением информации о времени и месте судебного заседания на официальном сайте Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда в сети Интернет в соответствии с требованиями абз. 2 ч. 1 ст. 121 АПК РФ) в связи с чем суд вправе рассмотреть дело в отсутствии представителей сторон согласно ч. 3 ст. 156 АПК РФ.

При рассмотрении дела в суде апелляционной инстанции от временного управляющего ООО "Капитал+" поступило письменное ходатайство о прекращении производства по апелляционной жалобе ООО "Капитал+" в связи с тем, что 18.03.2016 г. прекращена деятельность должника путем реорганизации в форме присоединения к ООО "Спецагропром" (ИНН 6317091760). С учетом того, что апелляционная жалоба подана 26.02.2016 г., то есть на момент обращения заявитель апелляционной жалобы не ликвидирован, а также принимая во внимание тот факт, что временным управляющим должника обжалуется запись о ликвидации должника, по аналогии с разъяснениями данными в п. 19 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.06.2012 г. N 35 "О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве" суд апелляционной инстанции приходит к выводу об отсутствии оснований для прекращения производства по апелляционной жалобы.

Изучив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, проверив в соответствии со статьями 258, 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту - АПК РФ) правомерность применения судом первой инстанции норм материального и процессуального права, соответствие выводов содержащихся в судебном акте, установленным по делу фактическим обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам, Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд не усматривает оснований для отмены определения Арбитражного суда Самарской области от 11 февраля 2016 г. об удовлетворении заявления ФНС России о включении ее требований в реестр требований кредиторов по делу N А55-25901/2015, исходя из нижеследующего.

В силу ч. 1 ст. 223 АПК РФ и ст. 32 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее по тексту - Закон о банкротстве) дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы о несостоятельности (банкротстве).

В соответствии с п. 6 ст. 16 Закона о банкротстве требования кредиторов включаются в реестр требований кредиторов и исключаются из него арбитражным управляющим или реестродержателем исключительно на основании вступивших в силу судебных актов, устанавливающих их состав и размер, если иное не определено настоящим пунктом.

Установление требований кредиторов осуществляется арбитражным судом в соответствии с порядком, определенном ст. ст. 71, 100 Закона о банкротстве, в зависимости от процедуры банкротства, введенной в отношении должника.

По смыслу названной нормы, арбитражный суд проверяет обоснованность предъявленных требований к должнику и выясняет наличие оснований для включения в реестр требований кредиторов, исходя из подтверждающих документов.

Признавая заявленные требования обоснованными суд первой инстанции обоснованно исходил из того, что размер требований подтвержден надлежащими доказательствами.

В материалы дела при рассмотрении данного обособленного спора в суде первой инстанции, были представлены: требования об уплате налога, сбора, пени, штрафа N 24479 от 17.04.2015 г., N 28009 от 08.06.2015 г. N 28448от 09.07.2015 г., N 30562 от 07.08.2015 г., N 32490 от 04.09.2015 г., N 33449 от 08.10.2015, N 136552 от 01.12.2015; решение о взыскании налога, сбора, пени, штрафа, процентов за счет денежных средств на счетах налогоплательщика (плательщика сборов, налогового агента) в банках, а также электронных денежных средств N7138 от 28.05.2015 г.; решение о взыскании налога, сбора, пени, штрафа, процентов за счет денежных средств на счетах налогоплательщика (плательщика сборов, налогового агента) в банках, а также электронных денежных средств N10600 от 15.07.2015 г.; решение о взыскании налога, сбора, пени, штрафа, процентов за счет денежных средств на счетах налогоплательщика (плательщика сборов, налогового агента) в банках, а также электронных денежных средств N1112 от 17.08.2015 г.; решение о взыскании налога, сбора, пени, штрафа, процентов за счет денежных средств на счетах налогоплательщика (плательщика сборов, налогового агента) в банках, а также электронных денежных средств N12957 от 16.09.2015 г.; решение о взыскании налога, сбора, пени, штрафа, процентов за счет денежных средств на счетах налогоплательщика (плательщика сборов, налогового агента) в банках, а также электронных денежных средств N13997 от 13.10.2015 г.; решение о взыскании налога, сбора, пени, штрафа, процентов за счет денежных средств на счетах налогоплательщика (плательщика сборов, налогового агента) в банках, а также электронных денежных средств N15279 от 18.11.2015 г.; решение о взыскании налога, сбора, пени, штрафа, процентов за счет денежных средств на счетах налогоплательщика (плательщика сборов, налогового агента) в банках, а также электронных денежных средств N17323 от 18.12.2015 г.,

Как следует из материалов дела должником, обязанность по уплате указанной выше задолженности исполнена не была.

Доводы апелляционной жалобы всесторонне изучены судебной коллегией и не нашли своего подтверждения в материалах дела и в представленных доказательствах.

Таким образом, в нарушение ст. 65 АПК РФ, заявитель апелляционной жалобы не доказал обстоятельства, на которые он ссылался как на основание своих требований и возражений.

Так как доводы апелляционной жалобы не опровергают выводов суда, нарушений норм материального и процессуального права, являющихся основанием к безусловной отмене судебного акта по статье 270 АПК РФ, не установлено, определение Арбитражного суда Самарской области от 11 февраля 2016 г. об удовлетворении заявления Федеральной налоговой службы о включении ее требований в реестр требований кредиторов по делу N А55-25901/2015 является законным и обоснованным. Апелляционная жалоба удовлетворению не подлежит.

Руководствуясь ст.ст. 269-272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Отказать в удовлетворении ходатайства временного управляющего ООО "Капитал+" о прекращении производства по апелляционной жалобе ООО "Капитал+".

Оставить без изменения определение Арбитражного суда Самарской области от 11 февраля 2016 года об удовлетворении заявления Федеральной налоговой службы о включении ее требований в реестр требований кредиторов по делу N А55-25901/2015, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Арбитражный суд Поволжского округа в месячный срок.

Председательствующий

А.И. Александров

Судьи

Г.М. Садило Е.А. Серова