Определение Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 13 мая 2016 г. N 15АП-7449/16 (ключевые темы: окончание процессуальных сроков - окончание срока - восстановление пропущенного срока - срок подачи апелляционной жалобы - отчет об оценке)

Определение Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 13 мая 2016 г. N 15АП-7449/16

город Ростов-на-Дону

13 мая 2016 г.

дело N А53-26384/2015

Судья Чотчаев Б.Т.

рассмотрев апелляционную жалобу ООО "Перлина "М" на решение Арбитражного суда Ростовской области от 24.03.2016 по делу N А53-26384/2015

по иску ООО "РостовДорСтрой", ООО "Донской камень"

к ответчику - ООО "Перлина "М"

при участии третьих лиц - УФССП по Ростовской области, судебного пристава-исполнителя Железнодорожного района отдела службы судебных приставов Хохлова Д.Ю., Сибилева К.Ю., Асеевой Е.Н., Асеева И.В., Асеева П.В., Губарь Н.И., Мишиной С.Е., Худяковой В.А., Любаненко О.Н., ООО "Аверс"

о признании недействительным отчета об оценке

принятое в составе судьи Шапкина П.В.

УСТАНОВИЛ:

ООО "Перлина "М" обратилось в порядке главы 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации с настоящей апелляционной жалобой на решение Арбитражного суда Ростовской области от 24.03.2016 по делу N А53-26384/2015.

В соответствии со статьей 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционная жалоба может быть подана в течение месяца после принятия арбитражным судом первой инстанции обжалуемого решения, если иной срок не установлен настоящим Кодексом.

Срок подачи апелляционной жалобы, пропущенный по причинам, не зависящим от лица, обратившегося с такой жалобой, в том числе в связи с отсутствием у него сведений об обжалуемом судебном акте, по ходатайству указанного лица может быть восстановлен арбитражным судом апелляционной инстанции при условии, что ходатайство подано не позднее чем через шесть месяцев со дня принятия решения или, если ходатайство подано лицом, указанным в статье 42 настоящего Кодекса, со дня, когда это лицо узнало или должно было узнать о нарушении его прав и законных интересов обжалуемым судебным актом (часть 2 указанной статьи).

Согласно части 2 статьи 114 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации процессуальный срок, исчисляемый месяцами, истекает в соответствующее число последнего месяца установленного срока. Если окончание процессуального срока, исчисляемого месяцами, приходится на месяц, который соответствующего числа не имеет, срок истекает в последний день этого месяца. В случаях, если последний день процессуального срока приходится на нерабочий день, днем окончания срока считается первый следующий за ним рабочий день (часть 4 статьи 114 Кодекса).

В силу части 2 статьи 176 Кодекса дата изготовления решения в полном объеме считается датой принятия решения.

Срок подачи апелляционной жалобы исчисляется со дня принятия решения, а не направления или получения его лицом, участвующим в деле (пункт 12 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 28.05.2009 N 36 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции").

Определение дня окончания процессуального срока осуществляется в соответствии со статьей 114 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Если календарная дата события, которым определено начало течения процессуального срока в один месяц - 24.03.2016, то течение этого срока началось 25.03.2016, днем его окончания будет 25.04.2016 (с учетом выходного дня). Следовательно, срок подачи апелляционной жалобы на решение, принятое 24.03.2016, истек 25.04.2016.

Настоящая апелляционная жалоба направлена в Арбитражный суд Ростовской области 26.04.2016, о чем свидетельствует штамп органа связи на конверте, а также информация об отслеживании почтового отправления с официального сайта "Почта России".

Кроме того, к жалобе заявителем приложен реестр заказных писем с уведомлением и почтовая квитанция, свидетельствующие о направлении копии апелляционной жалобы лицам, участвующим в деле 26.04.2014.

Таким образом, оснований полагать, что апелляционная жалоба подана заявителем в пределах установленного срока на обжалование судебного акта, не имеется.

В связи с тем, что ООО "Перлина "М" обратилось с настоящей апелляционной жалобой 26.04.2016, установленный в статье 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации срок подачи апелляционной жалобы заявителем пропущен.

Ходатайство о восстановлении срока на подачу апелляционной жалобы на решение Арбитражного суда Ростовской области от 24.03.2016 по делу N А53-26384/2015 ООО "Перлина "М" не заявлено. В тексте апелляционной жалобы указанное ходатайство не содержится, к жалобе не приложено, в приложениях к жалобе не указано. При этом суд не вправе по собственной инициативе восстанавливать пропущенный процессуальный срок.

В соответствии с пунктом 3 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству установит, что апелляционная жалоба подана по истечении срока подачи апелляционной жалобы, установленного нормами Кодекса, и не содержит ходатайства о его восстановлении или в восстановлении пропущенного срока на подачу апелляционной жалобы отказано.

Принимая во внимание, что жалоба подана по истечении срока для апелляционного обжалования, а также отсутствие ходатайства с обоснованием уважительности причин пропуска срока, апелляционная жалоба подлежит возврату.

Указанная правовая позиция изложена в определении Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 07.10.2013 N ВАС-13257/13.

Руководствуясь пунктом 3 части 1, частями 2, 3 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Апелляционную жалобу ООО "Перлина "М" возвратить заявителю.

2. Определение может быть обжаловано в порядке, определенном главой 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа.

Приложение на 16 листах:

1. Апелляционная жалоба на 4 л. и приложенные к ней документы на 12 л.

Судья

Чотчаев Б.Т.