Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 13 мая 2016 г. N 09АП-18637/16

г. Москва

13 мая 2016 г.

А40-61549/2006

Резолютивная часть постановления объявлена 10.05.2016 г.

Полный текст постановления изготовлен 13.05.2016 г.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Сумароковой Т.Я., судей Барановской Е.Н., Лящевского И.С.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Петровой В.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу

ФГБУ "Российская академия наук" (РАН) на определение Арбитражного суда г. Москвы от 11 марта 2016 года по делу N А40-61549/06-53-475, принятое судьей Козловым В.Ф., об исправлении опечатки по иску Федерального агентства по управлению федеральным имуществом к ответчикам: ООО "МежрегионНИИ проект", ГУП "Экспериментальное конструкторское бюро Российской академии сельскохозяйственных наук", ФГБУ "Российская академия наук" третье лицо: Федеральной службе по надзору за соблюдением законодательства в сфере массовых коммуникаций и охране культурного наследия" о признании недействительной сделки и истребовании имущества из чужого незаконного владения

при участии в судебном заседании представителей:

от истца: не явился, извещен;

от ответчиков: не явились, извещены;

от третьего лица: не явился, извещен;

Решением арбитражного суда г. Москвы от 11.01.2007 года в удовлетворении исковых требований Федерального агентства по управлению федеральным имуществом отказано.

Постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 04.04.2007 г. Решение арбитражного суда г. Москвы от 11.01.2007 года по делу N А40-61549/06-53-475 отменено. Принят новый судебный акт. Признан недействительным договор купли-продажи от 24.11.2005 г. на здание, расположенное по адресу: г. Москва, Большой Харитоньевский переулок, д. 21/6 стр.4 (номер регистрации 77-77-12/019/2005-337), заключенный между ООО "МежрегионНИИпроект" и ГУП "Экспериментальное конструкторское бюро Российской академии сельскохозяйственных наук", действовавшему по агентскому

договору от N 1 от 07.11.2005 года, заключенному им с Российской академией сельскохозяйственных наук.

Также апелляционный суд постановил: Истребовать здание, расположенное по адресу: г. Москва, Большой Харитоньевский переулок, д. 21/6 стр.4 из чужого незаконного владения ООО "МежрегионНИИпроект" в собственность Российской Федерации.

Постановлением ФАС МО N КГ-А40/4478-07 от 15.06.2007 г постановление

Девятого арбитражного апелляционного суда от 04.04.2007 г отменено в части истребования здания, расположенного по адресу: г. Москва, Большой Харитоньевский переулок, д. 21/6 стр.4 из чужого незаконного владения ООО "МежрегионНИИпроект" в собственность Российской Федерации. В указанной части дело передано на новое рассмотрение в Девятый арбитражный апелляционный суд.

Постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 13.08.2007 Решение Арбитражного суда города Москвы от 11.01.2007 года по делу N А40- 61549/06-53-475 в части отказа в истребовании здания, расположенного по адресу: г. Москва, Большой Харитон ьевский переулок, д. 21/6 стр.4 из чужого незаконного владения ООО "МежрегионНИИпроект" в собственность Российской Федерации оставлено без изменения, а апелляционную жалобу без удовлетворения.

Постановлением ФАС МО от 15.11.2007 постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 13.08.2007 оставлено без изменения, кассационная жалоба -без удовлетворения.

ФГБУ Российская академия наук обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с заявлением о процессуальном правопреемстве должника Российской академии сельскохозяйственных наук на ФГБУ Российская академия наук по делу N А40-61549/06-53-475.

Заявитель мотивирует заявленные требования тем, что Российской академии сельскохозяйственных наук прекратило деятельность в связи с реорганизацией в форме присоединения.

Согласно статьи 48 АПК РФ в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном судебным актом арбитражного суда правоотношении (реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга, смерть гражданина и другие случаи перемены лиц в обязательствах) арбитражный суд производит замену этой стороны ее правопреемником и указывает на это в судебном акте. Правопреемство возможно на любой стадии арбитражного процесса.

Как следует из материалов дела, Российской академии сельскохозяйственных наук прекратило деятельность в результате реорганизации в форме присоединения.

Правопреемником должника является ФГБУ Российская академия наук (ОГРН 1027739820393 ИНН 772501001 дата г.р. 18.12.2002), что подтверждается выпиской из ЕГРЮЛ в отношении Российской академии сельскохозяйственных наук, уставом ФГБУ РАН.

Определением Арбитражного суда города от18.01.2016 года заявление федерального государственного бюджетного учреждения "Российская академия наук" о процессуальном правопреемстве удовлетворено.

Заменен ответчик по делу N А40-61549/06-53-475 Российская академия сельскохозяйственных наук на федеральное государственное бюджетное учреждение "Российская академия наук".

Вместе с тем, при изготовлении полного текста мотивировочной части определения, судом первой инстанции допущен ряд опечаток, в том числе неверно указана организационно-правовая форма заявителя ФГБУ РАН.

Заявитель повторно обратился с заявлением об исправлении опечаток, определением суда первой инстанции от 11.03.2016 года в удовлетворении заявления отказано.

Вместе с тем, при изготовлении мотивировочной части определения вновь допущены опечатки в части наименования заявителя (ЗАО "Эко-Тепло"), указание в мотивировочной части определения наименование заявителя ФГУП РАН, вместо ФГБУ РАН также не исправлено.

Обсудив доводы апелляционной жалобы, изучив материалы дела, проверив в порядке ст. 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации законность вынесенного по делу определения арбитражного суда первой инстанции, правильность применения арбитражным судом норм процессуального права и соответствие выводов суда установленным и исследованным по делу обстоятельствам и имеющимся в материалах дела доказательствам, судебная коллегия находит основания для отмены вынесенного по делу судебного акта в связи со следующим.

Согласно части 3 ст. 179 Арбитражного процессуального кодекса РФ арбитражный суд, принявший решение, по заявлению лица, участвующего в деле, судебного пристава - исполнителя, других исполняющих решение арбитражного суда органа, организации или по своей инициативе вправе исправить допущенные в решении описки, опечатки и арифметические ошибки без изменения его содержания.

В соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Исходя из изложенного, определение суда первой инстанции подлежит отмене.

Руководствуясь ст.ст. 110, 176, 266-268, ст. 271, п.2 ч. 4 ст. 272 Арбитражного процессуального кодекса РФ

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда города Москвы от 11 марта 2016 года по делу N А40-61549/06-53-475 отменить. Вопрос направить на новое рассмотрение в Арбитражный суд города Москвы.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение одного месяца со дня изготовления постановления в полном объеме в Арбитражном суде Московского округа.

Председательствующий судья

Т.Я. Сумарокова

Судьи

Е.Н. Барановская И.С. Лящевский