Постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда от 13 мая 2016 г. N 08АП-15646/15

город Омск

13 мая 2016 г.

Дело N А70-15348/2014

Резолютивная часть постановления объявлена 05 мая 2016 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 13 мая 2016 года.

Восьмой арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Зориной О.В.

судей Семёновой Т.П., Смольниковой М.В.

при ведении протокола судебного заседания: секретарем Запорожец А.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 08АП-15646/2015) общества с ограниченной ответственностью "Газпром межрегионгаз Курган" на определение Арбитражного суда Тюменской области от 24 ноября 2015 года по делу N А70-15348/2014 (судья Ли Э.Г.), заявление общества с ограниченной ответственностью "Апикс" об установлении требования кредитора, в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью "СибЭнергоСтрой" (ИНН 72030270742, ОГРН 1117232052520),

при участии в деле третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований - закрытого акционерного общества "Катайский насосный завод",

установил:

Определением Арбитражного суда Тюменской области от 08.07.2015 в отношении общества с ограниченной ответственность (далее - ООО "СибЭнергоСтрой", должник) введена процедура наблюдения, временным управляющим утвержден Куштаев Таскали Калиевич.

Публикация сообщения о введении в отношении должника процедуры наблюдения и утверждении временного управляющего состоялась в печатном издании "Коммерсантъ" N 132 от 25.07.2015 (сообщение N 66030201329).

24.08.2015 общество с ограниченной ответственностью "Апикс" (далее - ООО "Апикс") обратилось в Арбитражный суд Тюменской области с заявлением об установлении требований к должнику, в котором просило признать обоснованными и включить требование ООО "Апикс" в размере 15 354 474 руб. 26 коп. в реестр требований кредиторов ООО "СибЭнергоСтрой" в качестве требований кредитора третьей очереди.

Определением Арбитражного суда Тюменской области от 24.11.2015 требования ООО "Апикс" в размере 15 354 474 руб. 26 коп. признаны обоснованными и включены в реестр требований кредиторов ООО "СибЭнергоСтрой" в состав третьей очереди на дату введения в отношения должника процедуры наблюдения.

Не согласившись с принятым судебным актом, общество с ограниченной ответственностью "Газпром межрегионгаз Курган" (далее - ООО "Газпром межрегионгаз Курган") обратилось с апелляционной жалобой, в которой просило определение суда первой инстанции от 24.11.2015 отменить и направить дело на новое рассмотрение в суд первой инстанции.

В обоснование своей жалобы ее податель (с учетом дополнений от 09.03.2016) указал следующее.

- судом первой инстанции не было учтено, что определением Центрального районного суда г. Тюмени от 08.04.2015 утверждено мировое соглашение, заключенное между ООО "Апикс" и 000 "СибЭнергоСтрой" в рамках сводного исполнительного производства N 16473/14/45028-ИП. Определение в настоящее время обжалуется, рассмотрение жалобы может повлиять на размер требований ООО "Апикс", поскольку в основу обжалуемого определения положено мировое соглашение

- в материалы дела представлено мировое соглашение от 06.04.2015 по исполнительному производству N 16473/14/45028-ИП, утвержденное Центральным районным судом г. Тюмени. Таким образом, долг по исполнительному производству N 16473/14/45028-ИП в размере 21 197 431 руб. 94 коп. погашен. Требования по взысканию неустойки и судебных издержек в размере 4 206 396 руб.11 коп. являются другими требованиями, вытекающими из дела N А70-7532/2013, по которым мировое соглашение не заключалось.

- разрешая вопрос о включении требований кредитора ООО "Апикс", суд первой инстанции вышел за пределы рассматриваемых требований, применив статью 319 ГК РФ, изменил условия мирового соглашения, утвержденного определением Центрального районного суда г.Тюмени от 08.04.2015.

- ООО "Апикс" не предоставило в материалы дела бухгалтерскую документацию, документы, удостоверяющие право (требование), являющееся предметом договора уступки и договора купли-продажи N 23 от 23.04.2012. (а именно: не предоставлены счета - фактуры, товарные накладные, акты выполненных работ, в части уступаемого права требования).

В письменных возражения на апелляционную жалобу ООО "Апикс" возразило против доводов апелляционной жалобы, просило определение суда первой инстанции оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Определением Восьмого арбитражного апелляционного суда от 21.01.2016 апелляционная жалоба принята к производству суда, назначена к рассмотрению на 10.03.2016.

От ООО "Апикс", ООО "Газпром межрегионгаз Курган", ООО "СибЭнергоСтрой" поступили письменные ходатайства о рассмотрении апелляционной жалобы в отсутствие их представителей.

Определением Восьмого арбитражного апелляционного суда от 18.03.2016 (резолютивная часть оглашена 10.03.2016 и изложена в протоколе судебного заседания) рассмотрение апелляционной жалобы было отложено на 05.05.2016 для предоставления ООО "Апикс" заверенных копий документов по предложению суда.

Информация об отложении размещена в сети "Интернет" в информационном ресурсе http://kad.arbitr.ru/.

В материалы дела от ООО "Апикс" поступили документы: копия дополнительного соглашения N 2 и N 3 к договору купли-продажи N 23 от 23.04.2012, акты выполненных работ по водоотведению, акты на поставку питьевой и технической воды, копии судебных актов: решения Арбитражного суда Курганской области от 22.05.2013 по делу N А34-2807/2012, решения Арбитражного суда Курганской области от 11.11.2011 по делу N А34-4005/2011, решения Арбитражного суда Курганской области от 04.03.2013 по делу N А34-5543/2012, решения Арбитражного суда Курганской области от 09.11.2012 по делу N А34-1082/2012.

Указанные документы в целях полного и объективного рассмотрения дела, установления фактических обстоятельств, проверки обоснованности доводов кредитора и подателя апелляционной жалобы приобщены судом апелляционной инстанции к материалам дела.

В составе суда, приступившем к рассмотрению заявления, была произведена замена судьи Шаровой Н.А., в связи с нахождением в отпуске, на судью Семёнову Т.П. Рассмотрение апелляционной жалобы было начато сначала.

Лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещенные в соответствии со статьей 123 АПК РФ о месте и времени рассмотрения апелляционной жалобы, явку своих представителей в заседание суда апелляционной инстанции не обеспечили.

От ООО "Апикс", ООО "Газпром межрегионгаз Курган", ООО "СибЭнергоСтрой" поступили письменные ходатайства о рассмотрении апелляционной жалобы в отсутствие их представителей.

Суд апелляционной инстанции, руководствуясь частью 3 статьи 156, статьей 266 АПК РФ рассмотрел апелляционную жалобу в их отсутствие.

Рассмотрев дело в порядке статей 266, 268, 272 АПК РФ, изучив его материалы, доводы апелляционной жалобы, письменного отзыва на апелляционную жалобу, заслушав явившихся представителей лиц, участвующих в деле, суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены обжалуемого определения.

В соответствии с частью 1 статьи 223 АПК РФ дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).

Согласно пункту 1 статьи 71 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закона о банкротстве) кредиторы вправе предъявить свои требования к должнику в течение тридцати дней с даты опубликования сообщения о введении наблюдения. Указанные требования направляются в арбитражный суд, должнику и временному управляющему с приложением судебного акта или иных подтверждающих обоснованность этих требований документов.

В силу пункта 3 статьи 4 Закона о банкротстве размер денежных обязательств считается установленным, если он определен судом в порядке, предусмотренном законом о банкротстве.

В соответствии с пунктом 3, 4 статьи 71 закона о банкротстве арбитражный суд проверяет обоснованность требований и наличие оснований для включения указанных требований в реестр требований кредиторов. По результатам такого рассмотрения арбитражный суд выносит определение о включении или об отказе во включении требований в реестр требований кредиторов.

Согласно пункту 26 Постановления Пленума ВАС РФ от 22.06.2012 N 35"О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве" в силу пунктов 3 - 5 статьи 71 и пунктов 3 - 5 статьи 100 Закона о банкротстве проверка обоснованности и размера требований кредиторов осуществляется судом независимо от наличия разногласий относительно этих требований между должником и лицами, имеющими право заявлять соответствующие возражения, с одной стороны, и предъявившим требование кредитором - с другой стороны. При установлении требований кредиторов в деле о банкротстве судам следует исходить из того, что установленными могут быть признаны только требования, в отношении которых представлены достаточные доказательства наличия и размера задолженности.

В обоснование заявленного требования кредитор ОО "Апикс" указал, что 15.12.2014 между ЗАО "Катайский насосный завод" и ООО"Апикс" был заключен договор N 1 уступки прав (требований) к должнику - ООО "СибЭнергоСтрой" на общую сумму требований 36 551 906 руб. 20 коп.

По условиям указанного договора, право (требование) приобретено ООО "Апикс" за 10 000 000 руб., указанная сумма оплачена в ЗАО "Катайский насосный завод" в полном объеме.

К договору об уступке прав N 1 от 15.12.2014 было заключено дополнительное соглашение N 1 от 28.01.2015, где стороны договорились внести изменения в договор об уступке прав в части передаваемых прав требований к должнику.

В подтверждение надлежащей передачи прав (требований) в материалы дела представлен акт приема-передачи прав (требований) от 30.01.2015.

Как следует из акта приема-передачи от 30.01.2015, в соответствии с договором об уступке прав (требований) N 1 от 15.12.2014 года и дополнительным соглашением к нему N 1 от 28.01.2015 года, ЗАО "Катайский насосный завод" (первоначальный кредитор) передал, а ООО "Апикс" (новый кредитор) принял права (требования) к должнику - ООО "СибЭнергоСтрой", возникшие на основании:

- договора купли-продажи от 23.04.2012 N 23 в размере оставшейся задолженности основного долга, то есть в сумме 21 197 431 руб. 94 коп.94 коп.;

- договора купли-продажи от 23.04.2012 N 23 в размере оставшейся задолженности по уплате договорной неустойки в сумме 4 206 396 руб. 11 коп.;

- договора купли-продажи от 23.04.2012 N 23, дополнительного соглашения от 17.07.2012 N 1 к договору купли-продажи от 23.04.2012 N 23, дополнительного соглашения от 19.07.2013 N 3 к договору купли-продажи от 23.04.2012 N 23 в размере оставшейся задолженности по оплате уступленных прав (требований), то есть в сумме 8 042 189 руб. 80 коп.;

- единого типового договора холодного водоснабжения и водоотведения от 02.09.2013 N 5 в размере задолженности по оплате питьевой и технической воды и отведенных сточных вод, то есть услуг, оказанных в период с октября 2012 года по февраль 2014 года включительно, в сумме 3 105 888 руб. 35 коп.

Общая сумма уступленных обязательств в соответствии с настоящим актом составляет 36 551 906 руб. 20 коп. (пункт 2 акта приема-передачи от 30.01.2015).

06.04.2015 между ООО "Апикс" и ООО "СибЭнергоСтрой" было заключено мировое соглашение, в соответствии с которым задолженность должника была погашена на сумму 21 197 431 руб. 94 коп.

Определением Центрального районного суда г. Тюмени по делу N 2-1428/2013 от 08.04.2015 условия мирового соглашения были утверждены.

Определение вступило в законную силу 24.04.2015, условия мирового соглашения и требования определения от 08.04.2015 стороны исполнили в полном объеме, взаимных претензий по условиям мирового соглашения не высказали.

Данное мировое соглашение было заключено лишь по спору об оплате переданного недвижимого имущества.

Иные переданные обязательства должника в общей сумме 15 354 474 руб. 26 коп. предметом спора и предметом урегулирования спора не являлись.

Остаток непогашенной задолженности, по расчетам кредитора, составил 15 354 474 руб. 26 коп.

ООО"СибЭнергоСтрой" свои обязательства в части погашения остатка задолженности перед ООО "Апикс" не выполнило, в связи с чем, ООО "Апикс" обратилось в суд с требованием о включении в реестр требований кредиторов должника 15 354 474 руб. 26 коп., из которых

- 8 042 189 руб. 80 коп. за оплату уступленных прав по договору купли-продажи N 23 от 23.04.2012,

- 3 105 888 руб. 35 коп. задолженность по Единому типовому договору водоснабжения и водоотведения N 5 от 02.09.2013,

- 4 206 396 руб. 11 коп. задолженности по договорной неустойке, начисленной за неисполнение обязательств по договору купли-продажи N 23 от 23.04.2012.

Доводы апелляционной жалобы сводятся к необоснованности уступленных в пользу ООО "Апикс" требований ЗАО "Катайский насосный завод" к должнику, отсутствию доказательств действительности уступленных прав требования к должнику, в том числе, по мнению подателя жалобы, ООО "Апикс" не предоставило в материалы дела бухгалтерскую документацию, документы, удостоверяющие право (требование), являющееся предметом договора уступки и договора купли-продажи N 23 от 23.04.2012.

Как было указано выше, в связи с отсутствием действий суда первой инстанции по проверке требования, суд апелляционной инстанции предложил заявителю представить дополнительные документы, подтверждающие обоснованность требований.

Во исполнение определения суда апелляционной инстанции об отложении от 18.03.2016 от ООО "Апикс" поступили соответствующие документы, которые приобщены судом апелляционной инстанции в целях проверки обоснованности требования кредитора и доводов апелляционной жалобы.

Судом апелляционной инстанции проведена дополнительная проверка обоснованности требований ООО "Апикс".

Как следует из акта приема-передачи от 30.01.2015, задолженность в сумме 8 042 189 руб. 80 коп. и в сумме 4 206 396 руб. 11 коп. основана на договоре купли-продажи N 23 от 23.04.2012.

Как следует из материалов дела, 23.04.2012 между ЗАО "Катайский насосный завод" (продавец) и ООО "СибЭнергоСтрой" (покупатель) был заключен договор купли-продажи N 23, по условиям которого покупателю ООО "СибЭнергоСтрой" передано: 1. недвижимое имущество (здание участка паросилового цеха, сооружение - труба дымовая паросилового цеха, земельный участок) и 2. права требования ЗАО "Катайский насосный завод" к его должникам (МУП "Теплоэнергия" МО г. Катайск и МУП "Ремжилсервис".

В соответствии с пунктами 2.1., 2.2 договора цена объектов недвижимости и движимого имущества, передаваемого по договору составляет 25 500 000 руб., цена уступаемых (передаваемых) прав (требований) составляет 47 571 388 руб. 59 коп. Окончательная общая цена уступаемых прав будет определена сторонами в актах передачи прав.

В части расчетов за объекты недвижимого имущества порядок расчетов определен следующий: покупатель обязан уплатить продавцу аванс в сумме 500 000 руб. в срок не позднее 30.04.2012, в срок до 30.06.2012 покупатель производит платеж в сумме 4 500 000 руб. Окончательная оплата в сумме 20 500 000 руб. производится в срок до 24.12.2014 (пункт 2.1 договора).

В части передаваемых прав требования:

Согласно пункту 1.2 договора ЗАО "Катайский насосный завод" передает, а ООО "СибЭнергоСтрой" принимает на себя право (требование) продавца и становится кредитором по возврату задолженности за отпущенную тепловую энергию по договору на отпуск и пользование тепловой энергией N 2700/5648 от 02.12.2008, заключенному между МУП "Теплоэнергия" МО г. Катайск и продавцом, а также по договору на отпуск и пользование тепловой энергией N 2700/5744 от 09.12.2009, заключенному между МУП "Теплоэнергия" и продавцом.

ООО "СибЭнергоСтрой" получает право ЗАО "Катайский насосный завод" требовать от МУП "Ремжилсервис" (должник) надлежащего исполнения обязательств по оплате за отпущенную тепловую энергию на сумму 10 895 613 руб. 38 коп. (сумма задолженности на момент подписания настоящего договора). Окончательная сумма задолженности будет определена сторонами в акте передачи права (требования).

Действительность передаваемого требования подтверждена решением Арбитражного суда Курганской области от 11.11.2011 по делу N А34-4005/2011, вступившим в законную силу 31.01.2012.

Уступаемое право (требование) стороны оценили в размере 10 895 613 руб. 38 коп. (на момент подписания настоящего договора). Окончательная цена уступки права (требования) будет определена сторонами в акте передачи права (требования).

Цена передаваемого права (требования) соотносится к сумме основного долга МУП "Ремжилсервис" в пропорции 1:1.

Кроме того, ЗАО "Катайский насосный завод" передает, а ООО "СибЭнергоСтрой" принимает право (требование) продавца и становится кредитором по возврату задолженности за отпущенную тепловую энергию по договору на отпуск и пользование тепловой энергией N 2700/5042 от 30.09.2011, заключенному между ЗАО "Катайский насосный завод" и МУП "Ремжилсервис".

ООО "СибЭнергоСтрой" получает право вместо продавца требовать от МУП "Ремжилсервис" надлежащего исполнения обязательств по оплате за отпущенную тепловую энергию на сумму 36 675 755 руб. 21 коп.

Уступаемое право стороны оценили в 36 675 755 руб. 21 коп. Окончательная цена уступки права (требования) будет определена сторонами в акте передачи права (требования).

Общая цена уступаемых прав (требований) составляет 47 571 338 руб. 59 коп.

Дополнительным соглашением N 1 от 17.07.2012 стороны установили, что кроме прав требования, уступаемых в соответствии с договором, ООО "СибЭнергоСтрой" получает право ЗАО "Катайский насосный завод" требовать уплаты неустойки в сумме 3 439 059 руб. 18 коп. (арбитражное дело N А34-2807/2012).

Уступаемое право стороны оценили в размере 3 439 059 руб. 18 коп.

Актом передачи прав требований от 17.07.2012 к указанному договору стороны уточнили основания и размер обязательств должника, права требований по которым передаются в соответствии с соглашением, а также согласовали стоимость передаваемых прав, которая подлежала оплате должником в пользу цедента:

1. от МУП "Ремжилсервис" (должник) по оплате за отпущенную тепловую энергию на сумму 1 122 694 руб. 97 коп., задолженность подтверждена решением Арбитражного суда Курганской области от 11.11.2011 по делу N А34-4005/2011, вступившим в законную силу 31.01.2012., оставленным без изменения постановлением Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 31.01.2012 по делу А 34-4005/2011.

Определением Арбитражного суда Курганской области от 07.08.2012 по делу N А34-4005/2011 произведена замена взыскателя ЗАО "Катайский насосный завод" на правопреемника ООО "СибЭнергоСтрой" в части права требования с муниципального унитарного предприятия "Ремжилсервис" задолженности в размере 1 061 801 руб. 86 коп.

Цена уступаемого требования 1 122 694 руб. 97 коп.

2. от МУП "Ремжилсервис" по возврату задолженности за отпущенную тепловую энергию по договору на отпуск и пользование тепловой энергией от 30.09.2011, заключенному между МУП "Ремжилсервис" и ЗАО "Катайский насосный завод", а именно:

- по оплате тепловой энергии, отпущенной в декабре 2011 года (по счет-фактуре У-001411 от 29.12.2011 г. остаток задолженности 1 108 793 руб. 23 коп.);

- по оплате доначисленной теплоэнергии за октябрь и ноябрь 2011 года (по счет-фактуре У-001407 от 29.12.2011, задолженность 3 721 137 руб. 35 коп.);

- по оплате тепловой энергии, отпущенной в январе 2012 года (по счет-фактуре У-000095 от 31.01.2012, задолженность 10 714 917 руб. 68 коп.);

- по оплате метрологической поверки вычислительного устройства, датчиков температуры давления, входящих в коммерческий узел учета теплоэнергии, принадлежащий МУП "Ремжилсервис" (по счет-фактуре У-000017 от 13.01.2012, задолженность 14 127 руб.);

- по оплате тепловой энергии, отпущенной в феврале 2012 года (по счет- актуре У-000214 от 29.02.2012, задолженность 10 579 458 руб. 72 коп.);

- по оплате тепловой энергии, отпущенной в марте 2012 года (по счет-фактуре У- 00340 от 30.03.2012, задолженность 7 105 334 руб. 77 коп.);

- по оплате тепловой энергии, отпущенной в апреле 2012 года в сумме 3 432 006 руб. 46 коп.

Покупатель (ООО "СибЭнергоСтрой") получил право (вместо ЗАО "Катайский насосный завод") требовать от МУП "Ремжилсервис" надлежащего исполнения обязательств по оплате за отпущенную тепловую энергию на сумму 36 675 775 руб. 21 коп.

Цена уступленного права (требования) определена сторонами в размере 36 675 775 руб. 21 коп.

ЗАО "Катайский насосный завод" обратилось в Арбитражный суд Курганской области с исковым заявлением к МУП "Ремжилсервис" о взыскании задолженности в размере 19 266 975 руб. 26 коп. по договору на отпуск и пользование тепловой энергией N 2700/5042 от 30.09.2011.

Определением Арбитражного суда Курганской области от 04.09.2012 по делу N А34-1082/2012 произведена замена стороны истца по делу N А34-1082/2012 - ЗАО "Катайский насосный завод" на правопреемника - ООО "СибЭнергоСтрой".

Определением Арбитражного суда Курганской области от 28.05.2012 по делу N А34-1082/2012 судом принято изменение размера иска до 36 675 775 руб. 21 коп. и изменение оснований иска в части. Сумма иска складывалась из следующих сумм: тепловая энергия за декабрь 2011 (остаток) в размере 1 108 793 руб. 23 коп.; доначисленная тепловая энергия за октябрь и ноябрь 2011 в размере 3 721 137 руб. 35 коп.; тепловая энергия за январь 2012 в размере 10 714 917 руб. 68 коп.; задолженность по метрологической поверке в размере 14 127 руб.; тепловая энергия за февраль 2012 в размере 10 579 458 руб. 72 коп.; тепловая энергия за март 2012 в размере 7 105 334 руб. 77 коп.; тепловая энергия за апрель 2012 в размере 3 432 006 руб. 46 коп.

Решением Арбитражного суда Курганской области от 09.11.2012 по делу N А34-1082/2012 с МУП "Ремжилсервис" в пользу ООО "СибЭнергоСтрой" взыскана задолженность в размере 36 675 775 руб. 21 коп. Постановлением Восемнадцатого арбитражного апелляционного от 19.12.2012 по делу N А34-1082/2012 решение от 09.11.2012 оставлено без изменения.

3. от МУП "Ремжилсервис" по оплате неустойки в сумме 3 439 059 руб. 18 коп., взысканной вступившим в законную силу решением арбитражного суда Курганской области от 22.05.2013 по делу А34-2807/2012.

ЗАО "Катайский насосный завод" обратилось в Арбитражный суд Курганской области с исковым заявлением к МУП "Ремжилсервис" о взыскании задолженности в размере 3 439 059 руб. 18 коп.

Определением Арбитражного суда Курганской области от 16.07.2012 по делу N А34 - 2807/2012 произведена процессуальная замена истца с ЗАО "Катайский насосный завод" на его правопреемника - ООО "СибЭнергоСтрой".

Решением Арбитражного суда Курганской области от 22.05.2013 по делу N А34 - 2807/2012 с МУП "Ремжилсервис" в пользу ООО "СибЭнергоСтрой" взыскана договорная неустойка в размере 3 017 949 руб. 24 коп. (по договору от 02.12.2008 N 2700/5648 на отпуск и пользование тепловой энергией, по договору от 09.12.2009 N 2700/5744 на отпуск и пользование тепловой энергией, заключенным между ЗАО "Катайский насосный завод" и МУП "Теплоэнергия" МО г.Катайск (правопредшественником МУП "Ремжилсервис")).

Общая цена уступаемых прав составляет в соответствии с передаточным актом 41 237 529 руб. 36 коп.

Пунктом 4 передаточного акта согласованы сроки расчетов, которые по условиям соглашения истекали 20.03.2013 года.

В дальнейшем к договору купли-продажи N 23 от 23.04.2012 в редакции передаточного акта сторонами были заключены дополнительные соглашения N 2 от 05.10.2012 и N 3 от 19.07.2013.

Дополнительным соглашением N 2 от 05.10.2012 сторонами согласовано изменить третье предложение пункта 2.1. договора: вместо "в срок до 30.06.2012 покупатель производит платеж в сумме 4 500 000 руб." согласовано читать: "покупатель производит платеж в сумме 4 439 106 руб. 89 коп. (с учетом акта зачета встречных однородных требований от 04.10.2012) в срок до 31.10.2012".

Дополнительным соглашением N 3 от 19.07.2013 стороны констатировали, что согласно дополнительному соглашению N 1 от 17 июля 2012 года к договору купли-продажи N 23 от 23.04.2012 года, ЗАО "Катайский насосный завод" по акту передачи прав (требований) от 17.07.2012 года передало, а ООО "СибЭнергоСтрой" приняло на себя право (требование) продавца и стало кредитором по взысканию неустойки в сумме 3 439 059 руб. 18 коп. (арбитражное дело N А34-2807/2012).

Неустойка начислена в связи с несвоевременной оплатой за отпущенную тепловую энергию по договору на отпуск и пользование тепловой энергией N 2700/5648 от 02.12.2008 г. заключенному между МУП "Теплоэнергия" МО г. Катайск и ЗАО "Катайский насосный завод", а также по договору на отпуск и пользование тепловой энергией N 2700/5744 от 09.12.2009 г. заключенному между МУП "Теплоэнергия" и ЗАО "Катайский насосный завод", а также по договору на отпуск и пользование тепловой энергией N 2700/5042 от 30.09.2011 г. заключенному между МУП "Ремжилсервис" и Продавцом. Период начисления неустойки - с 15.06.2009 по 13.06.2012. ООО "СибЭнергоСтрой" получило право (вместо ЗАО "Катайский насосный завод") требовать от МУП "Ремжилсервис" надлежащего исполнения обязательств по оплате неустойки в сумме 3 439 059 руб. 18 коп.

Ссылаясь на то, что решением арбитражного суда Курганской области от 22.05.2013 по делу А34-2807/2012 (вступившим в законную силу) исковые требования удовлетворены частично, а именно с МУП "Ремжилсервис" взыскана договорная неустойка в сумме 3 017 949 руб. 24 коп., стороны констатировали, что переданное требование является частично недействительным (на сумму 421 109 руб. 94 коп.).

В связи с чем, сторонами согласовано, что общий объем переданных прав (требований) по договору купли-продажи N 23 от 23.04.2012 составляет сумму в размере 40 816 419 руб. 42 коп.

При этом, стороны констатировали, что обязательство ООО "СибЭнергоСтрой" по оплате уступленных прав (требований) в сумме 40 816 419 руб. 42 коп. частично прекратилось на сумму 32 160 514 руб. 62 коп. путем зачета встречных однородных требований (заявления ЗАО "Катайский насосный завод" о зачете встречных однородных требований N 6659 от 26.11.2012 года, N 7251 от 24.12.2012 г., N 298 от 21.01.2013 года, N 1404 от 21.02.2013 года, N 1992 от 21.03.2013 года, N 2819 от 23.04.2013 года, N 3372 от 21.05.2013 года).

Остаток неоплаченных прав (требований) составляет 8 655 904 руб. 80 коп.

Конечный срок оплаты этой суммы согласован до 25.12.2013 года.

Все упомянутые выше судебные акты, подтверждающие обязательства должника перед ЗАО "Катайский насосный завод" или обязательства третьих лиц перед ЗАО "Катайский насосный завод" и/или должником, переданные должнику, представлены в материалы настоящего дела.

Таким образом, по договору купли продажи от 23.04.2014 N 23 ЗАО "Катайский насосный завод" передало ООО "СибЭнергоСтрой" права требования задолженности, подтвержденные вступившими в законную силу судебными актами.

В силу пункта 1 статьи 16 АПК РФ вступившие в законную силу судебные арбитражного суда являются обязательными для органов государственной власти, органов местного самоуправления, иных органов, организаций, должностных лиц и граждан и подлежат исполнению на всей территории Российской Федерации.

Поэтому должник принял от ЗАО "Катайский насосный завод" права требования к третьим лицам, подтвержденные судебными актами.

Взамен должник обязан был оплатить в пользу ЗАО "Катайский насосный завод" цену уступаемых прав, остаток которой составляет 8 655 904 руб. 80 коп.

Иную цену уступаемых прав податель жалоб или иные лица не обосновали.

Доказательств погашения обязательств в большем объеме, заинтересованные лица, в том числе податель жалобы, не представили.

Поэтому данное денежное обязательство в сумме 8 655 904 руб. 80 коп. подтверждено надлежащими доказательствами.

Как было указано выше, требования кредитора ООО "Апикс" основаны на договоре N 1 от 15.12.2014, заключенном между ЗАО "Катайский насосный завод" и ООО "Апикс", согласно которому ЗАО "Катайский насосный завод" уступил кредитору права требования к должнику:

- из договора купли-продажи от 23.04.2012 N 23, дополнительного соглашения от 17.07.2012 N 1 к договору купли-продажи от 23.04.2012 N 23, дополнительного соглашения от 19.07.2013 N 3 к договору купли-продажи от 23.04.2012 N 23 в размере оставшейся задолженности по оплате уступленных прав (требований), то есть в сумме 8 042 189 руб. 80 коп.;

- 3 105 888 руб. 35 коп. задолженность по Единому типовому договору водоснабжения и водоотведения N 5 от 02.09.2013,

- права требования о взыскании с должника неустойки на основании договора купли-продажи от 23.04.2012 N 23 в размере оставшейся задолженности по уплате договорной неустойки в сумме 4 206 396 руб. 11 коп., подтвержденной вступившим в законную силу решением суда по делу N А70-7532/2013.

ЗАО "Катайский насосный завод" обратилось в Арбитражный суд Тюменской области с иском к ООО "СибЭнергоСтрой" о взыскании неустойки в размере 4 526 019 руб. 48 коп. по договору купли-продажи N 23 от 23.04.2012 за период с 01.07.2012 г. по 05.06.2013 г., предусмотренной договором купли-продажи.

Решением Арбитражного суда Тюменской области от 30.09.2013 по делу N А70-7532/2013 с ООО "СибЭнергоСтрой" в пользу ЗАО "Катайский насосный завод" взыскана неустойка в размере 4 526 019 руб. 48 коп., а также 45 630 руб. 10 коп. расходов по уплате государственной пошлины.

Таким образом, ЗАО "Катайский насосный завод" передало ООО "Апикс" по договору N 1 от 15.12.2014 права требования к ООО "СибЭнергоСтрой" по оплате цены за полученные должником права требования к контрагентам ЗАО "Катайский насосный завод" (основная задолженность и неустойка), а также право требования задолженности по неустойке, возникшей непосредственно у ООО "СибЭнергоСтрой" перед ЗАО "Катайский насосный завод".

Все уступленные ООО "Апикс" права требования основаны на вступивших в законную силу судебных актах.

Доказательств оплаты ООО "СибЭнергоСтрой" указанной задолженности (цены уступки, то есть цены согласованной за уступленные права в договоре N 23, а также неустойки по договору N 23, взысканной по решению суда (делу N А70-7532/2013) с должника в пользу ЗАО "Катайский насосный завод") по договору N 1 от 15.12.2014 в материалах дела не имеется.

В связи с чем, требование ООО "Апикс" в указанной части (в сумме 8 042 189 руб. 80 коп., в сумме 4 206 396 руб. 11 коп.) является обоснованным.

Кроме того, ЗАО "Катайский насосный завод" передал ООО "Апикс" (договор N 1 об уступке прав требования от 15.12.2014, акт передачи прав (требований) от 30.01.2015) право требования с ООО "СибЭнергоСтрой" задолженности перед ЗАО "Катайский насосный завод" по оплате питьевой и технической воды и отведенных сточных вод, то есть услуг, оказанных должнику в период с октября 2012 года по февраль 2014 года, в сумме 3 105 888 руб. 35 коп., возникшей у должника на основании единого типового договора холодного водоснабжения и водоотведения от 02.09.2013 N 5 (том 11 листы дела 121-138).

В подтверждения факта поставки в адрес должника питьевой и технической воды и оказания услуг по отведению сточных вод в материалы дела представлены все соответствующие акты, акты выполненных работ, перечисленные в пункте 4 передаточного акта от 30.01.2015 года к договору об уступке прав требования N 1 от 15.12.2014 между заявителем и ЗАО "Катайский насосный завод".

Таким образом, первичными документами подтверждено действительное наличие обязательств ООО "СибЭнергоСтрой" перед ЗАО "Катайский насосный завод" по оплате питьевой и технической воды и услуг водоотведения сточных вод, переданных по договору уступки ООО "Апикс".

В связи с чем, требование ООО "Апикс" в размере 3 105 888 руб. 35 коп. также подлежит включению в реестр требований кредиторов должника.

Ссылки подателя жалобы на обжалование определения Центрального районного суда г.Тюмени об утверждении мирового соглашения не могут быть приняты судом апелляционной инстанции во внимание, поскольку не имеют отношения к рассматриваемому делу.

Как было указано выше, общая сумма уступленных обязательств по акту приема -передачи от 30.01.2015 составляла 36 551 906 руб. 20 коп.

В связи с заключением мирового соглашения, стороны согласовали погашение задолженности ООО "СибЭнергоСтрой" перед ООО "Апикс" на сумму 21 197 431 руб. 94 коп., в связи с чем, предметом настоящего требования являлась оставшаяся задолженность по договору уступки прав от 15.12.2014 (в редакции дополнительных соглашений и с учетом акта приема-передачи) в сумме 15 354 474 руб. 26 коп., которая по изложенным выше основаниям подтверждена материалами дела и признана обоснованной.

Таким образом, суд первой инстанции обоснованно признал требования ООО "Апикс" в размере 15 354 474 руб. 26 коп. обоснованными и включил в реестр требований кредиторов ООО "СибЭнергоСтрой" в состав третьей очереди на дату введения в отношения должника процедуры наблюдения.

Размер указанного требования складывается из:

- 8 042 189 руб. 80 коп. задолженность по оплате цены уступки по договору к договору купли-продажи от 23.04.2012 N 23, которую ООО "СибЭнергоСтрой" должен был заплатить ЗАО "Катайский насосный завод" за получение прав требования оплаты с контрагента (МУП "Ремжилсервис" (ранее МУП "Теплоэнергия" МО г.Катайск)) основных долгов по договорам и неустойки, возникших у МУП "Ремжилсервис" перед ЗАО "Катайский насосный завод", и право требования которой (задолженности) ЗАО "Катайский насосный завод" уступило ООО "Апикс" по согласованной цене.

- 4 206 396 руб. 11 коп. - сумма задолженности ООО "СибЭнергоСтрой" перед ЗАО "Катайский насосный завод" по оплате неустойки, предусмотренной договором купли-продажи от 23.04.2012 N 23 за неоплату цены уступки, подтвержденной вступившим в законную силу решением суда по делу N А70-7532/2013, право требования которой ЗАО "Катайский насосный завод" передало ООО "Апикс" по согласованной цене.

- 3 105 888 руб. 35 коп. задолженность ООО "СибЭнергоСтрой" перед ЗАО "Катайский насосный завод" по Единому типовому договору водоснабжения и водоотведения N 5 от 02.09.2013, основанная на представленных в материалы дела первичных документах, право требования которой ЗАО "Катайский насосный завод" передало ООО "Апикс" по согласованной цене.

Таким образом в реестр подлежит включению обязательство в общей сумме 15 354 474 руб. 26 коп., в том числе 11 148 078 руб. 15 коп. основного долга, 4 206 396 руб. 11 коп. неустойки.

В связи с тем, что расшифровка требования, включенного в реестр требований кредиторов, в определении суда отсутствует, участникам дела о банкротства следует руководствоваться мотивировочной частью настоящего постановления.

С учетом изложенного, суд апелляционной инстанции не усматривает оснований для отмены определения Арбитражного суда Тюменской области от 24 ноября 2015 года по делу N А70-15348/2014.

Нарушений норм процессуального права, являющихся в силу части 4 статьи 270 АПК РФ безусловным основанием для отмены судебного акта, суд апелляционной инстанции не установил.

Апелляционная жалоба общества с ограниченной ответственностью "Газпром межрегионгаз Курган" удовлетворению не подлежит.

На основании изложенного и руководствуясь пунктом 1 части 4 статьи 272, статьями 270 - 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Восьмой арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Тюменской области от 24 ноября 2015 года по делу N А70-15348/2014 (судья Ли Э.Г.), принятое по заявлению общества с ограниченной ответственностью "Апикс" об установлении требования кредитора в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью "СибЭнергоСтрой" (ИНН 72030270742 ОГРН 1117232052520), оставить без изменения, апелляционную жалобу (регистрационный номер 08АП-15646/2015) общества с ограниченной ответственностью "Газпром межрегионгаз Курган" - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия, может быть обжаловано путем подачи кассационной жалобы в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа в течение одного месяца со дня изготовления постановления в полном объеме.

Председательствующий

О.В. Зорина

Судьи

Т.П. Семёнова М.В. Смольникова