Определение Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 15 мая 2016 г. N 15АП-14633/13 (ключевые темы: проценты по займам - заем - участие третьих лиц - задолженность по договору - отказ от апелляционной жалобы)

Определение Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 15 мая 2016 г. N 15АП-14633/13

город Ростов-на-Дону

15 мая 2016 г.

дело N А32-9931/2010

Резолютивная часть определения объявлена 12 мая 2016 года.

Полный текст определения изготовлен 15 мая 2016 года.

Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Стрекачёва А.Н.

судей Н.В. Шимбаревой, Д.В. Николаева

при ведении протокола судебного заседания

секретарем судебного заседания Гребенкиной И.П.

в отсутствие лиц, участвующих в деле, надлежаще извещенных о времени и месте судебного заседания,

рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство общества с ограниченной ответственностью "Кубанский сахар" об отказе от апелляционной жалобы, поданной на решение Арбитражного суда Краснодарского края от 19.04.2013 по делу N А32-9931/2010 по иску общества с ограниченной ответственностью "АгроУниверсалъ" к открытому акционерному обществу "Гирей Кубань Сахар", при участии третьего лица: открытое акционерное общество "Россельхозбанк" в лице Краснодарского регионального филиала, о взыскании задолженности по договору займа, процентов по займу, пени,

принятое в составе судьи Ермоловой Н.А.

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью "АгроУниверсалъ" (далее - ООО "АгроУниверсалъ", истец) обратилось в Арбитражный суд Краснодарского края с иском к открытому акционерному обществу "Гирей Кубань Сахар" (далее - ОАО "Гирей Кубань Сахар", ответчик), при участии третьего лица: ОАО "Россельхозбанк" в лице Краснодарского регионального филиала (далее - "Россельхозбанк", банк), о взыскании 580 037 225 руб. задолженности по договору денежного займа с процентами от 14.05.2009 N 14/05-2009; 14 349 962 руб. процентов по займу; 149 649 604 руб. пени; а также 200 000 руб. расходов по уплате государственной пошлины.

Решением суда от 19.04.2013 в удовлетворении ходатайства ООО "АгроТандем" о процессуальном правопреемстве отказано. Взысканы с ОАО "Гирей Кубань Сахар" в пользу ООО "АгроУниверсалъ" 580 037 225 руб. неосновательного обогащения, 200 000 руб. расходов по уплате госпошлины.

ООО "Кубанский сахар" обжаловало решение суда первой инстанции в порядке, предусмотренном гл. 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, и просило отменить решение суда от 19.04.2013, в иске ООО "АгроУниверсалъ" отказать.

Определением Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 08.11.2013 прекращено производство по апелляционной жалобе ООО "Кубанский сахар" на решение суда от 19.04.2013 по делу N А32-9931/2010.

Постановлением Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 03.02.2014 отменено определение Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 08.11.2013 по делу N А32-9931/2010 и направлено дела для рассмотрения по существу в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд.

На основании части 1 статьи 261 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционная жалоба ООО "Кубанский сахар" и дело N А32-9931/2010 приняты к производству арбитражного суда апелляционной инстанции. Определением апелляционного суда от 25.06.2014 приостановлено производство по апелляционной жалобе ООО "Кубанский сахар" до вступления в законную силу судебного акта о процессуальной замене ООО "Гулькевичский сахарный завод" на ООО "Кубанский сахар" в рамках дела N А32-25485/2008. Определением от 17.07.2015 возобновлено производство по апелляционной жалобе ООО "Кубанский сахар".

Лица, участвующие в деле, в настоящее судебное заседание представителей в судебное заседание не направили.

12 мая 2016 года в суд апелляционной инстанции от ООО "Кубанский сахар" поступило ходатайство от 11.05.2016 об отказе от апелляционной жалобы и прекращении по ней производства.

Согласно части 1 статьи 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд прекращает производство по апелляционной жалобе, если от лица, ее подавшего, после принятия апелляционной жалобы к производству поступило ходатайство об отказе от апелляционной жалобы и отказ принят судом в соответствии со статьей 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В части 5 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации закреплено, что арбитражный суд не принимает отказ от иска, если это противоречит закону или нарушает права других лиц.

Рассмотрев заявленное ходатайство, материалы дела, суд пришёл к выводу о том, что отказ от апелляционной жалобы не противоречит законам и иным нормативным правовым актам, не нарушает права и законные интересы других лиц, в связи с чем он подлежит принятию, а производство по апелляционной жалобе - прекращению.

При этом, в контексте статьи 42 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, апелляционным судом приняты во внимание определение АС СКО от 29.04.15 по делу N А32-38839/2011 и постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 26.02.16 по делу А32-25485/2008.

В случае прекращения производства по апелляционной жалобе вопрос о возврате уплаченной при ее подаче государственной пошлины должен решаться судом с учетом положений статей 104, 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, п.п.3 п.1 ст. 333.40 НК РФ, в соответствии с которыми отказ от апелляционной жалобы является основанием для возвращения государственной пошлины за подачу апелляционной жалобы.

Руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 150, статьей 258, частью 3 статьи 265 АПК РФ, арбитражный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять отказ ООО "Кубанский сахар" от апелляционной жалобы на решение Арбитражного суда Краснодарского края от 19.04.2013 по делу N А32-9931/2010.

Прекратить производство по апелляционной жалобе ООО "Кубанский сахар" на решение Арбитражного суда Краснодарского края от 19.04.2013 по делу N А32-9931/2010.

Разъяснить ООО "Кубанский сахар", что согласно части 5 статьи 265 АПК РФ, в случае прекращения производства по апелляционной жалобе повторное обращение того же лица по тем же основаниям в арбитражный суд с апелляционной жалобой не допускается.

ООО "Кубанский сахар" возвратить из федерального бюджета 2 000 руб. государственной пошлины, уплаченной по платежному поручению от 14.08.13 N 867.

Определение может быть обжаловано в соответствии с Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации в Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа.

Председательствующий

А.Н. Стрекачёв

Судьи

Н.В. Шимбарева Д.В. Николаев