Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 13 мая 2016 г. N 09АП-18598/16

город Москва

13 мая 2016 г.

Дело N А40-199909/15

Резолютивная часть постановления объявлена 10.05.2016.

Постановление изготовлено в полном объеме 13.05.2016.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Левиной Т.Ю.,

судей при ведении протокола судебного заседания секретарем с/з Егоровым А.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу

Общества с ограниченной ответственностью "21 век"

на определение Арбитражного суда города Москвы

от 26 февраля 2016 года по делу N А40-199909/15,

вынесенное в порядке упрощенного производства судьей Лаптевым В.А.

о прекращении производства по делу

по иску Общества с ограниченной ответственностью "21 век"

(ИНН 5031105475, ОГРН 1135031001236)

к Обществу с ограниченной ответственностью "Авто Строй"

(ИНН 4345360153, ОГРН 1134345014253)

о взыскании денежных средств

при участии в судебном заседании:

от истца Михадюк Ю.А. по доверенности от 05.04.2016

от ответчика не явился, извещен

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью "21 век" обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском Обществу с ограниченной ответственностью "Авто Строй" о взыскании основного долга в размере 20 215 руб.

Определением суда от 26.02.2015 производство по делу прекращено применительно к п. 5 ч. 1 ст. 150 АПК РФ

На указанное определение ООО "21 век" подана апелляционная жалоба, в которой заявитель просит решение суда отменить, направить вопрос на новое рассмотрение в тот же суд.

В судебном заседании апелляционного суда представитель Истца поддержал требования и доводы жалобы; Ответчик надлежащим образом извещен о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы с учетом правил п. п. 4 - 16 Постановления Пленума ВАС РФ от 17.02.2011 N 12.

Суд апелляционной инстанции, проверив законность и обоснованность обжалуемого определения, полагает его подлежащим отмене с направление вопроса на новое рассмотрение в тот же суд.

В соответствии с пунктом 5 части 1 статьи 150 АПК РФ арбитражный суд прекращает производство по делу, если установит, что организация, являющаяся стороной в деле, ликвидирована.

Руководствуясь данной нормой, суд первой инстанции определением от 26.02.2016 прекратил производство по делу, поскольку судом было установлено, что в Единый государственный реестр юридических лиц налоговым органом внесена запись о прекращении деятельности ООО "Авто Строй".

Между тем, как следует из материалов дела, Истец к исковому заявлению приложил выписку ООО "Авто Строй" из ЕГРЮЛ по состоянию на 17.09.2015 (л.д.15), в котором указаны сведения о состоянии юридического лица, которое находится в процессе реорганизации в форме присоединения к другому юридическому лицу.

Обстоятельства прекращения деятельности юридического лица в форме ликвидации судом первой инстанции должным образом не исследовались.

В соответствии со ст. 48 АПК РФ в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном судебным актом арбитражного суда правоотношении, в том числе, при реорганизации реорганизация юридического лица, арбитражный суд производит замену этой стороны ее правопреемником и указывает на это в судебном акте.

В соответствии со ст. 58 ГК РФ при присоединении юридического лица к другому юридическому лицу к последнему переходят права и обязанности присоединенного юридического лица.

Таким образом, при вынесении обжалуемого определения судом первой инстанции были нарушены нормы процессуального права в связи с чем, суд апелляционной инстанции приходит к выводу о том, что определение суда подлежит отмене на основании пункта 4 части 1 статьи 270 АПК РФ, а вопрос - направлению в Арбитражный суд города Москвы для рассмотрения по существу.

В соответствии со статьями 266-272 АПК РФ, апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда города Москвы от 26 февраля 2016 года по делу N А40-199909/15 отменить.

Направить вопрос на новое рассмотрение в Арбитражный суд города Москвы.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение одного месяца со дня изготовления постановления в полном объеме в Арбитражном суде Московского округа по основаниям, установленным в ч. 4 ст. 288 АПК РФ.

Председательствующий

Т.Ю. Левина