Постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 16 мая 2016 г. N 14АП-2772/16

г. Вологда

16 мая 2016 г.

Дело N А44-10793/2015

Резолютивная часть постановления объявлена 12 мая 2016 года.

В полном объёме постановление изготовлено 16 мая 2016 года.

Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе судьи Холминова А.А., при ведении протокола секретарём судебного заседания Куликовой М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "ТНС энерго Великий Новгород" на решение Арбитражного суда Новгородской области от 25 февраля 2016 года по делу N А44-10793/2015 (судья Бударина Е.В.), рассмотренному в порядке упрощённого производства,

установил:

общество с ограниченной ответственностью "ТНС энерго Великий Новгород" (ОГРН 1107746695891; ИНН 7715825806; Новгородская обл., Великий Новгород, ул. Псковская, д. 13; далее - ООО "ТНС энерго Великий Новгород") обратилось в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Управляющая компания N 15/1" (ОГРН 1125321003280, ИНН 5321154837; Новгородская обл., Великий Новгород, ул. Студенческая, д. 33; далее - ООО "УК N 15/1") о взыскании долга за электроэнергию за период с сентября по ноябрь 2015 года в сумме 48 561,93 руб.

Решением Арбитражного суда Новгородской области от 25.02.2016 с ООО "УК N 15/1" в пользу ООО "ТНС энерго Великий Новгород" взыскана задолженность в сумме 32 644,34 руб., а также 2000 руб. расходов по уплате госпошлины. В остальной части иск оставлен без рассмотрения.

ООО "ТНС энерго Великий Новгород" не согласилось с этим решением суда в той его части, в которой иск оставлен без рассмотрения, и обратилось с апелляционной жалобой, в которой просит решение в данной части отменить. В обоснование жалобы ссылается на неправильное применение судом норм материального права.

Стороны извещены о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы, представителей в суд не направили, в связи с этим дело рассмотрено без их участия согласно статьям 123, 156, 266 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).

Исследовав материалы дела, суд апелляционной инстанции отменяет решении суда в части в связи с неправильным применением норм материального права.

Как следует из материалов дела, ООО "ТНС энерго Великий Новгород" в отсутствие заключённого с ООО "УК N 15/1" договора энергоснабжения поставило ему в сентябре, октябре и ноябре 2015 года электроэнергию на общую сумму 48 561,93 руб.

ООО "ТНС энерго Великий Новгород" обратилось в суд с настоящим иском, ссылаясь на то, что ООО "УК N 15/1" не оплатило электроэнергию.

В соответствии с частью 1 статьи 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учёта энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Отсутствие письменного договора с энергоснабжающей организацией не освобождает ответчика от оплаты стоимости потреблённой им энергии.

Фактическое пользование потребителем услугами обязанной стороны следует рассматривать в соответствии с пунктом 3 статьи 438 ГК РФ в качестве акцепта потребителем оферты, предложенной стороной, оказывающей услуги (абзац 10 пункта 2 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 05.05.1997 N 14 "Обзор практики разрешения споров, связанных с заключением, изменением и расторжением договоров" и пункт 3 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.02.1998 N 30 "Обзор практики разрешения споров, связанных с договором энергоснабжения").

В рассматриваемом случае факт поставки истцом ответчику электроэнергии в спорный период (сентябрь, октябрь и ноябрь 2015 года) на сумму 48 561,93 руб. и наличие задолженности в данной сумме подтверждается материалами дела (счетами-фактурами, сведениями об объёмах электропотребления). Ответчиком данные обстоятельства как-либо не оспорены.

В связи с изложенным суд первой инстанции обоснованно взыскал задолженность в сумме 32 644,34 руб.

Однако суд первой инстанции оставил без рассмотрения исковые требования о взыскании задолженности за электроэнергию за сентябрь 2015 года в сумме 15 917,59 руб. в связи с введением в отношении ответчика процедуры банкротства.

Данный вывод является ошибочным.

Согласно абзацу второму пункта 1 статьи 63 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон "О банкротстве") с даты вынесения арбитражным судом определения о введении наблюдения требования кредиторов по денежным обязательствам и об уплате обязательных платежей, за исключением текущих платежей, могут быть предъявлены к должнику только с соблюдением установленного настоящим Федеральным законом порядка предъявления требований к должнику, то есть могут быть предъявлены только в рамках дела о банкротстве.

Таким образом, требования о взыскании текущих платежей могут предъявлены не в деле о банкротстве, а в общем исковом порядке, то есть в настоящем деле.

В соответствии с абзацем вторым пункта 1 статьи 5 Закона "О банкротстве" текущими являются требования кредиторов об оплате поставленных товаров, оказанных услуг и выполненных работ, возникшие после возбуждения производства по делу о банкротстве являются.

Согласно пункту 2 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.07.2009 N 63 "О текущих платежах по денежным обязательствам в деле о банкротстве" (далее - Постановление Пленума ВАС РФ N 63) в договорных обязательствах, предусматривающих периодическое внесение должником платы за пользование имуществом (в том числе снабжение через присоединённую сеть электрической энергией), текущими являются требования об оплате за те периоды времени, которые истекли после возбуждения дела о банкротстве.

Заявление о признании ООО "УК N 15/1" несостоятельным (банкротом) было принято арбитражным судом 29.09.2015 (лист дела 62).

Рассматриваемым периодом взыскания (по которому исковые требования оставлены без рассмотрения) является сентябрь 2015 года. Этот период истекает 30.09.2015, то есть после даты возбуждения в отношении ООО "УК N 15/1" дела о банкротстве (после 29.09.2015).

Таким образом, требования о взыскании задолженности сентябрь 2015 года в сумме 15 917,59 руб. являются текущими и они, как указано выше, могут быть предъявлены не в деле о банкротстве, а в общем исковом порядке, то есть в настоящем деле.

В связи с изложенным решение суда первой инстанции подлежит отмене в части оставления без рассмотрения указанных исковых требований.

В соответствии с пунктом 36 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 28.05.2009 N 36 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции" при рассмотрении жалоб на определения суда первой инстанции суд апелляционной инстанции наряду с полномочиями, названными в статье 269 АПК РФ, вправе направить конкретный вопрос на новое рассмотрение в суд первой инстанции (пункт 2 части 4 статьи 272 АПК РФ). Применяя данную норму, следует иметь в виду, что на новое рассмотрение могут быть направлены вопросы, разрешение которых относится к ведению суда первой инстанции и которые суд по существу не рассматривал по причине необоснованного возврата искового заявления, оставления заявления без рассмотрения, прекращения производства по делу или отказе в пересмотре судебного акта по вновь открывшимся обстоятельствам, тогда как в полномочия суда апелляционной инстанции входит повторное рассмотрение дела (часть 1 статьи 268 АПК РФ). В этих случаях, поскольку суд первой инстанции не рассматривал вопросы по существу и не устанавливал обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения спора, суд апелляционной инстанции не имеет возможности осуществить повторное рассмотрение дела, как этого требует часть 1 статьи 268 АПК РФ.

С учётом изложенного решение суда первой инстанции в части оставления без рассмотрения искового требования ООО "ТНС энерго Великий Новгород" о взыскании долга за электроэнергию за сентябрь 2015 года в сумме 15 917,59 руб. подлежит отмене, а вопрос в указанной части - направлению на новое рассмотрение в Арбитражный суд Новгородской области.

В остальной части решение суда подлежит оставлению без изменения.

Аналогичные выводы содержатся в постановлении Арбитражного суда Северо-Западного округа от 05.08.2015 по делу N А13-13278/2014.

В связи удовлетворением апелляционной жалобы ООО "ТНС энерго Великий Новгород" в его пользу согласно статье 110 АПК РФ подлежат взысканию судебные расходы по уплате государственной пошлины за подачу апелляционной жалобы.

Руководствуясь статьями 269, 271, 272.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд

постановил:

решение Арбитражного суда Новгородской области от 25 февраля 2016 года по делу N А44-10793/2015 отменить в части оставления без рассмотрения искового требования общества с ограниченной ответственностью "ТНС энерго Великий Новгород" о взыскании задолженности за электроэнергию за сентябрь 2015 года в сумме 15 917,59 руб.

Направить указанное исковое требование в Арбитражный суд Новгородской области на новое рассмотрение.

В остальной части решение суда оставить без изменения.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Управляющая компания N 15/1" (ОГРН 1125321003280, ИНН 5321154837; место нахождения: 173014, Новгородская обл., Великий Новгород, ул. Студенческая, д. 33) в пользу общества с ограниченной ответственностью "ТНС энерго Великий Новгород" (ОГРН 1107746695891; ИНН 7715825806; место нахождения: 173015, Новгородская обл., Великий Новгород, ул. Псковская, д. 13) судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме 3000 руб.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия по основаниям, предусмотренным частью 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Судья

А.А. Холминов