Определение Первого арбитражного апелляционного суда от 11 мая 2016 г. N 01АП-2400/16 (ключевые темы: оставление апелляционной жалобы без движения - публичное общество - льгота по уплате государственной пошлины - прекращение деятельности - обязанности лиц, участвующих в деле)

Определение Первого арбитражного апелляционного суда от 11 мая 2016 г. N 01АП-2400/16

г. Владимир

11 мая 2016 г.

Дело N А11-6066/2015

Первый арбитражный апелляционный суд в составе судьи Москвичевой Т.В., ознакомившись с апелляционной жалобой Донковской Ирины Вячеславовны, г. Владимир

на решение Арбитражного суда Владимирской области от 29.02.2016 по делу N А11-6066/2015, установил следующее:

Донковская Ирина Вячеславовна обратилась с апелляционной жалобой на решение Арбитражного суда Владимирской области от 29.02.2016 по делу N А11-6066/2015, принятое судьей Андриановым П.Ю.,

по заявлению публичного акционерного общества "Ханты-Мансийский банк Открытие" (ИНН 8601000666, ОГРН 1028600001880) о признании недействительным решения Инспекции Федеральной налоговой службы по Октябрьскому району г.Владимира о прекращении деятельности общества с ограниченной ответственностью "ЭПС" (ИНН 3328465771, ОГРН 1093328003306).

При рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству, Первый арбитражный апелляционный суд установил, что в нарушение пункта 2 части 4 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к апелляционной жалобе заявителем не приложены документы, подтверждающие уплату государственной пошлины в установленных порядке и размере или право на получение льготы по уплате государственной пошлины, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки ее уплаты или об уменьшении размера государственной пошлины.

Заявитель апелляционной жалобы представил чек-ордер от 28.03.2016, в котором неправильно указаны реквизиты Банка получателя.

В определении от 05.04.2016 арбитражным судом установлен срок для устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления апелляционной жалобы без движения до 04.05.2016.

В установленный срок до 04.05.2016 обстоятельства, послужившие основаниями для оставления апелляционной жалобы без движения, заявителем жалобы не устранено.

Заявитель апелляционной жалобы надлежащим образом извещался об оставлении апелляционной жалобы без движения, поскольку определение Первого арбитражного апелляционного суда от 05.04.2016 направлено заявителю по адресу, указанному в апелляционной жалобе и получено им 12.04.2016, о чем свидетельствует почтовое уведомление N 97432.

Таким образом, заявитель надлежащим образом извещался об оставлении апелляционной жалобы без движения и имел достаточный срок для устранения указанных в определении от 05.04.2016 обстоятельств.

В Первый арбитражный апелляционный суд от заявителя не поступала информация об объективных препятствиях для устранения обстоятельств в срок, либо ходатайство о продлении срока оставления апелляционной жалобы без движения в связи с наличием таких препятствий.

В силу части 3 статьи 41 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут процессуальные обязанности, предусмотренные настоящим Кодексом и другими федеральными законами или возложенные на них арбитражным судом в соответствии с настоящим Кодексом.

Неисполнение процессуальных обязанностей лицами, участвующими в деле, влечет за собой для этих лиц предусмотренные настоящим Кодексом последствия.

С учетом изложенного апелляционная жалоба подлежит возврату заявителю на основании пункта 5 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения (часть 5 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Руководствуясь пунктом 5 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Первый арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

апелляционную жалобу Донковской Ирины Вячеславовны (входящий N 01АП-2400/16(2) от 01.04.2016) на решение Арбитражного суда Владимирской области от 29.02.2016 по делу N А11-6066/2015 возвратить заявителю.

Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа в срок, не превышающий одного месяца со дня его вынесения.

Приложение: апелляционная жалоба с приложенными к ней документами.

Судья

Т.В. Москвичева