Определение Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 16 мая 2016 г. N 19АП-4406/15

г. Воронеж

16 мая 2016 г.

Дело N А14-1437/2015

Судья Ушакова И.В., рассмотрев апелляционную жалобу главы крестьянского (фермерского) хозяйства Мудракова Юрия Михайловича (ОГРНИП 310362707600032, ИНН 361202413048) на определение Арбитражного суда Воронежской области от 14.04.2016 о взыскании судебных расходов по делу N А14-1437/2015 (судья Мироненко И.В.) по заявлению общества с ограниченной ответственностью "СВК-ЮГ" о взыскании судебных расходов по иску главы крестьянского (фермерского) хозяйства Мудракова Юрия Михайловича (ОГРНИП 310362707600032, ИНН 361202413048) к Администрации Кантемировского муниципального района Воронежской области, к обществу с ограниченной ответственностью "СВК-ЮГ" (ОГРН 1046167015949, ИНН 6167078478) о признании договора аренды земельного участка из земель категории "земли населенных пунктов" с кадастровым номером 36:12:1200001:68, месторасположение: Воронежская область, Кантемировский район, п. Охрозавод, ул. Школьная, 54 а, заключенный 31.03.2014 г. N35 недействительным в силу ничтожности с момента его заключения и аннулировании об этом в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним соответствующих записей,

третье лицо: открытое акционерное общество "ЭФКО", Кантемировский отдел Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Воронежской области,

установил: глава крестьянского (фермерского) хозяйства Мудраков Юрий Михайлович обратился в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой на определение Арбитражного суда Воронежской области от 14.04.2016 о взыскании судебных расходов по делу N А14-1437/2015.

Суд апелляционной инстанции, изучив представленные материалы, считает, что апелляционная жалоба с приложенными к ней документами подлежит возвращению заявителю по следующим основаниям.

Как установлено частью 2 статьи 257 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, апелляционная жалоба подается через принявший решение в первой инстанции арбитражный суд, который обязан направить ее вместе с делом в соответствующий арбитражный суд апелляционной инстанции в трехдневный срок со дня поступления жалобы в суд.

В силу пункта 1 статьи 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд рассматривает дело в порядке апелляционного производства по материалам дела.

Соблюдение установленного частью 2 статьи 257 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации правила является процессуальной обязанностью заявителя жалобы. Обязательность подачи апелляционной жалобы через суд, принявший решение, обусловлена необходимостью направления в суд апелляционной инстанции апелляционной жалобы вместе с материалами дела.

Таким образом, направление заявителем апелляционной жалобы непосредственно в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд, минуя Арбитражный суд Воронежской области, нарушает установленный законом порядок подачи апелляционной жалобы.

В соответствии с пунктом 9 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N 36 от 28.05.2009 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции", апелляционная жалоба на судебный акт, в том числе на определение суда первой инстанции, подлежит возвращению по основаниям, указанным статьей 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, а также в случае, если она подана в нарушение части 2 статьи 257 или части 2 статьи 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации непосредственно в суд апелляционной инстанции.

В силу изложенного апелляционная жалоба и приложенные к ней документы подлежат возврату заявителю.

При таких обстоятельствах, руководствуясь статьями 184, 185, частью 2 статьи 257, статьей 261, Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

возвратить апелляционную жалобу главы крестьянского (фермерского) хозяйства Мудракова Юрия Михайловича (ОГРНИП 310362707600032, ИНН 361202413048) на определение Арбитражного суда Воронежской области от 14.04.2016 о взыскании судебных расходов по делу N А14-1437/2015 и приложенные к ней документы.

Определение может быть обжаловано в кассационном порядке в Арбитражный суд Центрального округа в месячный срок согласно пункту 4 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Судья

И.В. Ушакова