Определение Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 16 мая 2016 г. N 14АП-4274/16 (ключевые темы: ответственность управляющей компании - ходатайство о восстановлении пропущенного срока - оспаривание решений административных органов - административная комиссия - отмена постановления)

Определение Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 16 мая 2016 г. N 14АП-4274/16

г. Вологда

16 мая 2016 г.

Дело N А66-501/2016

Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе судьи Смирнова В.И., рассмотрев апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Управляющая компания "Пример" на решение Арбитражного суда Тверской области от 13 апреля 2016 года по делу N А66-501/2016 (судья Бачкина Е.А.),

установил:

общество с ограниченной ответственностью "Управляющая компания "Пример" обратилось в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой на решение Арбитражного суда Тверской области от 13 апреля 2016 года по заявлению общества с ограниченной ответственностью "Управляющая компания "Пример" (место нахождения: 170100, г. Тверь, ул. Серебряная, д. 11; ИНН 6950166213, ОГРН 1136952007466; далее - общество) к административной комиссии при администрации города Твери (место нахождения: 170100, г. Тверь, ул. Советская, д. 11; ИНН 6901000920, ОГРН 1066950062717) о признании незаконным и отмене постановления от 29.12.2015 N 2015-а/15.

Частью 5 статьи 211 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) установлен десятидневный срок апелляционного обжалования решения по делу об оспаривании решения административного органа.

В силу части 2 статьи 176 АПК РФ дата изготовления решения в полном объеме считается датой принятия решения.

Согласно части 2 статьи 114 АПК РФ процессуальный срок, исчисляемый днями, истекает в последний день установленного срока.

Частью 3 статьи 113 АПК РФ установлено, что в сроки, исчисляемые днями, не включаются нерабочие дни.

В связи с тем, что оспариваемое решение принято 13.04.2016, апелляционная жалоба должна быть подана не позднее 27.04.2016.

Согласно штампу входящей корреспонденции Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда, проставленном на первом листе апелляционной жалобы, она поступила в суд 10.05.2016, то есть за пределами срока, установленного для апелляционного обжалования.

Таким образом, обществом пропущен установленный законом срок для подачи апелляционной жалобы на оспариваемое решение Арбитражного суда Тверской области

Согласно части 2 статьи 259 АПК РФ срок подачи апелляционной жалобы, пропущенный по причинам, не зависящим от лица, обратившегося с такой жалобой, в том числе в связи с отсутствием у него сведений об обжалуемом судебном акте, по ходатайству указанного лица может быть восстановлен арбитражным судом апелляционной инстанции при условии, что ходатайство подано не позднее чем через шесть месяцев со дня принятия решения или, если ходатайство подано лицом, указанным в статье 42 АПК РФ, со дня, когда это лицо узнало или должно было узнать о нарушении его прав и законных интересов обжалуемым судебным актом.

В рассматриваемой ситуации среди представленных в суд вместе с апелляционной жалобой документов ходатайство о восстановлении пропущенного срока для подачи апелляционной жалобы отсутствует.

Согласно пункту 3 части 1 статьи 264 АПК РФ при указанных обстоятельствах арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу.

В соответствии с частью 5 статьи 264 АПК РФ возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.

При повторной подаче апелляционной жалобы за пределами срока, установленного для обжалования судебного акта в апелляционном порядке, подателю жалобы необходимо представить мотивированное ходатайство о восстановлении пропущенного срока.

Учитывая, что апелляционная жалоба поступила в апелляционный суд в электронном виде, она, а также приложенные к ней документы не подлежат возвращению подателю жалобы.

Руководствуясь статьями 184, 185, 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд

определил:

возвратить апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Управляющая компания "Пример" на решение Арбитражного суда Тверской области от 13 апреля 2016 года по делу N А66-501/2016 (регистрационный номер 14АП-4274/2016) по юридическому адресу: 170100, г. Тверь, ул. Серебряная, д. 11.

Определение может быть обжаловано в течение месяца со дня принятия в Арбитражный суд Северо-Западного округа.

Судья

В.И. Смирнов