Постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 16 мая 2016 г. N 12АП-3614/16

г. Саратов

16 мая 2016 г.

Дело N А57-8423/2015

Резолютивная часть постановления объявлена "11" мая 2016 года.

Полный текст определения изготовлен "16" мая 2016 года.

Двенадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Макарова И.А.,

судей Агибаловой Г.И., Самохваловой А.Ю.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Панкратьевой Е.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Финсервис" (410047, г. Саратов, ул. Танкистов, д. 102А; ИНН 6452952503 ОГРН 1116450002206),

на определение арбитражного суда Саратовской области от 17 марта 2016 года по делу N А57-8423/2015 (судья Зуева Л.В.)

в части возложения обязанности на временного управляющего общества с ограниченной ответственностью "Капитал-Инвест" Алексеева Алеесея Алексеевича (г. Саратов) провести первое собрание кредиторов,

в рамках дела N А57-8423/2015 о признании несостоятельным (банкротом) общества с ограниченной ответственностью "Капитал-Инвест" (410047, г. Саратов, ул. Танкистов, д. 102 А; ИНН 6452950224; ОГРН 1106450008390),

без участия в судебном заседании представителей сторон, извещенных надлежащим образом, в порядке статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте Двенадцатого арбитражного апелляционного суда,

УСТАНОВИЛ:

Определением Арбитражного суда Саратовской области от 29.07.2015 по делу N А57-8423/2015 в отношении Общества с ограниченной ответственностью "Капитал-Инвест" (далее - ООО "Капитал-Инвест", должник) введена процедура наблюдения, временным управляющим должника утвержден Алексеев Алексей Алексеевич (далее - Алексеев А.А.), являющийся членом Некоммерческого партнерства "Саморегулируемая организация арбитражных управляющих Северо-запада".

Судебное заседание по результатам процедуры наблюдения назначено на 25.01.2016 с последующими отложениями на 18.02.2016, 17.03.2016.

Определением Арбитражного суда Саратовской области от 17.03.2016 судебное заседание вновь было отложено.

Общество с ограниченной ответственностью "Финсервис" (далее - ООО "Финсервис") не согласившись с принятым определением суда в части возложения обязанности на временного управляющего ООО "Капитал-Инвест" Алексеева Алеесея Алексеевича провести первое собрание кредиторов, обратилась в суд апелляционной инстанции с апелляционной жалобой.

В обоснование апелляционной жалобы заявитель ссылается на то, что обжалуемым определением нарушаются его права на участие в первом собрании кредиторов, поскольку на момент принятия определения не рассмотрены своевременно заявленные требования ООО "Финсервис" на сумму 45 979 352,39 руб., которые составят 21, 34 % от общей суммы требований кредиторов и могут существенным образом повлиять на принятие решений на собрании кредиторов.

Поскольку в порядке апелляционного производства ООО "Финсервис" обжалуется только часть определения, то суд апелляционной инстанции в силу пункта 5 части 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не может выйти за рамки апелляционной жалобы и проверяет законность и обоснованность определения суда первой инстанции только в обжалуемой части.

В соответствии с частью 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при неявке в судебное заседание иных лиц, участвующих в деле и надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства, суд рассматривает дело в их отсутствие.

Законность и обоснованность принятого определения проверяются арбитражным судом апелляционной инстанции в порядке и по основаниям, установленным статьями 266 - 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Изучив и исследовав материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, проверив в пределах, установленных частью 5 статьи 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, соответствие выводов, содержащихся в обжалуемом судебном акте, имеющимся в материалах дела доказательствам, правильность применения арбитражным судом норм материального и соблюдение норм процессуального права, арбитражный суд апелляционной инстанции пришел к выводу, что апелляционная жалоба не подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно статье 32 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) и части 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы о несостоятельности (банкротстве).

Пунктом 1 статьи 67 Закона о банкротстве предусмотрено, что временный управляющий обязан, в том числе, созвать и провести первое собрание кредиторов.

При этом первое собрание кредиторов должно состояться не позднее чем за десять дней до даты окончания наблюдения (пункт 1 статьи 72 Закона о банкротстве).

Согласно пункту 6 статьи 71 Закона о банкротстве, разъяснениям пункта 55 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.06.2012 N 35 "О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве" при необходимости завершения рассмотрения требований кредиторов, предъявленных в установленный срок, арбитражный суд может поручить временному управляющему отложить проведение первого собрания кредиторов.

С соответствующим ходатайством об обязании временного управляющего отложить проведение первого собрания кредиторов вправе обратиться как временный управляющий, так и иные лица, участвующие в деле, в том числе кредитор, чьи требования своевременно заявлены для включения в реестр требований кредиторов, но не рассмотрены судом, который имеет намерение участвовать в первом собрании кредиторов и, следовательно, должен быть заинтересован в обеспечении своего права на такое участие посредством заявления в суд соответствующего ходатайства в порядке пункта 6 статьи 71 Закона о банкротстве.

Доказательств заявления ООО "Финсервис" соответствующего ходатайства и его удовлетворения, суду апелляционной инстанции не представлено.

Кроме того, апелляционная коллегия учитывает, что на момент рассмотрения апелляционной жалобы, определение от 17.03.2016 в обжалуемой части в любом случае не может быть признано нарушающим права ООО "Финсервис", поскольку определением Арбитражного суда Саратовской области от 18.04.2016 судебное заседание по рассмотрению результатов процедуры наблюдения вновь было отложено про тем же основаниям - в том числе, для представления временным управляющим протокола первого собрания кредиторов.

При таких обстоятельствах оснований для удовлетворения апелляционной жалобы не имеется.

В соответствии с пунктом 3 статьи 61 Закона о банкротстве иные определения арбитражного суда, которые приняты в рамках дела о банкротстве, но не предусмотрены Арбитражным процессуальным ом Российской Федерации и в отношении которых не установлено, что они подлежат обжалованию, могут быть обжалованы в апелляционном порядке не позднее чем через четырнадцать дней со дня их принятия. По результатам рассмотрения жалобы суд апелляционной инстанции принимает постановление, которое является окончательным.

В связи с этим, настоящее постановление суда апелляционной инстанции является окончательным и дальнейшему обжалованию не подлежит (пункт 35.2 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.06.2012 N 35 "О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве").

Руководствуясь статьями 268 - 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

определение арбитражного суда Саратовской области от 17 марта 2016 года по делу N А57-8423/2015 в обжалуемой части оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу с момента его принятия, является окончательным и обжалованию в порядке кассационного производства не подлежит.

Председательствующий судья

И.А. Макаров

Судьи

Г.И. Агибалова А.Ю. Самохвалова