Постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 16 мая 2016 г. N 18АП-4585/16

ГАРАНТ:

Постановлением Арбитражного суда Уральского округа от 22 августа 2016 г. N Ф09-11039/12 настоящее постановление оставлено без изменения

г. Челябинск

16 мая 2016 г.

Дело N А47-3584/2010

Резолютивная часть постановления объявлена 10 мая 2016 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 16 мая 2016 года.

Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе

председательствующего судьи Хоронеко М.Н.,

судей Ершовой С.Д., Столяренко Г.М.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Алекберовой А.А., рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Доминант" на определение Арбитражного суда Оренбургской области от 16.03.2016 по делу N А47-3584/2010 о включении требований в реестр требований кредиторов (судья Федоренко А.Г.)

В судебном заседании приняли участие представители:

общества с ограниченной ответственностью "Доминант" - Скороходова О.А. (доверенность от 21.03.2016);

конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью "Промышленный Агросоюз" Майданова Александра Михайловича - Прилуцкий Д.В. (доверенность от 08.07.2015);

закрытого акционерного общества "Агропром Инвест" - Бородин А.В. (доверенность от 04.03.2016).

Решением арбитражного суда Оренбургской области от 20.05.2011 общество с ограниченной ответственностью "Промышленный Агросоюз" (далее - ООО "Промышленный Агросоюз", должник) (ОГРН 1076311000260, ИНН 6311093489), п. Пригородный Оренбургского района Оренбургской области, признано банкротом с открытием конкурсного производства, конкурсным управляющим утвержден Афанасьев Г.И.

Сообщение конкурсного управляющего о признании ООО "Промышленный Агросоюз" банкротом и об открытии конкурсного производства опубликовано в газете "Коммерсантъ" от 04.06.2011.

Постановлением Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 21.04.2015 конкурсный управляющий Афанасьев Г.И. отстранен от исполнения обязанностей конкурсного управляющего.

Определением Арбитражного суда Оренбургской области от 03.07.2015 конкурсным управляющим утвержден Майданов Александр Михайлович, являющийся членом некоммерческого партнерства "Московская саморегулируемая организация профессиональных арбитражных управляющих".

Общество с ограниченной ответственностью "Доминант" (далее -ООО "Доминант") п. Кировский Красноармейский район Самарской области, ОГРН 1086316007865) 11.07.2014 (согласно штампу почтового отделения на конверте) обратилось в арбитражный суд с требованием об установлении кредиторской задолженности в размере 2 016 974 349 руб. 35 коп. и включении её в реестр требований кредиторов ООО "Промышленный Агросоюз".

Определением суда от 21.10.2014 требование ООО "Доминант" об установлении кредиторской задолженности в размере 2 016 974 349 руб. 35 коп., из которых 1 878 110 000 руб. - основной долг, 19 771 923 руб. 46 коп. - проценты за пользование кредитом, 194 914 руб. 89 коп.- пени признано обоснованным.

17.04.2015 конкурсный кредитор - закрытое акционерное общество "Агропром инвест" (далее - общество "Агропром инвест") (Самарская область, с. Пестравка) обратилось в суд с заявлением об отмене определения суда от 21.10.2014 по вновь открывшимся обстоятельствам и принятии нового судебного акта, в котором просило отказать в удовлетворении требования ООО "Доминант" об установлении кредиторской задолженности в размере 1 044 971 778 руб. 12 коп.

Определением Арбитражного суда Оренбургской области от 02.08.2015 заявление общества "Агропром инвест" удовлетворено, названное определение отменено, назначено судебное заседание по рассмотрению заявления ООО "Доминант" о включении требований в реестр кредиторов ООО "Промышленный Агросоюз".

Постановлением Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 23.09.2015 определение Арбитражного суда Оренбургской области от 02.08.2015 по делу N А47-3584/2010 изменено.

Резолютивная часть определения Арбитражного суда Оренбургской области от 02.08.2015 по делу N А47-3584/2010 изложена в следующей редакции:

"Отменить определение Арбитражного суда Оренбургской области от 21.10.2014 по делу N А47-3584/2010 в части включения ООО "Доминант" в реестр требований кредиторов ООО "Промышленный Агросоюз" в размере 1 044 971 778 руб. 12 коп. по вновь открывшимся обстоятельствам.

В удовлетворении остальной части заявления общества "Агропром инвест" отказать".

Определением Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 23.09.2015 в резолютивной части постановления от 16.09.2015 и мотивировочной и резолютивной части мотивированного постановления от 23.09.2015 сумма 1 044 971 778 руб. 12 коп. исправлена на 1 043 971 778 руб. 12 коп.

Таким образом, с учетом вступивших в законную силу вышеуказанных судебных актов, суд первой инстанции пришел к выводу о том, что требования ООО "Доминант" в сумме 973 002 571 руб. 23 коп. (2 016 974 349 руб. 35 коп. - 1 043 971 778 руб. 12 коп.) включены в реестр требований кредиторов должника на основании определения Арбитражного суда Оренбургской области от 21.10.2014, а пересмотру по новым обстоятельствам подлежит часть кредиторского требования в сумме 1 043 971 778 руб. 12 коп., несмотря на то, что заявитель отказался уточнить требования.

Определением от 16.03.2016 в удовлетворении требований отказано.

Не согласившись с указанным судебным актом, ООО "Доминант" обратилось в суд с апелляционной жалобой.

Как следует из апелляционной жалобы, отказывая во включении требования кредитора (права перешли по уступке 31.03.2009) к поручителю (ООО "Промышленный Агросоюз") судом не учтено, что ООО "Промышленный Агросоюз" в связи с исполнением обязательств по поручительству путем предоставления отступного 03.04.2009, обращалось до ликвидации одиннадцати заемщиков к ним с требованиями по кредитным обязательствам. Прекращение основного обязательства вследствие исключения из ЕГРЮЛ юридического лица, являющегося должником по этому обязательству, не влечет прекращения поручительства, если кредитор до исключения должника из названного реестра реализовал свое право посредством предъявления поручителю иска, заявления требования ликвидационной комиссии поручителя или подачи заявления об установлении требований в деле о его банкротстве (пункт 21 постановления ВАС РФ от 12.07.2012 N 42). ООО "Доминант" не имело правовых оснований для предъявления требований к заемщикам, так как ООО "Промышленный Агросоюз" исполнило свои обязательства перед ООО "Доминант" за заемщиков, предоставив имущество по отступному. Данная позиция также подтверждена определением Арбитражного суда Самарской области от 25.05.2011 N А55-4930/2010. Указанным судебным актом отказано ООО "Доминант" во включении требования в реестр кредиторов должника -ОАО "ЖИТО" на том основании, что по аналогичным основаниям в реестр требований кредиторов должника уже включено требование ЗАО "Капитал-Агро" (правопреемник ООО "Промышленный Агросоюз"). В удовлетворении требований к остальным десяти заемщикам было отказано по аналогичным основаниям. При указанных обстоятельствах вывод суда о том, что ООО "Доминант" не предъявило своих требований к заемщикам до исключения из ЕГРЮЛ, в результате чего право поручительства по договорам прекратилось, является неправомерным. Определением Арбитражного суда Оренбургской области от 07.02.2014 по делу N А47-3584/2010 договор о предоставлении отступного от 03.04.2009 между ООО "Промышленный Агросоюз" и ООО "Доминант" признан недействительным, ООО "Доминат" вернуло имущество, полученное от ООО "Промышленный Агросоюз", соответственно, в порядке применения последствий недействительности сделки ООО "Доминант" предъявило требования в рамках настоящего дела. Судебным актом, имеющим преюдициальное значение по настоящему делу, является постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 26.05.2014 по делу NА47-3584/2010.

С учетом изложенного, податель апелляционной жалобы просит отменить судебный акт и включить требование в размере 1 043 971 778 руб. 12 коп. в реестр требований кредиторов должника.

В судебном заседании представитель подателя апелляционной жалобы поддержал доводы, изложенные в ней.

Представители конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью "Промышленный Агросоюз" Майданова Александра Михайловича и общества "Агропром Инвест" возражали против доводов апелляционной жалобы по основаниям, изложенным в отзыве, ссылаясь на преюдициальное значение для настоящего дела судебных актов по делу N А55-26617/2014, кроме того, с даты вступления в законную силу первого судебного акта по делу N А47-3584/2010- 13.09.2012 ООО "Доминант" могло заявить свои требования к должникам-заемщикам с ходатайством о приостановлении их рассмотрения в связи с направлением судом кассационной инстанции дела на новое рассмотрение.

Законность и обоснованность судебного акта проверены арбитражным судом апелляционной инстанции в порядке, предусмотренном главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Как установлено судом и следует из материалов дела, между ОАО "Россельхозбанк" и обществом "Колывановская МТС" (заемщиком) заключены кредитные договоры от 30.04.2008 N 081300/0025 на сумму 10 000 000 руб.; от 23.06.2008 N 081300/0039 на сумму 90 000 000 руб.; от 15.04.2008 N 081300/0018 на сумму 100 000 000 руб.

Между ОАО "Россельхозбанк" и обществом "Самарский комбикормовый завод" (заемщиком) заключены кредитные договоры от 03.03.2006 N 081300/0059 на сумму 20 000 000 руб.; от 20.08.2008 N 081300/0056 на сумму 60 000 000 руб.

Между ОАО "Россельхозбанк" и обществом "Украинская МТС" (заемщиком) заключены кредитные договоры от 25.06.2008 N 081300/0043 на сумму 70 000 000 руб.; от 31.03.2008 N 081300/0015 на сумму 50 000 000 руб.; от 30.04.2008 N 081300/0021 на сумму 80 000 000 руб.

Между ОАО "Россельхозбанк" и обществом "Пестравская МТС-2" (заемщиком) заключены кредитные договоры от 31.03.2008 N 081300/0016 на сумму 50 000 000 руб.; от 30.04.2008 N 081300/0026 на сумму 80 000 000 руб.; от 25.06.2008 N 081300/0044 на сумму 70 000 000 руб.

Между ОАО "Россельхозбанк" и обществом "Поволжская агротехническая компания" (заемщиком) заключены кредитные договоры от 20.06.2008 N 81300/0035 на сумму 1 113 750 евро; от 20.06.2008 N 081300/0036 на сумму 6 311 250 евро.

Между ОАО "Россельхозбанк" и обществом "Пионерская МТС" (заемщиком) заключены кредитные договоры от 30.04.2008 N 081300/0023 на сумму 110 000 000 руб.; от 23.06.2008 N 081300/0041 на сумму 90 000 000 руб.

Между ОАО "Россельхозбанк" и обществом "Жито" (заемщиком) заключен кредитный договор от 21.03.2008 N 081300/0009 на сумму 75 000 000 руб.

Между ОАО "Россельхозбанк" и обществом "Майская МТС" (заемщиком) заключены кредитные договоры от 15.04.2008 N 081300/0019 на сумму 100000000 руб.; от 30.04.2008 N 081300/0024 на сумму 10 000 000 руб.; от 23.06.2008 N 081300/0040 на сумму 90 000 000 руб.

Между ОАО "Россельхозбанк" и обществом "Раздолье" (заемщиком) заключен кредитный договор от 18.07.2008 N 081300/0050 на сумму 150 000 000 руб.

Между ОАО "Россельхозбанк" и обществом "Жемковская МТС" (заемщиком) заключены кредитные договоры от 05.05.2008 N 081300/0027 на сумму 110 000 000 руб.; от 23.06.2008 N 081300/0038 на сумму 90 000 000 руб.

Между ОАО "Россельхозбанк" и обществом "Красочекалинская МТС" (заемщиком) заключен кредитный договор от 23.06.2008 N 081300/0048 на сумму 110 000 000 руб.

Между ОАО "Россельхозбанк" и обществом "Похвистневский элеватор" (заемщиком) заключен кредитный договор от 21.03.2008 N 081300/0011 на сумму 25 000 000 руб.

В обеспечение исполнения заемщиками обязательств по названным кредитным договорам между Банком и ООО "Промышленный Агросоюз" (поручителем) заключены договоры поручительства от 31.03.2009 N 081300/0025-8, N 081300/0039, N081300/0018-8-1, N081300/0059-8, N 081300/0056-8/3, N 081300/0043-8, N 081300/0015-8, N081300/0021-8, N 081300/0016-8, N 081300/0026-8, N 081300/0044-8, N 081300/0035-8, N 081300/0036-8, N 081300/0023, N 081300/0041-8, N 081300/0009-8, N 081300/0019-8/1, N 081300/0024-8, N 081300/0040-8, N 081300/0050-8, N 081300/0027-8, N 081300/0038-8, N 081300/0048-8, N 081300/0011-8.

ОАО "Россельхозбанк" (первоначальный кредитор) и ООО "Доминант" (новый кредитор) заключили договоры уступки прав (требований) от 31.03.2009 N 3 - 26, по которым первоначальный кредитор передал новому кредитору права требования по кредитным договорам и договорам поручительства.

03.04.2009 ООО "Доминант" (кредитор) и ООО "Промышленный Агросоюз" (поручитель) заключили договор N 1 о предоставлении отступного, указанного в приложении N 1 к соглашению, в счет исполнения обязательств заемщиков по вышеназванным кредитным договорам, договорам поручительства, оценив переданное по отступному в сумме 2 016 974 349 рублей 35 копеек, указав о передаче прав и обязанностей на строительство свиноводческого комплекса на 60 000 тонн свинины в год в Красноармейском районе Самарской области, оцененных в размере 1 553 595 925 рублей, а также о передаче перечисленного в приложении N 1 к договору комплексного свиноводческого оборудования производства фирмы Big Dutchman Pig Equipment GmbH, Германия, и закрытого акционерного общества НПО "Биокомплекс": свиноводческий комплекс на 60 тысяч тонн свинины в год в Красноармейском районе Самарской области: производственный модуль N 1 на 4 800 свиноматок в поселке Кировский: I очередь-ферма откорма "А" на 18000 свиней; II очередь - ферма по производству поросят на 4 800 свиноматок; III очередь - ферма доращивания на 16000 поросят; IV очередь; ферма откорма "Б" на 18000 свиней, который расположен на 4 частях земельного участка с кадастровым номером 63:25:00 00 000:0285 (Самарская область, Красноармейский район, агрофирма "Чагринская"), у поселка Кировский, оцененное на сумму 463 378 424 руб.

03.04.2009 между ООО "Промышленный Агросоюз" и ООО "Доминант" подписан акт приема-передачи имущества.

Определением Арбитражного суда Оренбургской области от 21.05.2010 по заявлению ООО "Синтез-Индустрия" возбуждено производство по делу о несостоятельности (банкротстве) ООО "Промышленный Агросоюз".

Конкурсный управляющий Афанасьев Г.И. в рамках дела о признании ООО "Промышленный Агросоюз" несостоятельным (банкротом) обратился в арбитражный суд с заявлением о признании сделки должника недействительной на основании статей 10, 168, 409, 810 Гражданского кодекса Российской Федерации, применении последствий недействительности сделки в виде возврата имущества, переданного по недействительной сделке.

Определением Арбитражного суда Оренбургской области от 07.02.2014 по делу N А47-3584/2010 заявленные конкурсным управляющим требования удовлетворены: признан недействительным договор N 1 о предоставлении отступного от 03.04.2009, заключенный между ООО "Промышленный агросоюз" и ООО "Доминант", и применены последствия признания сделки недействительной в виде обязания ООО "Доминант" возвратить ООО "Промышленный Агросоюз" имущество, переданное по недействительной сделке.

Постановлением Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 26.05.2014 определение Арбитражного суда Оренбургской области от 07.02.2014 по делу N А47-3584/2010 оставлено без изменения, апелляционные жалобы ОАО "Россельхозбанка", ООО "Доминант", ООО "Торговый Дом "Агроторг" - без удовлетворения.

Ссылаясь на признание арбитражным судом договора N 1 о предоставлении отступного недействительным, 15.07.2014 ООО "Доминант" обратилось в Арбитражный суд Оренбургской области с заявлением об установлении требования в размере 2 016 974 349 руб., в том числе 1 878 110 000 руб. основного долга, 19 771 923 руб. 46 коп. процентов, 194 914 руб. 89 коп. пени в третью очередь реестра требований кредиторов должника - ООО "Промышленный Агросоюз".

Удовлетворяя требования ООО "Доминант", суд исходил из того, что в связи с принятием вышеуказанных судебных актов заемные обязательства, возникшие у ОАО "Колывановская МТС", ОАО "Самарский комбикормовый завод", ОАО "Украинская МТС", ОАО "Пестравкская МТС-2", ООО "Поволжская агротехническая компания", ОАО "Пионерская МТС", ОАО "Жито", ОАО "Майская МТС", ООО "Раздолье", ОАО "Жемковская МТС", ОАО "Красночекалинская МТС", ОАО "Похвистневский элеватор" и ООО "Промышленный агросоюз" (в порядке поручительства) перед ОАО "Россельхозбанк", право требования по которым передано заявителю по договорам цессии, считаются неисполненными и непрекращенными.

Вместе с тем, вступившим в законную силу решением Арбитражного суда Самарской области от 14.04.2015 по делу N А55-26617/2014 были признаны прекращенными поручительства, возникшие в силу договора поручительства N081300/0035-8 от 31.03.2009 и договора поручительства N081300/0036-8 от 31.03.2009, заключенных между ОАО "Россельхозбанк" и ООО "Промышленный Агросоюз" в обеспечение обязательств общества с ограниченной ответственностью "Поволжская агротехническая компания" по кредитному договору N081300/0035 20.06.2008 и кредитному договору N081300/0036 от 20.06.2008; в силу договора поручительства N081300/0023-8 от 31.03.2009 и договора поручительства N081300/0041-8 от 31.03.2009, заключенных между ОАО "Россельхозбанк" и ООО "Промышленный Агросоюз" в обеспечение обязательств открытого акционерного общества "Пионерская машино- технологическая станция" по кредитному договору N081300/0023 от 30.04.2008 и кредитному договору N081300/0041 от 23.06.2008; в силу договора поручительства N081300/0050-8 от 31.03.2009, заключенного между ОАО "Россельхозбанк" и ООО "Промышленный Агросоюз" в обеспечение обязательств общества с ограниченной ответственностью "Раздолье" по кредитному договору N081300/0050 от 18.07.2008; в силу договора поручительства N081300/0027-8 от 31.03.2009 и договора поручительства N081300/0038-8 от 31.03.2009, заключенных между ОАО "Россельхозбанк" и ООО "Промышленный Агросоюз" в обеспечение обязательств открытого акционерного общества "Жемковская машинно-технологическая станция" по кредитному договору N081300/0027 от 05.05.2008 и кредитному договору N081300/0038 от 23.06.2008; в силу договора поручительства N081300/0048-8 от 31.03.2009, заключенного между ОАО "Россельхозбанк" и ООО "Промышленный Агросоюз" в обеспечение обязательств ОАО "Красночекалинская машинно-технологическая станция" по кредитному договору N081300/0048 от 07.07.2008; в силу договора поручительства N081300/0011-8 от 31.03.2009, заключенного между ОАО "Россельхозбанк" и ООО "Промышленный Агросоюз" в обеспечение обязательств открытого акционерного общества "Похвистневский элеватор" по кредитному договору N081300/0011 от 21.03.2008. на общую сумму 1 043 971 778 руб. 12 коп. (с учетом определения об исправлении опечатки от 20.11.2015 года по этому же делу).

В ходе нового рассмотрения требования заявитель на заявленных требованиях настаивал, полагая, что вступившее в законную силу решение Арбитражного суда Самарской области от 14.04. 2015 года по делу N А55-26617/2014 (с учетом определения об исправлении опечатки от 20.11.2015) не может являться основанием для отказа в удовлетворении заявленных требований.

Заслушав лиц, участвующих в деле, исследовав представленные в материалы дела доказательства, суд первой инстанции пришел к выводу о наличии оснований для отказа ООО "Доминант" во включении задолженности в сумме 1 043 971 778 руб. 12 коп. в реестр требований кредиторов должника.

Исследовав представленные в материалы дела доказательства, суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены судебного акта в силу следующего.

Из определения Арбитражного суда Оренбургской области от 21.10.2014 усматривается, что правовым основанием для заявления кредиторских требований ООО "Доминант" является наличие не признанных недействительными и не утратившими силу на момент рассмотрения требования договоров поручительства, заключенных между ООО "Промышленный агросоюз" и ОАО "Россельхозбанк", а также договора уступки права от 31.03.2009, заключенного между ОАО "Россельхозбанк" и ООО "Доминант".

Однако, вступившим в законную силу решением Арбитражного суда Самарской области от 14.04.2015 по делу N А55- 26617/2014 установлено, что часть вышеуказанных договоров поручительства в общей сумме 1 043 971 778 руб. 12 коп. на момент рассмотрения заявления являлись прекращенными.

В соответствии с пунктом 2 статьи 69 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным актом арбитражного суда по ранее рассмотренному делу, не доказываются вновь при рассмотрении арбитражным судом другого дела, в котором участвуют те же лица.

Согласно статье 16 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации вступившие в законную силу судебные акты арбитражного суда являются обязательными для органов государственной власти, органов местного самоуправления, иных органов, организаций, должностных лиц и граждан и подлежат исполнению на всей территории Российской Федерации.

Принципу обязательности судебного акта соответствует и пункт 10 статьи 16 Закона о банкротстве, согласно которому разногласия по требованиям кредиторов или уполномоченных органов, подтвержденным вступившим в законную силу решением суда в части их состава и размера, не подлежат рассмотрению арбитражным судом, а заявления о таких разногласиях подлежат возвращению без рассмотрения, за исключением разногласий, связанных с исполнением судебных актов или их пересмотром.

Признавая прекращенными обязательства ООО "Промышленный Агросоюз", вытекающие из поручительства, суд в рамках дела N А55-26617/2014 исходил из положений 419 Гражданского кодекса Российской Федерации и разъяснений, изложенных в пункте 21 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 12.07.2012 N 42 "О некоторых вопросах разрешения споров, связанных с поручительством", согласно которым, прекращение основного обязательства вследствие исключения из Единого государственного реестра юридических лиц юридического лица, являющегося должником по этому обязательству, не прекращает поручительство, если кредитор до исключения должника из названного реестра реализовал свое право в отношении поручителя посредством предъявления иска, заявления требования ликвидационной комиссии в ходе процедуры ликвидации поручителя или подачи заявления об установлении требований в деле о его банкротстве.

Заявление ООО "Доминант" о включении в реестр требований кредиторов ООО "Промышленный Агросоюз" было предъявлено 15.07.2014, то есть после исключения должников из ЕГРЮЛ.

Таким образом, ООО "Доминант" указанное право на момент исключения заемщиков по основному обязательству из ЕГРЮЛ реализовано не было.

Поскольку кредитные обязательства заемщиков (ООО "Поволжская агротехническая компания", ОАО "Пионерская МТС", ООО "Раздолье", ОАО "Жемковская МТС", ОАО "Красночекалинская МТС" и ОАО "Похвистневский элеватор") на сумму 1 043 971 778 руб. 12 коп. прекратились в силу статьи 419 Гражданского кодекса Российской Федерации и части 9 статьи 142 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)", а требования к поручителю до их исключения из ЕГРЮЛ предъявлены не были, суд в рамках дела N А55-26617/2014 пришел к выводу о том, что обязательства ООО "Промышленный Агросоюз" по спорным договорам поручительства следует считать также прекращенными.

Оснований для иного вывода у суда не имеется в силу преюдициального значения судебных актов по делу N А55-26617/2014.

Доводы подателя апелляционной жалобы о том, что ООО "Доминант" не имело правовых оснований для предъявления требований к заемщикам до признания судом недействительным соглашения об отступном, поскольку ООО "Промышленный Агросоюз" исполнило свои обязательства перед ООО "Доминант" за заемщиков, предоставив имущество по отступному, а также о преюдициальном значении для настоящего дела определения Арбитражного суда Оренбургской области от 07.02.2014 по делу N А47-3584/2010, оценивались судом в рамках дела N А55-26617/2014.

Так, как следует из постановления Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 17.06.2015 по вышеуказанному делу, довод ответчика о том, что размер денежных обязательств заемщиков перед новым кредитором (ООО "Доминант") подтвержден вступившим в законную силу определением Арбитражного суда Оренбургской области от 07.02.2014 по делу N А47-3584/2010 по обособленному спору об оспаривании договора N 1 об отступном отклонен судом, поскольку вывод арбитражного суда о наличии у ООО "Доминант" права требования к ООО "Промышленный Агросоюз" основан на договорах уступки прав (требований) от 31.03.2009 между ОАО "Россельхозбанк" и ООО "Доминант", по которым переданы права по кредитным договорам и договорам поручительства. При этом, в рамках дела N А47-3584/2010 вопрос о прекращении обязательств по кредитным договорам и договорам поручительства не исследовался. Кроме того, определением суда от 13.07.2012 (до нового рассмотрения) договор N 1 о предоставлении отступного от 03.04.2009, заключенный между ООО "Промышленный Агросоюз" и ООО "Доминант", уже был признан недействительным, между тем, с заявлением о включении требований в реестр кредиторов ООО "Доминант" обратилось лишь 15.07.2014, после вступления в законную силу определения от 07.02.2014 (принятое после нового рассмотрения).

Определением от 18.01.2016 Верховный Суд Российской Федерации не нашел оснований для пересмотра решения Арбитражного суда Самарской области от 14.04.2015 и постановления Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 17.06.2015 по указанному делу в порядке надзора.

Таким образом, факт отсутствия отношений по договорам поручительства на сумму 1 043 971 778 руб. 12 коп. является установленным вступившим в законную силу судебным актом.

В силу изложенного, оснований для удовлетворения заявления в размере 1 043 971 778 руб. 12 коп. не имеется.

Обоснованность включения в реестр требований кредиторов задолженности в размере 973 002 571 руб. 23 коп., из которой 947 500 000 руб. - основной долг, 24 222 253 руб. 06 коп. - основные проценты, 1 280 318 руб. 17 коп. -штрафные санкции (в соответствии с расчетом заявителя (т. 2 л.д. 109), лицами, участвующими в споре, не оспаривается.

С учетом изложенного, всем обстоятельствам дела судом первой инстанции дана надлежащая правовая оценка, оснований для отмены судебного акта и удовлетворения требований не имеется.

При таких обстоятельствах, оснований для отмены определения суда и удовлетворения апелляционной жалобы не имеется.

Нарушений норм процессуального права, являющихся основанием для отмены судебного акта на основании части 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, не установлено.

Руководствуясь статьями 176, 268, 269, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Оренбургской области от 16.03.2016 по делу N А47-3584/2010 оставить без изменения, апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Доминант" - без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Уральского округа в течение одного месяца со дня его принятия (изготовления в полном объеме) через арбитражный суд первой инстанции.

Председательствующий судья

М.Н. Хоронеко

Судьи

С.Д. Ершова Г.М. Столяренко