Определение Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 13 мая 2016 г. N 19АП-5640/15

г. Воронеж

13 мая 2016 г.

Дело N А14-16449/2014

Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Афониной Н.П.,

судей Алферовой Е.Е.,

Яковлева А.С.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Данковцевой А.Г.,

при участии:

от общества с ограниченной ответственностью "Новые дорожно-строительные технологии": Софьина Е.К. - представитель по доверенности б/н от 12.12.2014; Дилан О.З. - генеральный директор на основании решения N 1 от 17.02.2016;

от муниципального образования городской округ город Воронеж в лице муниципального казенного учреждения городской округ город Воронеж "Городская дирекция дорожного хозяйства и благоустройства": Гончарова И.А. - представитель по доверенности N 22 от 13.10.2015; Власов М.Ю. - директор на основании приказа N 907-Л от 22.06.2015; Пустовалова О.А. - представитель по доверенности б/н от 23.10.2015;

от общества с ограниченной ответственностью "ТитанСтрой": Логинов С.С., директор на основании выписки из ЕГРЮЛ по состоянию на 13.05.2016;

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "ТитанСтрой" (ОГРН 1123668036975, ИНН 3662178175), обратившегося в суд в порядке ст. 42 АПК РФ, на решение Арбитражного суда Воронежской области от 27.11.2015 по делу N А14-16449/2014 (судья Козлов В.А.), с учетом определения об исправлении опечатки от 11.12.2015, по исковому заявлению муниципального образования городской округ город Воронеж в лице муниципального казенного учреждения городской округ город Воронеж "Городская дирекция дорожного хозяйства и благоустройства" (ОГРН 1083668033316, ИНН 3666154383) к обществу с ограниченной ответственностью "Новые дорожно-строительные технологии" о взыскании 245 434 836 руб. 61 коп. неустойки, встречному исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью "Новые дорожно-строительные технологии" к муниципальному образованию городской округ город Воронеж в лице муниципального казенного учреждения городской округ город Воронеж "Городская дирекция дорожного хозяйства и благоустройства" о взыскании 94 364 267 руб. 7 коп. задолженности и пеней,

УСТАНОВИЛ:

муниципальное образование городской округ город Воронеж в лице муниципального казенного учреждения городской округ город Воронеж "Городская дирекция дорожного хозяйства и благоустройства" обратилось в Арбитражный суд Воронежской области с исковым заявлением о взыскании с общества с ограниченной ответственностью "Новые дорожно-строительные технологии" 245 434 836 руб. 61 коп. неустойки за просрочку исполнения обязательства по муниципальному контракту от 15.07.2014 N Рем-Лом-14 за период с 31.07.2014 по 03.12.2014.

Определением Арбитражного суда Воронежской области от 23.01.2015 года настоящее дело объединено с делом N А14-16859/2014 по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью "Новые дорожно-строительные технологии" о взыскании с муниципального образования городской округ город Воронеж в лице муниципального казенного учреждения городского округа город Воронеж "Городская дирекция дорожного хозяйства и благоустройства" 93 729 290 руб. 20 коп. основного долга, 206 204 руб. 44 неустойки и 7 439 744 руб. 41 коп. процентов за период с 01.01.2015 по 26.10.2015 (с учетом уточнений исковых требований в порядке статьи 49 АПК РФ) для совместного рассмотрения.

Решением Арбитражного суда Воронежской области от 27.11.2015 исковые требования муниципального образования городской округ город Воронеж в лице муниципального казенного учреждения городской округ город Воронеж "Городская дирекция дорожного хозяйства и благоустройства" удовлетворены в части взыскания 6 889 914 руб. неустойки, в удовлетворении остальной части исковых требований муниципального образования городской округ город Воронеж в лице муниципального казенного учреждения городской округ город Воронеж "Городская дирекция дорожного хозяйства и благоустройства" отказано. Исковые требования общества с ограниченной ответственностью "Новые дорожно-строительные технологии" удовлетворены в части взыскания 73 916 393 руб. 28 коп. задолженности, 162 616 руб. 7 коп. неустойки и 5 013 995 руб. 34 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, продолжив их начисление по день фактической уплаты долга. В удовлетворении остальной части исковых требований общества с ограниченной ответственностью "Новые дорожно-строительные технологии" отказано.

Не согласившись с указанным решением, ссылаясь на его незаконность и необоснованность, общество с ограниченной ответственностью "Новые дорожно-строительные технологии" обратилось в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит решение Арбитражного суда Воронежской области от 27.11.2015 отменить и принять по делу новый судебный акт.

С апелляционной жалобой в порядке статьи 42 АПК РФ также обратилось общество с ограниченной ответственностью "ТитанСтрой".

Определениями Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 19.01.201 апелляционные жалобы приняты к производству.

Рассмотрение дела неоднократно откладывалось.

По делу объявлялся перерыв с 11.05.2016 по 13.03.2016.

В судебном заседании суда апелляционной инстанции от общества с ограниченной ответственностью "ТитанСтрой" поступило ходатайство об отказе от апелляционной жалобы и прекращении производства по апелляционной жалобе.

В соответствии с частью 1 статьи 265 АПК РФ арбитражный суд апелляционной инстанции прекращает производство по апелляционной жалобе, если от лица, ее подавшего, после принятия апелляционной жалобы к производству арбитражного суда поступило ходатайство об отказе от апелляционной жалобы и отказ был принят арбитражным судом в соответствии со статьей 49 настоящего Кодекса.

Принимая во внимание, что отказ от апелляционной жалобы не противоречит закону и не нарушает права других лиц, суд апелляционной инстанции считает заявленное обществом с ограниченной ответственностью "ТитанСтрой" ходатайство об отказе от апелляционной жалобы подлежащим удовлетворению, а производство по апелляционной жалобе прекращению.

Полномочия лица подписавшего ходатайство об отказе от апелляционной жалобы Логинова С.С. судом проверены, документально подтверждены.

В соответствии со статьей 104 АПК РФ, основания и порядок возврата или зачета государственной пошлины, устанавливаются в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.

Согласно статье ст. 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации, уплаченная государственная пошлина подлежит возврату в случае прекращения производства по делу или оставления заявления без рассмотрения судом общей юрисдикции или арбитражным судом.

С учетом указанного, заявителю из федерального бюджета подлежит возвращению государственная пошлина в сумме 3000 руб., уплаченная по чек-ордеру от 27.12.2015 (операция 9).

руководствуясь статьями 49, 104, 156, частью 1 статьи 265, статьей 266 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

принять отказ общества с ограниченной ответственностью "ТитанСтрой" (ОГРН 1123668036975, ИНН 3662178175), обратившегося в суд в порядке ст. 42 АПК РФ, от апелляционной жалобы.

Производство по апелляционной жалобе общества с ограниченной ответственностью "ТитанСтрой" (ОГРН 1123668036975, ИНН 3662178175), обратившегося в суд в порядке ст. 42 АПК РФ, на решение Арбитражного суда Воронежской области от 27.11.2015 по делу N А14-16449/2014 (с учетом определения об исправлении опечатки от 11.12.2015) - прекратить.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "ТитанСтрой" (ОГРН 1123668036975, ИНН 3662178175) из федерального бюджета государственную пошлину за рассмотрение апелляционной жалобы в размере 3 000 руб., уплаченную по чек-ордеру от 27.12.2015 (операция 9).

Определение вступает в законную силу со дня принятия и может быть обжаловано в кассационном порядке в Арбитражный суд Центрального округа в месячный срок через арбитражный суд первой инстанции согласно части 1 статьи 275 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Председательствующий

Н.П. Афонина

Судьи

Е.Е. Алферова А.С. Яковлев