Определение Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 17 мая 2016 г. N 17АП-9860/12

г. Пермь

17 мая 2016 г.

Дело N А50-10220/2012

Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе

судьи Муравьевой Е. Ю.,

рассмотрев апелляционную жалобу заинтересованного лица арбитражного управляющего Шестерикова Сергея Михайловича

по делу N А50-10220/2012

по заявлению управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Пермскому краю (ОГРН 1045900116162, ИНН 5902293114)

к арбитражному управляющему Шестерикову Сергею Михайловичу

о привлечении к административной ответственности,

установил:

В Семнадцатый арбитражный апелляционный суд 16 мая 2016 года поступила апелляционная жалоба заинтересованного лица арбитражного управляющего Шестерикова Сергея Михайловича.

Поступившая апелляционная жалоба подлежит возврату, поскольку отсутствует судебный акт, на который апелляционная жалоба подана (ст. 257, 272 АПК РФ).

Из материалов дела усматривается, что 30 марта 2016 года в Арбитражный суд Пермского края поступило ходатайство арбитражного управляющего Шестерикова Сергея Михайловича о применении положений закона, смягчающего административную ответственность за совершенное правонарушение.

Арбитражный суд Пермского края в письме от 13 апреля 2016 года разъяснил, что производство по делу N А50-10220/2012 окончено. Пересмотр решения суда первой инстанции по данному делу возможен в порядке, предусмотренном ст. 181 АПК РФ, для его обжалования.

Вместе с тем, из материалов дела следует, что решение по делу, вынесенное 06.08.2012, уже являлось предметом апелляционного и кассационного обжалования.

В соответствии со ст. 159 АПК РФ по результатам рассмотрения ходатайств арбитражный суд выносит определение.

В рассматриваемом случае ходатайство арбитражного управляющего, поданное в суд первой инстанции, фактически не рассмотрено.

Письмо от 13.04.2016 не отвечает признакам судебного акта, который может быть обжалован в порядке апелляционного производства.

В просительной части апелляционной жалобы арбитражный управляющий Шестериков Сергей Михайлович просит рассмотреть ходатайство от 30 марта 2016 года.

У суда апелляционной инстанции отсутствуют основания для рассмотрения ходатайства от 30 марта 2016 года, поскольку в силу ч. 1 ст. 202 АПК РФ и раздела II АПК РФ "Производство в арбитражном суде первой инстанции. Исковое производство" ходатайство подлежит рассмотрению в арбитражном суде первой инстанции в установленном порядке.

Руководствуясь пунктом 1 части 1, частями 2, 3, статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Семнадцатый арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Апелляционную жалобу с приложением возвратить заинтересованному лицу арбитражному управляющему Шестерикову Сергею Михайловичу.

2. Определение может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Уральского округа через Арбитражный суд Пермского края в срок, не превышающий месяца со дня вынесения определения.

Судья

Е.Ю.Муравьева