Определение Восьмого арбитражного апелляционного суда от 17 мая 2016 г. N 08АП-5369/16 (ключевые темы: оставление жалобы без движения - отдельное процессуальное действие - участники арбитражного процесса - взыскание судебных расходов - выписка из единого государственного реестра)

Определение Восьмого арбитражного апелляционного суда от 17 мая 2016 г. N 08АП-5369/16

город Омск

17 мая 2016 г.

Дело N А46-6088/2015

Судья Восьмого арбитражного апелляционного суда Кудрина Е.Н.,

ознакомившись с апелляционной жалобой, поступившей в электронном виде, (регистрационный номер 08АП-5369/2016) акционерного общества "Торговый дом "ЦентрОбувь" на определение Арбитражного суда Омской области от 17 марта 2016 года о взыскании судебных расходов по делу N А46-6088/2015 (судья С.В. Луговик), принятое по иску индивидуального предпринимателя Забелиной Елены Николаевны (ИНН 550702181787, ОГРНИП 307550719100128) к акционерному обществу "Торговый дом "ЦентрОбувь" (ИНН 7714601521, ОГРН 1057747012949) о взыскании 555 698 руб. 97 коп.,

установил:

имеются основания для возвращения апелляционной жалобы согласно пункту 5 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), поскольку заявителем не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, в срок, установленный в определении суда от 22.04.2016 по делу N А46-6088/2015.

Определением Восьмого арбитражного апелляционного суда от 22.04.2016 по делу N А46-6088/2015 апелляционная жалоба акционерного общества "Торговый дом "ЦентрОбувь" (далее - АО "Торговый дом "ЦентрОбувь") оставлена без движения в связи с нарушением требований, установленных частью 3, пунктом 3 части 4 статьи 260 АПК РФ.

Подателю жалобы предложено в срок не позднее 13.05.2016 устранить допущенные при подаче жалобы недостатки и представить в канцелярию суда документы, подтверждающие направление или вручение копии апелляционной жалобы истцу - индивидуальному предпринимателю Забелиной Елене Николаевне.

Определение от 22.04.2016 по делу N А46-6088/2015 размещено на официальном сайте Восьмого арбитражного апелляционного суда в сети "Интернет".

Определение суда об оставлении апелляционной жалобы без движения получено АО "Торговый дом "ЦентрОбувь" 04.05.2016, о чем свидетельствует уведомление о вручении N 644971 95 30350 0.

Определение суда об оставлении апелляционной жалобы без движения с почтовым идентификатором N 644971 95 30351 7, отправленное по адресу: 115516, Россия, г. Москва, ул. Луганская, д. 10, эт.2, комната 9, который является юридическим адресом АО "Торговый дом "ЦентрОбувь", вручено адресату - АО "Торговый дом "ЦентрОбувь" 05.05.2016, согласно информации полученной с официального сайта почты России по отслеживанию почтовых отправлений.

Согласно части 4 статьи 121 АПК РФ судебное извещение, адресованное юридическому лицу, направляется арбитражным судом по месту нахождения юридического лица. Место нахождения юридического лица, его филиала или представительства определяется на основании выписки из единого государственного реестра юридических лиц.

В соответствии с частью 1 статьи 123 АПК РФ лица, участвующие в деле и иные участники арбитражного процесса, считаются извещенными надлежащим образом, если к началу судебного заседания, совершения отдельного процессуального действия арбитражный суд располагает сведениями о получении адресатом копии определения о принятии искового заявления или заявления к производству и возбуждении производства по делу, направленной ему в порядке, установленном настоящим Кодексом, или иными доказательствами получения лицами, участвующими в деле, информации о начавшемся судебном процессе.

Суд также принимает во внимание тот факт, что апелляционная жалоба АО "Торговый дом "ЦентрОбувь" поступила посредством электронной системы "Мой Арбитр", следовательно, у заявителя имеется доступ к сети "Интернет" и он имел объективную возможность отслеживать в общедоступной автоматизированной информационной системе "Картотека арбитражных дел" на официальном сайте арбитражного суда информацию о движении дела N А46-6088/2015 и знакомиться с содержанием принятых по делу судебных актов.

Исходя из приведённых норм, податель жалобы считается надлежащим образом извещенным о совершении процессуального действия в виде оставления судом жалобы без движения и несет риск неустранения недостатков, указанных в определении об оставлении жалобы без движения.

В установленный определением суда срок подателем жалобы необходимые документы не представлены, недостатки не устранены.

Согласно пункту 5 части 1 статьи 264 АПК РФ арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству установит, что не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления жалобы без движения, в срок, установленный в определении суда.

Руководствуясь статьями 184, 185, пунктом 5 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Восьмой арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Апелляционную жалобу акционерного общества "Торговый дом "ЦентрОбувь" возвратить заявителю.

2. Определение может быть обжаловано в течение месяца со дня его вынесения путем подачи кассационной жалобы в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа.

Апелляционная жалоба не возвращается, поскольку подана в электронном виде.

Судья

Е.Н. Кудрина