Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 16 мая 2016 г. N 13АП-6952/16

г. Санкт-Петербург

16 мая 2016 г.

Дело N А56-30271/2015/сд

Резолютивная часть постановления объявлена 10 мая 2016 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 16 мая 2016 года.

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

в составе:

председательствующего Глазкова Е.Г.

судей Зайцевой Е.К., Медведевой И.Г.

при ведении протокола судебного заседания 05.05.2016-10.05.2016:

секретарями судебного заседания Емелькиной А.Н., Новожиловой Е.Г.

при участии:

согласно протоколу судебного заседания от 05.05.2016-10.05.2016

рассмотрев в открытом судебном заседании 05.05.2016-10.05.2016 апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-6952/2016) ОПФР по Санкт-Петербургу и Ленинградской области

на определение Арбитражного суда от 22.02.2016 по делу N А56-30271/2015/сд.3 (судья Антипинская М.В.), принятое

по заявлению конкурсного управляющего ООО "Матрикс Строй" Сереигной Ю.Е.

к ОПФР по Санкт-Петербургу и Ленинградской области

о признании недействительной сделки должника, в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) ООО "Матрикс Строй"

установил:

Решением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области, от 09.07.2015 ООО "Матрикс Строй" (ИНН 7840489083, ОГРН 1137847187312) (далее - должник) признано несостоятельным (банкротом) по упрощенной процедуре ликвидируемого должника, в отношении должника открыта процедура конкурсного производства, конкурсным управляющим утверждена Серегина Юлия Евгеньевна.

Конкурсный управляющий ООО "Матрикс Строй" Серегина Ю.Е. обратилась в Арбитражный суд Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением, в котором заявитель просит:

1. Признать недействительными действия Отделения Пенсионного Фонда РФ по Санкт-Петербургу и Ленинградской области (далее - ОПФР по Санкт-Петербургу и Ленинградской области) по списанию в безакцептном порядке 21.04.2015 на основании инкассовых поручений с расчетного счета ООО "Матрикс Строй" денежных средств в общем размере 49 831,87 руб.;

2. Применить последствия недействительности сделки: взыскать с Отделения Пенсионного Фонда РФ по Санкт-Петербургу и Ленинградской области в пользу ООО "Матрикс Строй" денежные средства в размере 49 831,87 руб.

К участию в деле в качестве соответчика в порядке пункта 2 статьи 47 Арбитражного процессуального Кодекса РФ по настоящему обособленному спору привлечено Управление ПФР в Центральном районе Санкт-Петербурга.

Определением от 22.02.2016 арбитражный суд первой инстанции удовлетворил заявление конкурсного управляющего.

Определение обжаловано ОПФР по Санкт-Петербургу и Ленинградской области в апелляционном порядке.

В жалобе заявитель ссылается на то, что, что исполнение выставленных инкассовых поручений произведено банком в тот же день, когда они были предъявлены. Взыскание задолженности по оспариваемым должником платежам произведено органом ПФР в ходе реализации мер принудительного взыскания установленных законом и данные платежи, по мнению заявителя, не могут рассматриваться как сделка по платежам со значительной просрочкой. Заявитель полагает, что сумма оспариваемых платежей составляет менее одного процента активов должника. кроме того, по мнению подателя жалобы, взыскание денежных средств должно было быть произведено с соответчика, поскольку ПФ РФ к участию в деле судом не привлекался, и отнесение на него судебных расходов не правомерно.

От конкурсного управляющего поступили письменные пояснения, в которых конкурсный управляющий возражает против удовлетворения апелляционной жалобы.

В судебном заседании объявлялся перерыв для проведения сторонами сверки по документам.

В настоящем судебном заседании стороны представили акт сверки взаимных расчетов от 05.05.2016.

Представитель ОПФР по Санкт-Петербургу и Ленинградской области поддержал доводы жалобы.

Представитель конкурсного управляющего возражал против удовлетворения жалобы по мотивам, изложенным в письменных пояснениях.

Исследовав материалы дела, заслушав объяснения представителей лиц, участвующих в деле, обсудив доводы жалобы, апелляционный суд не находит оснований для ее удовлетворения.

Согласно материалам дела, 21.04.2015 с расчетного счета ООО "Матрикс Строй" N 40702810800100000240, открытого в Санкт-Петербургском филиале КБ "РЭБ" (ЗАО) г. Санкт-Петербург, были списаны следующие платежи в общем размере 49 831,87 руб.:

- в пользу ОПФР по Санкт-Петербургу и Ленинградской области по инкассовому поручению N 934 от 21.04.2015, выставленному на основании решения о взыскании N 088 027 15 ВД 0016006 от 29.01.2015, были списаны с расчетного счета в безакцептном порядке денежные средства в размере 212, 58 руб. (ФФОМС пени);

- в пользу ОПФР по Санкт-Петербургу и Ленинградской области по инкассовому поручению N 928 от 21.04.2015, выставленному на основании решения о взыскании N 088 027 14 ВД 0016006 от 29.01.2015, были списаны с расчетного счета в безакцептном порядке денежные средства в размере 917,04 руб. (ПФР СЧ пени);

- в пользу ОПФР по Санкт-Петербургу и Ленинградской области по инкассовому поручению N 930 от 21.04.2015, выставленному на основании решения о взыскании N 088 027 15 ВД 0016006 от 29.01.2015, были списаны с расчетного счета в безакцептном порядке денежные средства в размере 5 681, 48 руб. (ФФОМС взносы);

- в пользу ОПФР по Санкт-Петербургу и Ленинградской области по инкассовому поручению N 926 от 21.04.2015, выставленному на основании решения о взыскании N 088 027 15 ВД 0016006 от 29.01.2015, были списаны с расчетного счета в безакцептном порядке денежные средства в размере 24 508, 37 руб. (ПФР СЧ взносы);

- в пользу ОПФР по Санкт-Петербургу и Ленинградской области по инкассовому поручению N 968 от 21.04.2015, выставленному на основании решения о взыскании N 088 027 14 ВД 0246174 от 05.11.2014, были списаны с расчетного счета в безакцептном порядке денежные средства в размере 80, 25 руб. (ФФОМС пени);

- в пользу ОПФР по Санкт-Петербургу и Ленинградской области по инкассовому поручению N 946 от 21.04.2015, выставленному на основании решения о взыскании N 088 027 14 ВД 0246174 от 05.11.2014, были списаны с расчетного счета в безакцептном порядке денежные средства в размере 346, 13 руб. (ПФР СЧ пени);

- в пользу ОПФР по Санкт-Петербургу и Ленинградской области по инкассовому поручению N 958 от 21.04.2015, выставленному на основании решения о взыскании N 088 027 14 ВД 0246174 от 05.11.2014, были списаны с расчетного счета в безакцептном порядке денежные средства в размере 3 261, 47 руб. (ФФОМС взносы);

- в пользу ОПФР по Санкт-Петербургу и Ленинградской области по инкассовому поручению N 938 от 21.04.2015, выставленному на основании решения о взыскании N 088 027 14 ВД 0246174 от 05.11.2014, были списаны с расчетного счета в безакцептном порядке денежные средства в размере 14 069, 08 руб. (ПФР СЧ взносы);

- в пользу ОПФР по Санкт-Петербургу и Ленинградской области по инкассовому поручению N 927 от 21.04.2015, выставленному на основании решения о взыскании N 088 027 14 ВД 0246172 от 05.11.2014, были списаны с расчетного счета в безакцептном порядке денежные средства в размере 141, 44 руб. (ФФОМС пени);

- в пользу ОПФР по Санкт-Петербургу и Ленинградской области по инкассовому поручению N 917 от 21.04.2015, выставленному на основании решения о взыскании N 088 027 14 ВД 0246172 от 05.11.2014, были списаны с расчетного счета в безакцептном порядке денежные средства в размере 614, 03 руб. (ПФР СЧ пени).

Вышеуказанными инкассовыми поручениями была оплачена задолженность ООО "Матрикс Строй" по взносам в ПФР, возникшая до 16.05.2015, что следует из требований ПФР об уплате недоимки по страховым взносам, пеней, штрафов, на основании которых УПФР в Центральном районе Санкт-Петербурга были вынесены решения о взыскании страховых взносов, пеней, штрафов за счет денежных средств на счетах налогоплательщика в банках, а также электронных денежных средств, а именно:

- задолженность по уплате страховых взносов на страховую часть трудовой пенсии за июль 2014 г. в размере 19 063, 26 руб.

- задолженность по уплате страховых взносов на страховую часть трудовой пенсии за август 2014 г. в размере 2 200 руб.

- задолженность по уплате страховых взносов на страховую часть трудовой пенсии за сентябрь 2014 г. в размере 3 245, 11 руб. -задолженность по уплате страховых взносов на страховую часть трудовой пенсии за июль 2014 г. в размере 19 063, 26 руб.

- задолженность по уплате страховых взносов на обязательное медицинское страхование за июль 2014 г. в размере 4 419, 21 руб.

- задолженность по уплате страховых взносов на обязательное медицинское страхование за август 2014 г. в размере 510 руб.

- задолженность по уплате страховых взносов на обязательное медицинское страхование за сентябрь 2014 г. в размере 752, 27 руб.

- задолженность по уплате пени в связи с наличием задолженности по уплате страховых взносов на страховую часть трудовой пенсии за 3 квартал 2014 г. в размере 917, 04 руб.

- задолженность по уплате пени в связи с наличием задолженности по уплате страховых взносов на обязательное медицинское страхование за 3 квартал 2014 г. в размере 212, 58 руб.

- задолженность по уплате страховых взносов на страховую часть трудовой пенсии за май 2014 г. в размере 293 руб.

- задолженность по уплате страховых взносов на страховую часть трудовой пенсии за июнь 2014 г. в размере 13 776, 08 руб.

- задолженность по уплате страховых взносов на обязательное медицинское страхование за май 2014 г. в размере 67, 92 руб.

- задолженность по уплате страховых взносов на обязательное медицинское страхование за июнь 2014 г. в размере 3 193, 55 руб.

- задолженность по уплате пени в связи с наличием задолженности по уплате страховых взносов на страховую часть трудовой пенсии за 2 квартал 2014 г. в размере 346, 13 руб.

- задолженность по уплате пени в связи с наличием задолженности по уплате страховых взносов на обязательное медицинское страхование за 2 квартал 2014 г. в размере 80, 25 руб.

- задолженность по уплате пени в связи с наличием задолженности по уплате страховых взносов на страховую часть трудовой пенсии по состоянию на 5 сентября 2014 г. в размере 614, 03 руб.

- задолженность по уплате пени в связи с наличием задолженности по уплате страховых взносов на обязательное медицинское страхование по состоянию на 5 сентября 2014 г. в размере 141, 44 руб.

Согласно пункту 1 статьи 61.3 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) сделка, совершенная должником в отношении отдельного кредитора или иного лица, может быть признана арбитражным судом недействительной, если такая сделка влечет или может повлечь за собой оказание предпочтения одному из кредиторов перед другими кредиторами в отношении удовлетворения требований (сделка с предпочтением), в частности, при наличии одного из условий, предусмотренных абзацами вторым - пятым пункта 1 статьи 61.3 Закона о банкротстве.

Платежи относятся к случаям, указанным в абзаце пятом пункта 1 статьи 61.3 Закона о банкротстве, - оказание предпочтения одному из кредиторов перед другими кредиторами имеет место в случаях, когда сделка привела к тому, что отдельному кредитору оказано или может быть оказано большее предпочтение в отношении удовлетворения требований, существовавших до совершения оспариваемой сделки, чем было бы оказано в случае расчетов с кредиторами в порядке очередности в соответствии с законодательством Российской Федерации о несостоятельности (банкротстве).

Если сделка с предпочтением совершена после принятия арбитражным судом заявления о признании должника банкротом или в течение одного месяца до принятия арбитражным судом заявления о признании должника банкротом, то для признания ее недействительной достаточно обстоятельств, указанных в пункте 1 статьи 61.3 Закона о банкротстве, в связи с чем наличия иных обстоятельств, предусмотренных пунктом 3 данной статьи (в частности, недобросовестности контрагента), не требуется.

Оспариваемые сделки совершены в течение одного месяца до принятия судом заявления о признании должника банкротом. Обязательства должника по уплате страховых взносов ПФР возникли за налоговые периоды (2 и 3 кварталы 2014 г.), которые закончились до даты принятия судом заявления о признании должника банкротом определением от 16.05.2015 г.)

На момент спорного списания имел неисполненные денежные обязательства перед иными кредиторами, требования которых включены в реестр требований кредиторов должника.

Доводы ОПФР по Санкт-Петербургу и Ленинградской области о том, что спорные оплаты совершены в рамках обычной хозяйственной деятельности должника, отклоняются судом апелляционной инстанции.

Согласно разъяснениям, изложенным в пункте 14 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.12.2010 N 63 "О некоторых вопросах, связанных с применением главы III.1 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)", при определении того, была ли сделка совершена в процессе обычной хозяйственной деятельности должника, следует учитывать, что таковой является сделка, не отличающаяся существенно по своим основным условиям от аналогичных сделок, неоднократно совершавшихся до этого должником в течение продолжительного периода времени. Не могут быть, по общему правилу, отнесены к таким сделкам платеж со значительной просрочкой, предоставление отступного, а также не обоснованный разумными экономическими причинами досрочный возврат кредита.

В данном случае, ОПФР по Санкт-Петербургу и Ленинградской области взыскана со счета должника задолженность по уплате взносов, обязанность по уплате которых возникла у должника еще в 2014 году, то есть со значительной просрочкой.

При изложенных обстоятельствах апелляционный суд не находит оснований для отмены определения суда первой инстанции и удовлетворения апелляционной жалобы.

Руководствуясь статьями 269-272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 22.02.2016 по делу N А56-30271/2015/сд.3 оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий одного месяца со дня его принятия.

Председательствующий

Е.Г. Глазков

Судьи

Е.К. Зайцева И.Г. Медведева