Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 16 мая 2016 г. N 17АП-9462/13

г. Пермь

16 мая 2016 г.

Дело N А60-11402/2013

Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Мартемьянова В. И.,

судей Нилоговой Т.С., Плаховой Т.Ю.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Нуретдиновой О.И.,

от лиц, участвующих в деле, представители не явились,

лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом в порядке статьей 121, 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на Интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда,

рассмотрел в судебном заседании апелляционную жалобу конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью "Стройинжиниринг" Горового Николая Васильевича

на определение Арбитражного суда Свердловской области

от 25 января 2016 года

о результатах рассмотрения жалобы кредитора Чистяковой Людмилы Борисовны на действия конкурсного управляющего Горового Николая Васильевича,

вынесенное судьей Д.Е. Пенькиным

в рамках дела N А60-11402/2013

о признании несостоятельным (банкротом) общества с ограниченной ответственностью "Стройинжиниринг" (ОГРН 1086670028224, ИНН 6670224896),

установил:

Определением Арбитражного суда Свердловской области от 13.05.2013 в отношении общества с ограниченной ответственностью "Стройинжиниринг" (далее - ООО "Стройинжиниринг", должник) введено наблюдение, временным управляющим утвержден Блынских М.А.

Соответствующая публикация о введении в отношении должника процедуры наблюдения произведена временным управляющим в газете "Коммерсантъ" N 83 от 18.05.2013.

Решением Арбитражного суда Свердловской области от 26.09.2013 должник признан несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утвержден Блынских М.А.

Соответствующие сведения о введении в отношении должника процедуры конкурсного производства опубликованы в газете "Коммерсантъ" N 182 от 05.10.2013.

Определением Арбитражного суда Свердловской области от 24.01.2014 Блынских М.А. освобожден от исполнения обязанностей конкурсного управляющего должника.

Определением суда от 13.02.2014 конкурсным управляющим должника утвержден Горовой Николай Васильевич.

Определением арбитражного суда от 19.10.2015 конкурсный управляющий Горовой Н.В. был отстранен от исполнения обязанностей в деле о банкротстве N А60-11402/2013.

03.11.2015 в Арбитражный суд Свердловской области поступила жалоба кредитора Чистяковой Людмилы Борисовны (далее -Чистяковой Л.Б.) на действия (бездействия) арбитражного управляющего Горового Н.В., исполняющего обязанности конкурсного управляющего ООО "Стройинжиниринг", выразившиеся:

1) в не уведомлении конкурсных кредиторов, уполномоченного органа, а так же лиц имеющих право на участие в собрании кредиторов, о созыве собрания кредиторов, назначенного на 28.10.2015,

2) в несвоевременном опубликовании сообщения о проведении собрания кредиторов на Едином федеральном реестре сведений о банкротстве,

3) в незаконном осуществлении расчетов в ходе конкурсного производства через кассу предприятия, минуя единственный расчетный счет должника, а так же в не отражении в отчете о движении денежных средств от 21.08.2014 информации о данных расчетах по кассе предприятия.

Определением Арбитражного суда Свердловской области от 25 января 2016 года (резолютивная часть объявлена 18 января 2016 года) требования удовлетворены частично, признаны незаконными действия конкурсного управляющего ООО "Стройинжиниринг" Горового Н.В., выразившихся в: в не уведомлении конкурсных кредиторов, уполномоченного органа, а так же лиц имеющих право на участие в собрании кредиторов, о созыве собрания кредиторов, назначенного на 28.10.2015; в не своевременном опубликовании сообщения о проведении собрания кредиторов на Едином федеральном реестре сведений о банкротстве; в незаконном осуществлении расчетов в ходе конкурсного производства через кассу предприятия, минуя единственный расчетный счет должника, а так же в не отражении в отчете о движении денежных средств от 21.08.2014 информации о данных расчетах.

Конкурсный управляющий Горовой Н.В., не согласившись с вынесенным определением, обратился с апелляционной жалобой, в которой просит определение отменить в части удовлетворения заявленных требований кредитора.

До начала судебного заседания от конкурсного управляющего должника поступило ходатайство об объявлении перерыва. Указывает, что 29.02.2016 в арбитражный суд поступило заявление индивидуального предпринимателя Мешкова Я.А. о процессуальном правопреемстве с Чистяковой Л.Б. Определением суда от 09.03.2016 заявление было принято к рассмотрению. Заявление ИП Мешкова Я.А. было назначено к рассмотрению на 06.04.2016. Согласно карточке деда N А60-11402/2013 06.04.2016 было вынесено определение об удовлетворении заявления ИП Мешкова Я.А., однако текст определения в карточке дела, еще не размещен.

08.04.2016 в адрес конкурсного управляющего поступило ходатайство ИП Мешкова Я.А. об отказе от поданной жалобы на действия арбитражного управляющего. В данном заявлении Мешков Я.А. указал, что является правопреемником Чистяковой Л.Б. в деле N А60-11402/2013 и ходатайствует о прекращении производства по жалобе на действия арбитражного управляющего, по результатам рассмотрения которой было вынесено обжалуемой определение.

В связи с тем, что в карточке дела на сегодняшний день отсутствует определение о процессуальном правопреемстве ИП Мешкова Я.А., он не может в полной мере реализовать свои процессуальные права как правопреемник Чистяковой Л.Б.; отсутствует возможность подтвердить полномочия ИП Мешкова Я.А. на подачу заявления об отказе от иска.

11.04.2016 в адрес апелляционного суда от ИП Мешкова Я.А. поступило ходатайство об отказе от жалобы на действия арбитражного управляющего Горового Н.В., просит производство по жалобе прекратить.

Указывает, что 06.04.2016 арбитражным судом была произведена замена конкурсного кредитора Чистяковой Л.А. на ИП Мешкова Я.А. Таким образом, на сегодняшний день, ИП Мешков Я.А. является правопреемником Чистяковой Л.А. в деле о банкротстве ООО "Стройинжиниринг", соответственно обладает всеми процессуальными правами, которые были закреплены за Чистяковой Л.А., в том числе правами заявителя по жалобе на действия арбитражного управляющего Горового Н.В.

Также от ИП Мешкова Я.А. поступило ходатайство о приобщении к материалам дела дополнительных документов: копии резолютивной части определения Арбитражного суда Свердловской области от 06.04.2016, копии доверенности.

Судом установлено, что определением Арбитражным судом Свердловской области по делу N А60-11402/2013, резолютивная часть которого объявлена 06.04.2016 произведена замена конкурсного кредитора Чистяковой Л.А. на ИП Мешкова Я.А. с установленной в составе третьей очереди реестра суммой требований в размере 3 105 188 руб. 81 коп. основного долга.

Как указано ранее, 11.04.2016 в адрес апелляционного суда от ИП Мешкова Я.А. поступило ходатайство об отказе от жалобы на действия арбитражного управляющего Горового Н.В., просит производство по жалобе прекратить.

Согласно картотеке арбитражных дел решение арбитражного суда по делу N А60-11402/2013 в законную силу не вступило.

Определением Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 11.04.2016 производство по апелляционной жалобе конкурсного управляющего ООО "Стройинжиниринг" Горового Николая Васильевича на определение Арбитражного суда Свердловской области от 25 января 2016 года по делу N А60-11402/2013 приостановлено до вступления в законную силу определения Арбитражного суда Свердловской области по делу N А60-11402/2013 о замене конкурсного кредитора Чистяковой Людмилы Борисовны на индивидуального предпринимателя Мешкова Якова Анатольевича (ОГРНИП 315746000012801, ИНН743804727075) с установленной в составе третьей очереди реестра суммой требований в размере 3 105 188 руб. 81 коп. основного долга, резолютивная часть которого вынесена 06.04.2016.

Определение о процессуальном правопреемстве о замене конкурсного кредитора Чистяковой Людмилы Борисовны на индивидуального предпринимателя Мешкова Якова Анатольевича было изготовлено в полном объеме Арбитражным судом Свердловской области 13.04.2016 и в течение десяти дней не было обжаловано - вступило в законную силу.

Определением Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 04.05.2016 в целях экономии процессуального времени, суд назначил судебное разбирательство на 16.05.2016 года в 16 час. 45 мин. для решения вопроса о возможности возобновления производства по делу N А60-11402/2013 по апелляционной жалобе конкурсного управляющего ООО "Стройинжиниринг" Горового Николая Васильевича и проведении в этом же заседании судебного разбирательства.

16.05.2016 от ИП Мешкова Я.А. поступило ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие. В связи с возможностью возобновления производства по делу, полностью поддерживает поданное им ранее ходатайство об отказе от жалобы на действие (бездействие) арбитражного управляющего и просит прекратить производство по жалобе.

Определением Семнадцатого арбитражного апелляционного суда 16.05.2016 произведена замена судьи Романова В.А. на судью Нилогову Т.С. После замены судьи в соответствии с частью 5 статьи 18 АПК РФ судебное разбирательство начато с начала.

11.04.2016 в адрес апелляционного суда от ИП Мешкова Я.А. поступило ходатайство об отказе от жалобы на действия арбитражного управляющего Горового Н.В., просит производство по жалобе прекратить.

Указывает, что 06.04.2016 арбитражным судом была произведена замена конкурсного кредитора Чистяковой Л.А. на ИП Мешкова Я.А. Таким образом, на сегодняшний день, ИП Мешков Я.А. является правопреемником Чистяковой Л.А. в деле о банкротстве ООО "Стройинжиниринг", соответственно обладает всеми процессуальными правами, которые были закреплены за Чистяковой Л.А., в том числе правами заявителя по жалобе на действия арбитражного управляющего Горового Н.В.

Определение о процессуальном правопреемстве было изготовлено в полном объеме Арбитражным судом Свердловской области 13.04.2016 и в течение десяти дней не было обжаловано и вступило в законную силу.

С учетом изложенного основания для приостановления производства по апелляционной жалобе устранены, производство по апелляционной жалобе подлежит возобновлению.

Согласно с ч. 1 ст. 48 Арбитражного процессуального кодекса РФ в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном судебным актом арбитражного суда правоотношении (реорганизация юридического лица,

уступка требования, перевод долга, смерть гражданина и другие случаи перемены лиц в обязательствах) арбитражный суд производит замену этой стороны ее правопреемником и указывает на это в судебном акте.

Правопреемство возможно на любой стадии арбитражного процесса.

Учитывая удовлетворение судом заявления ИП Мешкова Я.А. о процессуальном правопреемстве факт перехода прав требования к должнику от Чистяковой Л.Б. к ИП Мешкову Я.А. следует признать установленным.

В соответствии с пунктом 2 статьи 49 АПК РФ истец вправе до принятия судом акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу в арбитражном суде первой или в арбитражном суде апелляционной инстанции, отказаться от иска полностью или частично.

Ходатайство ИП Мешкова Я.А. рассмотрено судом апелляционной инстанции в порядке статьи 159 АПК РФ с учетом положений статьи 49 Кодекса.

Согласно пункту 5 статьи 49 АПК РФ арбитражный суд не принимает отказ от иска в полном объеме, если это противоречит закону или нарушает права других лиц.

Поскольку заявленный ИП Мешковым Я.А. отказ от заявления не противоречит закону, не нарушает права других лиц, он подлежит принятию апелляционным судом.

В силу пункта 4 части 1 статьи 150 АПК РФ арбитражный суд прекращает производство по делу, если установит, что истец отказался от иска и отказ принят арбитражным судом.

При указанных обстоятельствах, с учетом положений вышеназванных норм определение арбитражного суда первой инстанции от 25.01.2016 следует отменить, производство по заявлению прекратить.

В соответствии с п. 15 информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N 91 от 25.05.2005 "О некоторых вопросах применения арбитражными судами главы 25.3 Налогового кодекса Российской Федерации" при подаче апелляционных жалоб на определения, не перечисленные в пп. 12 п. 1 ст. 333.21 НК РФ, государственная пошлина не уплачивается.

На основании изложенного и руководствуясь статьей 49, пунктом 4 части 1 статьи 150, статьями 176, 258, 268, 269, 270, 271, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Семнадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Принять отказ индивидуального предпринимателя Мешкова Якова Анатольевича от жалобы на действия арбитражного управляющего Горового Николая Васильевича.

Определение Арбитражного суда Свердловской области от 25 января 2016 года по делу N А60-11402/2013 отменить.

Производство по жалобе на действия арбитражного управляющего прекратить.

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Уральского округа в срок, не превышающий месяца со дня его принятия, через Арбитражный суд Свердловской области.

Председательствующий

В.И. Мартемьянов

Судьи

Т.С. Нилогова Т.Ю. Плахова