Постановление Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 16 мая 2016 г. N 16АП-1130/16

Требование: о взыскании долга

Вывод суда: жалоба заявителя оставлена без удовлетворения, решение суда первой инстанции оставлено в силе

г. Ессентуки

16 мая 2016 г.

Дело N А63-9039/2015

Резолютивная часть постановления объявлена 10 мая 2016 года.

Полный текст постановления изготовлен 16 мая 2016 года.

Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе: председательствующего Луговой Ю.Б., судей: Марченко О.В., Сулейманова З.М., при ведении протокола судебного заседания секретарем Бабаяном Р.С.,

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу акционерного общества "Новопавловскрайгаз"

на решение Арбитражного суда Ставропольского края от 15.02.2016 по делу N А63-9039/2015 (под председательством судьи Гладских Н.В.),

по иску публичного акционерного общества "Ставропольэнергосбыт"в лице Восточного межрайонного отделения (ОГРН 1052600222927, ИНН 2626033550),

к акционерному обществу "Новопавловскрайгаз" (ОГРН 1022602222939, ИНН 2609008514),

третье лицо: акционерное общество "Межрегиональная распределительная сетевая компания Северного Кавказа" в лице Восточных электрических сетей филиала публичного акционерного общества "Межрегиональная распределительная сетевая компания Северного Кавказа" - "Ставропольэнерго" (ОГРН 1062632029778, ИНН 2632082033)

о взыскании 134 394, 92 руб.,

при участии в судебном заседании:

от акционерного общества "Новопавловскрайгаз": представитель Озеров М.А. по доверенности от 09.12.2013;

от публичного акционерного общества "Ставропольэнергосбыт" в лице восточного межрайонного отделения: представитель Саркисян Ю.К. по доверенности 27.01.2016;

от акционерного общество "Межрегиональная распределительная сетевая компания Северного Кавказа" в лице Восточных электрических сетей филиала публичного акционерного общества "Межрегиональная распределительная сетевая компания Северного Кавказа" - "Ставропольэнерго": представитель Федорова О.И. по доверенности от 01.01.2016,

УСТАНОВИЛ:

публичное акционерное общество "Ставропольэнергосбыт" в лице Восточного межрайонного отделения (далее - ПАО "Ставропольэнергосбыт") обратилось в Арбитражный суд Ставропольского края с исковым заявлением к акционерному обществу "Новопавловскрайгаз" (далее - АО "Новопавловскрайгаз") о взыскании 134 394, 92 руб. стоимости выявленного безучетного потребления электроэнергии по договору N 501082 от 30.01.2007.

Определением от 05.08.2015 к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено публичное акционерное общество "Межрегиональная распределительная сетевая компания Северного Кавказа" в лице Восточных электрических сетей филиала публичного акционерного общества "Межрегиональная распределительная сетевая компания Северного Кавказа" - "Ставропольэнерго" (далее - ПАО "МРСК Северного Кавказа", компания).

Решением Арбитражного суда Ставропольского края от 15.02.2016 исковые требования удовлетворены. Судебный акт мотивирован тем, что факт безучетного потребления подтвержден, доказательств оплаты потребителем задолженности не представлено.

Не согласившись с решением суда, ПАО "Ставропольэнергосбыт" обратилось с жалобой в Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд, в которой просило решение суда первой инстанции от 15.02.2016 отменить, принять по делу новый судебный акт об удовлетворении исковых требований. Апелляционная жалоба мотивирована тем, что акт о безучетном потреблении электрической энергии не соответствует требованиям, установленным в пункте 193 Постановления Правительства Российской Федерации от 04.05.2012 N 442 "О функционировании розничных рынков электрической энергии, полном и (или) частичном ограничении режима потребления электрической энергии" (далее - Основные положения N 442). Апеллянт указывает, что о проведении проверки ответчик не извещался.

В отзывах на апелляционную жалобу ПАО "МРСК Северного Кавказа" и ПАО "Ставропольэнергосбыт" просят решение суда оставить без изменения, считая его законным и обоснованным.

Информация о времени и месте судебного разбирательства с соответствующим файлом размещена 25.03.2016 на сайте http://arbitr.ru// в соответствии с положениями статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В судебном заседании представители сторон настаивали на письменных позициях, имеющихся в материалах дела.

Правильность решения проверяется в апелляционном порядке в соответствии с главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Изучив материалы дела, оценив доводы апелляционной жалобы и отзыва, выслушав пояснения лиц, участвующих в деле, Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд пришел к выводу, что жалоба не подлежит удовлетворению.

Как следует из материалов дела и установлено судом, 30.01.2007 между ПАО "Ставропольэнергосбыт" (гарантирующий поставщик) и АО "Новопавловскрайгаз" (покупатель) заключен договор N 501082 электроснабжения электрической энергии (потребителя с присоединенной мощностью до 750 кВА), по условиям которого истец осуществляет продажу электрической энергии в количестве, предусмотренном в приложении N 1, а ответчик принимает и своевременно оплачивает принятую электрическую энергию (далее - договор от 30.01.2007) (том N 1, л.д. 46-48).

В соответствии с пунктами 3.1.3, 3.1.10, 3.1.14 договора покупатель обязан использовать электрическую энергию в обусловленном договором количестве и поддерживать на границе балансовой принадлежности ПКЭ, соответствующие требованиям ГОСТ 13109-97, нести ответственность за их состояние, обеспечивать работоспособность средств релейной защиты и противоаварийной автоматики, приборов учета электроэнергии и мощности, а также иных устройств, необходимых для поддержания требуемых параметров надежности качества электроэнергии, соблюдать в течение всего срока действия договора требования, установленные соответствующими уполномоченным органом и изготовителем, незамедлительно по телефону и письменно в тот же день сообщать гарантирующему поставщику и сетевой организации обо всех нарушениях схем учета, и неисправностях в работе расчетных приборов учета, о нарушении защитных и пломбирующих устройств приборов учета.

Технические характеристики электроустановок потребителя, сведения о средствах измерения электрической энергии (мощности) приведены в приложение N 3 к Основным положениям.

Между ПАО "Ставропольэнергосбыт" и ПАО "МРСК Северного Кавказа" заключен договор N СЭ04454 от 01.12.2011 оказания услуг по передаче электрической энергии, согласно условий которого исполнитель обязан проводить самостоятельно и (или) с привлечением ТСО проверки состояния приборов учета потребителей (далее - договор от 01.12.2011) (том N 1, л.д. 35-44).

04.12.2014 при проведении инструментальной проверки прибора учета СЕ 101 заводской номер 007789049000911, принадлежащего АО "Новопавловскрайгаз" представителями Восточных электрических сетей филиала ПАО "МРСК Северного-Кавказа" - "Ставропольэнерго" выявлено, что вышеуказанный прибор учет не исправен, не реагирует на нагрузку, о чем составлен акт инструментальной проверки и акт о безучетном потреблении электрической энергии N 000139 от 04.12.2014, которые подписаны представителем АО "Новопавловскрайгаз" Хвостиковым С.В. без замечаний (том N 1, л.д. 50-51).

Данные о величине максимальной мощности энергопринимающих устройств определены в акте разграничения балансовой принадлежности электросетей от 06.11.2012, и составляют 3 кВт, заявлены ответчиком в заявлении о переоформлении ТУ на электроснабжение (декабрь 2003), определены ТУ N 18/04 от 14.01.2004.

Предыдущая проверка прибора учета производилась 13.02.2012, о чем составлен акт от 13.02.2012 (том N 1, л.д. 49).

Объем безучетного потребления электрической энергии (мощности) определялся с даты не позднее которой она должна была быть проведена до даты выявления факта безучетного потребления электрической энергии (мощности) и составления акта о неучтенном потреблении электрической энергии, что за период с 13.02.2014 по 04.12.2014 (294 дня), объем безучетного потребления электрической энергии в соответствующей точке поставки составил 2118 кВт/ч. Расчет объема безучетного потребления электрической энергии указан в приложении к акту N 000139 от 04.12.2014 (том N 1, л.д. 52).

По факту безучетного потребления электроэнергии истцом выставлен счет-фактура N 21/05659 от 31.12.2014 на сумму 134 394, 92 руб.

В связи с тем, что ответчик в добровольном порядке оплату безучетного потребления электроэнергии не произвел, истец обратился в арбитражный суд с настоящим иском.

В силу норм Федерального закона от 26.03.2003 N 35-ФЗ "Об электроэнергетике", статей 539 и 540 Гражданского кодекса Российской Федерации поставка электрической энергии осуществляется на основании договора энергоснабжения.

Оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон (пункт 1 статьи 544 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Абонент обязан обеспечивать надлежащее техническое состояние и безопасность эксплуатируемых энергетических сетей, приборов и оборудования, соблюдать установленный режим потребления энергии, а также немедленно сообщать энергоснабжающей организации об авариях, о пожарах, неисправностях приборов учета энергии и об иных нарушениях, возникающих при пользовании энергией. Требования к техническому состоянию и эксплуатации энергетических сетей, приборов и оборудования, а также порядок осуществления контроля за их соблюдением определяются законом, иными правовыми актами и принятыми в соответствии с ними обязательными правилами (пункты 1 и 3 статьи 543 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу пункта 2 Основного положения N 442 под безучетным потреблением понимается потребление электрической энергии с нарушением установленного договором энергоснабжения (купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности), договором оказания услуг по передаче электрической энергии) и названных Положений порядка учета электрической энергии со стороны потребителя (покупателя), выразившимся во вмешательстве в работу прибора учета (системы учета), обязанность по обеспечению целостности и сохранности которого (которой) возложена на потребителя (покупателя), в том числе в нарушении (повреждении) пломб и (или) знаков визуального контроля, нанесенных на прибор учета (систему учета), в несоблюдении установленных договором сроков извещения об утрате (неисправности) прибора учета (системы учета), а также в совершении потребителем (покупателем) иных действий (бездействий), которые привели к искажению данных об объеме потребления электрической энергии (мощности).

Пунктом 167 Основных положений N 442 предусмотрено, что субъекты электроэнергетики, обеспечивающие снабжение электрической энергией потребителей, в том числе гарантирующие поставщики (энергосбытовые, энергоснабжающие организации) и сетевые организации, в соответствии с разделом Х названных Положений проверяют соблюдение потребителями (производителями электрической энергии (мощности) на розничных рынках) требований данных названных Положений, определяющих порядок учета электрической энергии, условий заключенных договоров энергоснабжения (купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности)), договоров оказания услуг по передаче электрической энергии, договоров оказания услуг оперативно-диспетчерского управления, а также проводят проверки на предмет выявления фактов безучетного и бездоговорного потребления электрической энергии.

По факту выявленного безучетного или бездоговорного потребления электрической энергии сетевой организацией составляется акт о неучтенном потреблении электрической энергии и не позднее 3 рабочих дней с даты его составления передается в адрес: гарантирующего поставщика (энергосбытовой, энергоснабжающей организации), обслуживающего потребителя, осуществившего безучетное потребление; лица, осуществившего бездоговорное потребление. Факт безучетного потребления электрической энергии может быть выявлен, в том числе при проведении проверки состояния приборов учета, а также в ходе проведения осмотра прибора учета перед его демонтажем (пункт 192 Основных положений N 442).

В соответствии с пунктом 193 Основных положений N 442 в акте о неучтенном потреблении электрической энергии должны содержаться данные: о лице, осуществляющем безучетное или бездоговорное потребление электрической энергии; о способе и месте осуществления безучетного или бездоговорного потребления электрической энергии; о приборах учета на момент составления акта; о дате предыдущей проверки приборов учета - в случае выявления безучетного потребления, дате предыдущей проверки технического состояния объектов электросетевого хозяйства в месте, где выявлено бездоговорное потребление электрической энергии, - в случае выявления бездоговорного потребления; объяснения лица, осуществляющего безучетное или бездоговорное потребление электрической энергии, относительно выявленного факта; замечания к составленному акту (при их наличии).

При составлении акта о неучтенном потреблении электрической энергии должен присутствовать потребитель, осуществляющий безучетное потребление (обслуживающий его гарантирующий поставщик (энергосбытовая, энергоснабжающая организация)), или лицо, осуществляющее бездоговорное потребление электрической энергии.

Таким образом, достоверным и допустимым доказательством факта и объема бездоговорного потребления электроэнергии является акт, составленный в соответствии с пунктами 192 и 193 Основных положений N 442.

Согласно абзацу 1 пункта 195 Основных положений N 442 объем безучетного потребления электрической энергии определяется с применением расчетного способа, предусмотренного подпунктом "а" пункта 1 приложения N 3 к названному документу.

В силу абзаца 3 пункта 195 Основных положений N 442 объем безучетного потребления электрической энергии (мощности) определяется с даты предыдущей контрольной проверки прибора учета (если такая проверка не была проведена в запланированные сроки, то определяется с даты, не позднее которой она должна была быть проведена в соответствии с названным документом) до даты выявления факта безучетного потребления электрической энергии (мощности) и составления акта о неучтенном потреблении электрической энергии.

Судом установлено и материалами дела подтверждается, что в ходе проведения проверки 04.12.2014 компания установила факт безучетного потребления электрической энергии, о чем составлены акт инструментальной проверки и акт о безучетном потреблении электрической энергии N 000139 от 04.12.2014.

В нарушение требований статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ответчик не предоставил доказательств, опровергающих или ставящих под сомнение доводы истца о наличии задолженности в заявленном ко взысканию размере, а также доказательств оплаты суммы задолженности.

Довод апелляционной жалобы АО "Новопавловскрайгаз" о том, что акт о безучетном потреблении электрической энергии не соответствует требованиям, установленным в пункте 193 Основных положений N 442, отклоняется судом апелляционной инстанции.

Согласно пункту 193 Основных положений N 442 объяснения лица, осуществляющего безучетное или бездоговорное потребление электрической энергии, относительно выявленного факта, а также замечания к составленному акту должны быть указаны в акте о неучтенном потреблении электрической энергии лишь при их наличии.

Как следует из материалов дела, акт о безучетном потреблении электрической энергии N 000139 от 04.12.2014 подписаны представителем АО "Новопавловскрайгаз" Хвостиковым С.В. без замечаний (том N 1, л.д. 51).

Полномочия представителя ответчика - мастера Хвостикова С.В. на подписание данного акта от имени потребителя явствовали из обстановки в силу пункта 1 статьи 182 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Ссылка апеллянта о не извещении проведения проверки ответчика не принимается судом апелляционной инстанции.

Проверка расчетного прибора учета, проводимая 04.12.2014, осуществлялась на основании план-графика проведения проверок.

Факт доступа к прибору учета представителей компании свидетельствует о том, что ответчик был надлежащим образом уведомлен о планируемой дате проведения проверки.

Согласно пункту 177 Основных положений N 442 уведомление потребителя необходимо для обеспечения доступа к электроустановкам потребителя. В данном случае проверка прибора учета проводилась в здании ответчика, доступ к электроустановкам потребителя был обеспечен.

Довод жалобы АО "Новопавловскрайгаз" о том, что договором не определена величина максимальной мощности энергопринимающих устройств в точке поставки, не принимаются судом апелляционной инстанции.

В соответствии с пунктом 195 Основных положений N 422 объем безучетного потребления электрической энергии определяется с применением расчетного способа, предусмотренного подпунктом "а" пункта 1 приложения N 3 к Основным положениям N 422.

Объем безучетного потребления электрической энергии (мощности) определяется с даты предыдущей контрольной проверки прибора учета (в случае если такая проверка не была проведена в запланированные сроки, то определяется с даты, не позднее которой она должна была проведена в соответствии с настоящим документом) до даты выявления факта безучетного потребления электрической энергии (мощности) и составления акта о неучтенном потреблении электрической энергии.

Согласно подпункта "а" пункта 1 приложения N 3 к Основным положениям N 422 следует, что объем потребления электрической энергии (мощности) в соответствующей точке поставки определяется как произведение величины максимальной мощности энергопринимающих устройств в соответствующей точке поставки (при наличии соответствующих сведений в договоре) и количество часов в расчетном периоде, в течение которого осуществлялось безучетное потребление электрической энергии.

Данные о величине максимальной мощности объекта по точке учета "Газовый участок" в объёме 3 кВт подтверждаются заявлением о выдаче технических условий на электроснабжение указанного объекта от 15.12.2003, техническими условиями от 14.01.2004 N 18/04, разрешением от 08.02.2005 N 75/05 на присоединение мощности в объёме 3 кВт, актом разграничения балансовой принадлежности электросетей и эксплуатационной ответственности сторон от 06.11.2012.

С учетом изложенных обстоятельств принятый по делу судебный акт является законным и обоснованным, вынесенным на основании полного, всестороннего исследования всех фактических обстоятельств и материалов дела.

Нарушений норм процессуального права, предусмотренных частью 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и являющихся безусловными основаниями для отмены судебного акта, судом первой инстанции не допущено.

Расходы по уплате государственной пошлины за подачу апелляционной жалобы, в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд относит на заявителя жалобы.

Руководствуясь статьями 266-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Ставропольского края от 15.02.2016 по делу N А63-9039/2015 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в кассационном порядке в Арбитражный суд Северо - Кавказского округа в двухмесячный срок через Арбитражный суд Ставропольского края.

Председательствующий

Ю.Б. Луговая

Судьи

О.В. Марченко З.М. Сулейманов