Определение Девятого арбитражного апелляционного суда от 17 мая 2016 г. N 09АП-14799/14 (ключевые темы: пересмотр вступивших в законную силу судебных актов - срок подачи заявления - судебное решение - пропуск срока - вновь открывшиеся обстоятельства)

Определение Девятого арбитражного апелляционного суда от 17 мая 2016 г. N 09АП-14799/14

17 мая 2016 г.

Дело N А40-81831/13

Судья Е.Е. Кузнецова,

рассмотрев заявление ОАО "Самолшенское" о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам Постановления Девятого арбитражного апелляционного суда от 14.09.2015 г. по делу N А40-81831/13

по иску ОАО "Росагролизинг" (ОГРН 1027700103210, 127137, г. Москва, ул. Правды, д. 26)

к 1) ОАО "Самолшенское" (ОГРН 1023405775557, 403254, Волгоградская обл., Алексеевский р-н, Самолшенский х.),

2) ОАО "Суровикинский элеватор" (ОГРН 1023405970015, 404411, Волгоградская обл., Суровикинский р-н, г. Суровикино, ул. Шоссейная, д. 1)

о взыскании задолженности по лизинговым платежам, процентов за пользование денежными средствами,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 14.09.2015 г. по делу N А40-81831/2013, оставленным без изменения Постановлением Арбитражного суда Московского округа от 25.12.2015 г., решение Арбитражного суда г. Москвы от 20.02.2014 г. отменено применительно к ч. 6.1. ст. 268 АПК РФ, с ОАО "Самолшенское" в пользу ОАО "Росагролизинг" взыскано 5 317 922,11 руб. основного долга, 31 255,41 руб. возмещения расходов по госпошлине, в остальной части в удовлетворении иска отказано (т.5 л.д.123-125).

11.01.2016 г. ОАО "Самолшенское" обратилось с заявлением о пересмотре данного судебного акта по вновь открывшимся обстоятельствам.

Определением Девятого арбитражного суда от 26.02.2016 г. указанное заявление ОАО "Самолшенское" возвращено заявителю в связи с пропуском процессуального срока на пересмотр вступившего в законную силу судебного акта по новым или вновь открывшимся обстоятельствам (т.6 л.д.42-43).

29.03.2016 г. ОАО "Самолшенское" повторно обратилось с заявлением о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам Постановления Девятого арбитражного апелляционного суда от 14.09.2015 г. по делу N А40-81831/13, а также с ходатайством о восстановлении пропущенного процессуального срока подачи заявления.

В обоснование заявления ОАО "Самолшенское" ссылается на вступившее в законную силу решение Арбитражного суда г.Москвы от 20.01.2009 г. по делу N А40-69116/08, которым взыскана задолженность по Договору, о взыскании которой принято решение по настоящему делу. При этом заявитель указывает, что о данном судебном акте ему стало известно в ноябре 2015 г.

Рассмотрев указанное заявление, суд апелляционной инстанции приходит к выводу о его возврате по следующим основаниям.

В соответствии со ст.309 АПК РФ арбитражный суд может пересмотреть принятый им и вступивший в законную силу судебный акт по новым или вновь открывшимся обстоятельствам по основаниям и в порядке, которые предусмотрены нормами главы 37 Кодекса.

Согласно п.1 ч.1 ст.311 АПК РФ основаниями пересмотра судебных актов являются вновь открывшиеся обстоятельства - указанные в части 2 статьи 311 и существовавшие на момент принятия судебного акта обстоятельства по делу.

В силу ч.2 ст.311 АПК РФ вновь открывшимися обстоятельствами являются: существенные для дела обстоятельства, которые не были и не могли быть известны заявителю; установленные вступившим в законную силу приговором суда фальсификация доказательства, заведомо ложное заключение эксперта, заведомо ложные показания свидетеля, заведомо неправильный перевод, которые повлекли за собой принятие незаконного или необоснованного судебного акта по данному делу; установленные вступившим в законную силу приговором суда преступные деяния лица, участвующего в деле, или его представителя либо преступные деяния судьи, совершенные при рассмотрении данного дела.

Заявление о пересмотре вступившего в законную силу судебного акта по новым или вновь открывшимся обстоятельствам подается в арбитражный суд, принявший данный судебный акт, лицами, участвующими в деле, в срок, не превышающий трех месяцев со дня появления или открытия обстоятельств, являющихся основанием пересмотра судебного акта (ч.1 ст.312 АПК РФ).

На основании ч.2 ст.312 АПК РФ по ходатайству лица, обратившегося с заявлением, пропущенный срок подачи заявления может быть восстановлен арбитражным судом при условии, если ходатайство подано не позднее шести месяцев со дня появления или открытия обстоятельств, являющихся основанием пересмотра, и арбитражный суд признает причины пропуска срока уважительными. Ходатайство о восстановлении срока подачи заявления о пересмотре судебного акта по новым или вновь открывшимся обстоятельствам рассматривается арбитражным судом в порядке, установленном ст.117 настоящего Кодекса.

В п.20 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 30.06.2011 г. N 52 "О применении положения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при пересмотре судебных актов по новым или вновь открывшимся обстоятельствам" разъяснено, что пропуск шестимесячного срока для обращения с заявлением о пересмотре судебного акта по новым или вновь открывшимся обстоятельствам независимо от причин пропуска срока служит основанием для возвращения заявления со ссылкой на пункт 2 части 1 статьи 315 Кодекса.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда по делу N А40-81831/13 вынесено 14.09.2015 г.; решение Арбитражного суда г.Москвы по делу N А40-69116/08, на которое заявитель ссылается как на вновь открывшееся обстоятельство, принято 20.01.2009 г., тогда как первоначальное заявление о пересмотре судебного акта по вновь открывшимся обстоятельствам ОАО "Самолшенское" подано 30.12.2015 г. (согласно штампу почтового отделения на конверте), т.е. с пропуском установленного законом процессуального срока на более чем на 6 лет, повторное заявление подано в электронном виде 28.03.2016 г.

Заявляя о восстановлении пропущенного процессуального срока, ОАО "Самолшенское" указывает, что о Решении Арбитражного суда г.Москвы от 20.01.2009 г. по делу N А40-69116/08 ему стало известно лишь в ноябре 2015 г..

Однако, как усматривается из информации, размещенной на официальном сайте суда в сети Интернет, сведения о судебных актах по делу N А40-69116/08 с участием ОАО "Самолшенское" были опубликованы, ОАО "Самолшенское" неоднократно было заявителем апелляционных жалоб по делу N А40-69116/08, в т.ч. поданных 11.11.2013 г. и 11.03.2014 г. (т.6 л.д.39-41).

Заявитель ссылается на то, что он не был надлежаще извещен о рассмотрении дела N А40-69116/08, апелляционные жалобы по делу N А40-69116/08 были поданы неполномочным лицом.

Однако указанные обстоятельства в рамках настоящего дела не могут быть предметом рассмотрения.

В связи с чем оснований для восстановления пропущенного процессуального срока на подачу заявления о пересмотре судебного акта по делу N А40-81831/13 по вновь открывшимся обстоятельствам суд не усматривает.

Учитывая, что заявление было подано по истечении процессуального срока на пересмотр вступившего в законную силу судебного акта по новым или вновь открывшимся обстоятельствам, данное заявление ОАО "Самолшенское" на основании п.2 ч.1 ст.315 АПК РФ подлежит возврату заявителю.

Поскольку настоящее заявление и приложенные к нему документы поданы заявителем путем заполнения формы документов, размещенных на сайте Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в сети Интернет, данные документы заявителю не возвращаются применительно к пункту 5 параграфа 1 раздела II Порядка подачи документов в арбитражные суды Российской Федерации в электронном виде, утвержденного Постановлением Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 08.11.2013 N 80.

Руководствуясь ст.ст. 184-186, 312, п. 2 ч. 1 ст.315 АПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Заявление ОАО "Самолшенское" и приложенные к нему документы возвратить заявителю.

Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Московского округа в месячный срок.

Судья

Е.Е. Кузнецова