Определение Первого арбитражного апелляционного суда от 6 февраля 2008 г. N 01АП-4033/07

г. Владимир

06 февраля 2008 г.

Дело N А43-11529/2007-21-319

Первый арбитражный апелляционный суд в составе судьи Белякова Е.Н., ознакомившись с апелляционной жалобой общества с ограниченной ответственностью "Спектр" на решение Арбитражного суда Нижегородской области от 10.09.2007 по делу N А43-11529/2007-21-319, установил следующее.

22.10.2007 ООО "Спектр" обратилось в Первый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой на решение Арбитражного суда Нижегородской области от 10.09.2007 по делу N А43-11529/2007-21-319 по иску Комитета по управлению городским имуществом и земельными ресурсами администрации г. Нижнего Новгорода к ООО "Спектр" о взыскании неосновательного обогащения в сумме 185 507 руб. 62 коп. и процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 13 873 руб. 50 коп.

Определением Первого арбитражного апелляционного суда от 29.10.2007 апелляционная жалоба была оставлена без движения.

Допущенные заявителем нарушения в установленный законом срок устранены не были, в связи с чем определением от 27.11.2007 жалоба была возвращена заявителю.

25.01.2007 апелляционная жалоба ООО "Спектр" вновь поступила в Арбитражный суд Нижегородской области.

В силу статьи 257 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, вправе обжаловать в порядке апелляционного производства решение арбитражного суда первой инстанции, не вступившее в законную силу.

Согласно части 1 статьи 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционная жалоба может быть подана в течение месяца после принятия арбитражным судом первой инстанции обжалуемого решения, если иной срок не установлен настоящим Кодексом.

Таким образом, срок на подачу апелляционной жалобы на решение от 10.09.2007 обществом с ограниченной ответственностью "Спектр" пропущен.

Ходатайство о восстановлении пропущенного срока на подачу апелляционной жалобы, предусмотренное статьей 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, заявителем жалобы не представлено.

Кроме того, в соответствии с пунктом 2 части 4 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к апелляционной жалобе прилагаются документы, подтверждающие уплату государственной пошлины в установленных порядке и размере или право на получение льготы по уплате государственной пошлины, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки ее уплаты или об уменьшении размера государственной пошлины.

Апелляционная жалоба ООО "Спектр" содержит ходатайство о предоставлении отсрочки уплаты госпошлины.

Рассмотрев заявленное ходатайство, Первый арбитражный апелляционный суд отклоняет его по следующим основаниям.

В соответствии с п.4 Постановления Пленума Высшего Арбитражного суда Российской Федерации от 20.03.97 N 6 "О некоторых вопросах применения арбитражными судами законодательства Российской Федерации о государственной пошлине" заявитель должен представить документы, свидетельствующие о том, что его имущественное положение не позволяет уплатить госпошлину в установленном размере при подаче иска.

К таким документам относятся: 1) подтвержденный налоговым органом перечень расчетных счетов, наименования и адреса банков, в которых эти счета открыты; 2) подтвержденные банком данные об отсутствии на счете денежных средств в размере, необходимом для уплаты госпошлины, а также об общей сумме задолженности владельца счета.

В обоснование ходатайства заявителем не представлено доказательств того, что его имущественное положение не позволяет уплатить госпошлину. Указанные в приложении к апелляционной жалобе справки о наличии картотеки на счетах предприятия от АКБ "Росбанк" и ЗАО "НПСБ" отсутствуют, о чем Первым арбитражным апелляционным судом составлен акт от 04.02.2008.

Кроме того, в соответствии с частью 1, частью 3, пунктом 1 части 4, статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лицо, подающее апелляционную жалобу, обязано направить другим лицам, участвующим в деле, копии апелляционной жалобы и прилагаемых к ней документов, которые у них отсутствуют, заказным письмом с уведомлением о вручении либо вручить их другим лицам, участвующим в деле, или их представителям лично под расписку; приложить к апелляционной жалобе копию оспариваемого акта; апелляционная жалоба подписывается лицом, подающим жалобу или его представителем, уполномоченным на подписание жалобы.

Вместе с тем, заявителем указанные требования выполнены не были. Указанные в приложении к апелляционной жалобе квитанция об отправке копии апелляционной жалобы, сведения об открытых счетах ООО "Спектр", копия обжалуемого судебного акта, доверенность или иной документ, подтверждающий полномочия на подписание апелляционной жалобы отсутствуют, о чем Первым арбитражным апелляционным судом составлен акт от 04.02.2008.

Указанные обстоятельства являются основанием для возвращения апелляционной жалобы заявителю.

Руководствуясь ст.117, п.2 ст.259, п.3 ч.1, ч.5 ст.264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Первый арбитражный

ОПРЕДЕЛИЛ:

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "Спектр", г.Нижний Новгород, апелляционную жалобу и приложенные к ней документы - всего на 3 листах (в том числе конверт).

Настоящее определение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа в двухмесячный срок.

Судья

Е.Н.Беляков