Определение Первого арбитражного апелляционного суда от 29 мая 2007 г. N 01АП-1766/07

г. Владимир

29 мая 2007 г.

Дело N А43-4908/2007-27-132

Первый арбитражный апелляционный суд в составе судьи Москвичевой Т.В., ознакомившись с апелляционной жалобой межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы Российской Федерации N 1 по Нижегородской области на определение Арбитражного суда Нижегородской области от 12.04.2007, принятое по делу N А43-4908/2007-27-132, установил следующее.

Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы Российской Федерации N 1 по Нижегородской области обратилась с апелляционной жалобой на определение Арбитражного суда Нижегородской области от 12.04.2007, принятое по ее заявлению о признании общества с ограниченной ответственностью "Атомик" несостоятельным (банкротом) как отсутствующего должника.

В нарушение пункта 3 части 4 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к апелляционной жалобе не приложены документы, подтверждающие направление или вручение копии апелляционной жалобы обществу с ограниченной ответственностью "Атомик". При этом приложенная к апелляционной жалобе копия почтовой квитанции N 00256 таким документом не является, так как согласно этой квитанции почтовое отправление направлено в адрес ООО "Атомик" 09.03.2006, то есть задолго до оставления и направления уполномоченным органом апелляционной жалобы.

Определением арбитражного суда от 02.05.2007 апелляционная жалоба межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы Российской Федерации N 1 по Нижегородской области была оставлена без движения, заявителю жалобы было предложено в срок до 28.05.2007 устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения.

В установленный срок (до 28.05.2007) обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, заявителем жалобы не устранены, в связи с чем согласно пункту 5 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционная жалоба подлежит возврату заявителю.

На основании изложенного, руководствуясь пунктом 5 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Апелляционную жалобу межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы Российской Федерации N 1 по Нижегородской области от 18.04.2007 N 11/3370 (входящий N 01АП-1766/2007 от 26.04.2007) на определение арбитражного суда Нижегородской области от 12.04.2007 по делу N А43-4908/2007-27-132 на 4 листах и приложенные к ней документы на 59 листах, в том числе 1 почтовый конверт, возвратить заявителю.

Возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.

Определение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа.

Судья

Т.В.Москвичева