Определение Первого арбитражного апелляционного суда от 29 октября 2008 г. N 01АП-3677/08

г. Владимир

29 августа 2008 г.

Дело N А43-10854/2008-3-280

Первый арбитражный апелляционный суд в составе судьи Насоновой Н.А., ознакомившись с апелляционной жалобой муниципального лечебно-профилактического учреждения "Починковская центральная районная больница", с. Починки Нижегородской области, на решение Арбитражного суда Нижегородской области от 02.09.2008 по делу N А43-10854/2008-3-280,

установил, что апелляционная жалоба подана по истечении срока подачи апелляционной жалобы и не содержит ходатайства о его восстановлении.

В силу статьи 257 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, вправе обжаловать в порядке апелляционного производства решение арбитражного суда первой инстанции, не вступившее в законную силу.

Согласно части 1 статьи 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционная жалоба может быть подана в течение месяца после принятия арбитражным судом первой инстанции обжалуемого решения, если иной срок не установлен настоящим Кодексом.

Как усматривается из материалов дела, обжалуемое решение вынесено Арбитражным судом Нижегородской области 02.09.2008. Апелляционная жалоба муниципального лечебно-профилактического учреждения "Починковская центральная районная больница", с. Починки Нижегородской области, по делу N А43-10854/2008-3-280 подана заявителем в Первый арбитражный апелляционный суд 10.10.2008, о чем свидетельствует почтовый штемпель на конверте, тогда как решение арбитражного суда принято 02.09.2008.

Срок на подачу апелляционной жалобы на решение от 02.09.2008 истек 02.10.2008.

Пунктом 2 статьи 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что по ходатайству лица, обратившегося с жалобой, пропущенный срок подачи апелляционной жалобы может быть восстановлен арбитражным судом апелляционной инстанции при условии, если арбитражный суд признает причины пропуска срока уважительными.

Ходатайство о восстановлении пропущенного срока заявителем апелляционной жалобы не заявлено.

В соответствии с пунктом 3 части 1 статьи 264 арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы установит, что апелляционная жалоба подана по истечении срока подачи апелляционной жалобы.

Кроме того, в нарушении статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заявителем не представлены доказательства направления копии апелляционной жалобы заказным письмом с уведомлением о вручении истцу, документы подтверждающие полномочия лица, подписавшего апелляционную жалобу, не приложен документ, подтверждающий оплату государственной пошлины в установленном порядке и размере.

На основании изложенного, руководствуясь пунктом 3 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Первый арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

апелляционную жалобу муниципального лечебно-профилактического учреждения "Починковская центральная районная больница", с. Починки Нижегородской области, без даты, без номера по делу А43-10854/2008-3-280 возвратить заявителю.

Подателю апелляционной жалобы разъяснить, что в соответствии с частью 5 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для её возвращения.

Определение может быть обжаловано в кассационную инстанцию Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа.

Приложение:

1. Апелляционная жалоба на 4 (четырех) листах и, приложенные к ней документы на 9 (девяти) листах, в том числе 1 конверт.

Судья

Н.А. Насонова