Определение Первого арбитражного апелляционного суда от 30 января 2009 г. N 01АП-3687/08

г. Владимир

30 января 2009 г.

Дело N А39-2139/2008-171/5

Первый арбитражный апелляционный суд в составе судьи Родиной Т.С., ознакомившись с апелляционной жалобой открытого акционерного общества "Саранский ДСК" на решение Арбитражного суда Республики Мордовия от 05.09.2008 по делу N А39-2139/2008-171/5,

установил, что определением Первого арбитражного апелляционного суда от 16.10.2008 апелляционная жалоба была оставлена без движения в связи с нарушением требований, предусмотренных статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Заявителю было предложено в срок до 14.11.2008 устранить нарушения, допущенные им при обращении с апелляционной жалобой, а именно: представить доказательства, подтверждающие полномочия лица, подписавшего апелляционную жалобу; представить документы, подтверждающие уплату государственной пошлины в установленных порядке и размере или право на получение льготы по уплате государственной пошлины, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки ее уплаты или об уменьшении размера государственной пошлины.

22.10.2008 в апелляционный суд поступило платежное поручение от 06.10.2008 N 6999, однако данное платежное поручение не могло быть принято судом в качестве доказательств уплаты государственной пошлины, поскольку государственная пошлина за рассмотрение апелляционной жалобы в Первом арбитражном апелляционном суде подлежит перечислению в федеральный бюджет с учетом иных реквизитов.

Определением от 17.11.2008 апелляционная жалобы была возвращена заявителю на основании пункта 5 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, так как обстоятельства послужившие основаниями для оставления апелляционной жалобы без движения, в срок установленный в определении суда заявителем не были устранены.

14.01.2009 апелляционная жалоба вновь поступила в Первый арбитражный апелляционный суд, однако 15.01.2009 в соответствии со статьей 257 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации была направлена в Арбитражный суд Республики Мордовия для приобщения к материалам и направления в Первый арбитражный апелляционный суд.

29.01.2009 апелляционная жалоба вместе с материалами дела поступила в Первый арбитражный апелляционный суд. Ознакомившись с апелляционной жалобой открытого акционерного общества "Саранский ДСК" на решение Арбитражного суда Республики Мордовия от 05.09.2008 по делу N А39-2139/2008-171/5, Первый арбитражный апелляционный суд определил, что апелляционная жалоба поступила в Арбитражный суд Республики Мордовия согласно штампу 20.01.2009, тогда как обжалуемое решение принято Арбитражным судом Республики Мордовия 05.09.2008 (конверт, в котором жалоба поступила в суд первой инстанции, к жалобе не приложен).

В силу статьи 257 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, вправе обжаловать в порядке апелляционного производства решение арбитражного суда первой инстанции, не вступившее в законную силу.

Согласно части 1 статьи 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционная жалоба может быть подана в течение месяца после принятия арбитражным судом первой инстанции обжалуемого решения, если иной срок не установлен настоящим Кодексом.

Таким образом, срок на подачу апелляционной жалобы ОАО "Саранский ДСК" на решение от 05.09.2008 пропущен.

Ходатайство о восстановлении пропущенного срока с обоснованием уважительности причин пропуска заявителем апелляционной жалобы не заявлено.

Кроме того, соответствии с пунктом 2 части 4 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к апелляционной жалобе прилагаются документы, подтверждающие уплату государственной пошлины в установленных порядке и размере или право на получение льготы по уплате государственной пошлины, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки ее уплаты или об уменьшении размера государственной пошлины.

Заявителем вновь не устранены нарушения, допущенные при подаче жалобы 14.10.2008: не представлены доказательства уплаты государственной пошлины в установленном порядке, так как повторно приложенному к жалобе платежному поручению от 06.10.2008 N 6999 судом дана оценка в определении от 16.10.2008. Данное платежное поручение не может быть принято судом в качестве доказательства уплаты государственной пошлины, поскольку государственная пошлина за рассмотрение апелляционной жалобы в Первом арбитражном апелляционном суде подлежит перечислению в федеральный бюджет с учетом иных реквизитов.

Получатель платежа: УФК по Владимирской области (ИФНС России по Октябрьскому району г. Владимира)

Наименование банка получателя: ГРКЦ ГУ Банка России по Владимирской обл. г. Владимир

БИК банка 041708001

Номер счета получения получателя платежа: 40101810800000010002

ИНН 3328009708

КПП 332801001

Код бюджетной классификации: 18210801000011000110

Код ОКАТО: 17401000000

Назначение платежа: "Государственная пошлина за рассмотрение апелляционной жалобы в Первом арбитражном апелляционном суде".

На основании изложенного, руководствуясь пунктом 3 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Первый арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Апелляционную жалобу открытого акционерного общества "Саранский ДСК" с приложением возвратить заявителю.

Определение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа.

Судья

Т.С. Родина