Определение Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 18 мая 2016 г. N 17АП-1539/15

г. Пермь

18 мая 2016 г.

Дело N А60-23304/2014

Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе

судьи Нилоговой Т.С.,

рассмотрев апелляционную жалобу конкурсного управляющего Дрожащих Олега Сергеевича

на определение Арбитражного суда Свердловской области

от 05 апреля 2016 года

об отказе в удовлетворении заявления конкурсного управляющего о признании недействительным платежа в размере 3 000 000 рублей, совершенного ООО Компания "ГарантСтрой" по платежному поручению от 13.02.2014 N 616 в пользу ООО "БерезовскДорСтрой" в счет погашения задолженности должника,

вынесенное в рамках дела N А60-23304/2014

о признании несостоятельным (банкротом) ООО Дорожное Ремонтно-Строительное Управление "Гарантстрой" (ОГРН 1136686008326, ИНН 6686023063),

установил:

На определение Арбитражного суда Свердловской области от 05.04.2016 конкурсным управляющим Дрожащих Олегом Сергеевичем 29.04.2016 нарочным способом подана апелляционная жалоба (вх. N 1539/ 5-ГК(13)-ГК), что подтверждается оттиском календарного штампа Арбитражного суда Свердловской области на первом листе апелляционной жалобы; в суд апелляционной инстанции жалоба поступила 12.05.2016.

В соответствии с частью 3 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) определения, которые выносятся арбитражным судом при рассмотрении дел о несостоятельности (банкротстве) и обжалование которых предусмотрено АПК РФ и иными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства), отдельно от судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, могут быть обжалованы в арбитражный суд апелляционной инстанции в течение десяти дней со дня их вынесения.

Процессуальный срок, исчисляемый днями, истекает в последний день установленного срока (часть 3 статьи 114 АПК РФ).

Таким образом, предусмотренный законом срок апелляционного обжалования определения арбитражного суда от 05 апреля 2016 года истек 19 апреля 2016 года. Заявителем срок подачи апелляционной жалобы пропущен на восемь дней.

По ходатайству лица, обратившегося с жалобой, пропущенный срок подачи апелляционной жалобы может быть восстановлен арбитражным судом апелляционной инстанции при условии, если ходатайство подано не позднее шести месяцев со дня принятия судебного акта и арбитражный суд признает причины пропуска срока уважительными (часть 2 статьи 259 АПК РФ).

В данном случае в тексте апелляционной жалобы ходатайство о восстановлении пропущенного срока не указано, в качестве самостоятельного процессуального документа не представлено.

Согласно пункту 3 части 1 статьи 264 АПК РФ арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству установит, что апелляционная жалоба подана по истечении срока подачи апелляционной жалобы, установленного в АПК РФ, и не содержит ходатайства о его восстановлении или в восстановлении пропущенного срока на подачу апелляционной жалобы отказано.

Таким образом, апелляционная жалоба подлежит возвращению ввиду того, что жалоба подана по истечении установленного АПК РФ срока подачи апелляционной жалобы и не содержит ходатайства о его восстановлении.

Руководствуясь частью 2 статьи 115, пунктом 3 части 1, частями 2, 3 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Семнадцатый арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Апелляционную жалобу с приложением возвратить конкурсному управляющему Дрожащих Олегу Сергеевичу.

Определение может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Уральского округа через Арбитражный суд Свердловской области в срок, не превышающий месяца со дня вынесения определения.

Судья

Т.С.Нилогова