Определение Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 18 мая 2016 г. N 17АП-4068/16 (ключевые темы: исправление описки - отказ от апелляционной жалобы - заинтересованное лицо - ошибка - предписание)

Определение Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 18 мая 2016 г. N 17АП-4068/16

г. Пермь

18 мая 2016 г.

Дело N А60-2446/2016

Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Муравьевой Е. Ю.

судей Риб Л.Х., Щеклеиной Л.Ю.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Хановой Я.Р.,

при участии:

от заявителя - индивидуального предпринимателя Шестакова Николая Николаевича (ИНН 662306156250, ОГРН 304662324300092): не явились;

от заинтересованного лица - Администрации города Нижний Тагил (ИНН 6623000754, ОГРН 1026601384732): не явились;

лица, участвующие в деле, о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом в порядке статей 121, 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на Интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда,

рассмотрел в судебном заседании апелляционную жалобу заинтересованного лица - Администрации города Нижний Тагил

на определение Арбитражного суда Свердловской области об исправлении описок, опечаток или арифметических ошибок

от 04 марта 2016 года по делу N А60-2446/2016,

вынесенное судьей Ивановой С.О.,

по заявлению индивидуального предпринимателя Шестакова Николая Николаевича

к Администрации города Нижний Тагил

о признании незаконным и отмене предписания,

установил:

индивидуальный предприниматель Шестаков Николай Николаевич обратился в Арбитражный суд Свердловской области с заявлением о признании незаконным предписания Администрации города Нижний Тагил (Управление по организационно массовой работе) N 1028-15 от 20.10.2015.

Определением Арбитражного суда Свердловской области от 27.01.2016 заявление предпринимателя принято к производству, назначено предварительное судебное заседание.

Определением от 04.03.2016 судом исправлена допущенная в определении о принятии дела к производству техническая ошибка (опечатка) в указании ИНН и ОГРН заявителя.

Не согласившись с вынесенным определением, Администрация обратилась с апелляционной жалобой, в которой, ссылаясь на нарушение судом норм материального права, а именно ст. 179 АПК РФ, просит определение об исправлении описок, опечаток или арифметических ошибок от 04.03.2016 отменить, разрешив вопрос по существу.

Заявитель письменный отзыв на апелляционную жалобу не представил.

Лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещенные о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы, в судебное заседание представителей не направили, что в силу ч. 3 ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) не является препятствием для рассмотрения дела в его отсутствие.

01 апреля 2016 года в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд от Администрации города Нижний Тагил поступило заявление об отказе от апелляционной жалобы, в котором заинтересованное лицо на основании ст. 265 АПК РФ отказывается от апелляционной жалобы и просит прекратить производство по апелляционной жалобе.

Согласно ч. 1 ст. 265 АПК РФ арбитражный суд апелляционной инстанции прекращает производство по апелляционной жалобе, если от лица, ее подавшего, после принятия апелляционной жалобы к производству арбитражного суда поступило ходатайство об отказе от апелляционной жалобы и отказ был принят арбитражным судом в соответствии со ст. 49 настоящего Кодекса.

Согласно ст. 49 АПК РФ истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в суде соответствующей инстанции, отказаться от иска полностью или частично.

Согласно ч. 5 ст. 49 АПК РФ арбитражный суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права других лиц.

В данном случае арбитражным апелляционным судом не установлено несоответствие отказа от апелляционной жалобы действующему законодательству, заявление подписано представителем Поповым К.А., полномочия которого подтверждены доверенностью N 01-01/6307 от 12.10.2015.

Возражений от заявителя, связанных с отказом от апелляционной жалобы, в суд апелляционной инстанции не поступило.

С учетом того, что отказ от апелляционной жалобы не противоречит действующему законодательству и не нарушает чьих-либо прав, отказ от апелляционной жалобы принят арбитражным апелляционным судом.

Производство по апелляционной жалобе в соответствии с ч. 1 ст. 265 АПК РФ следует прекратить.

Руководствуясь статьями 49, 184, 185, 258, 265, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Семнадцатый арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять отказ от апелляционной жалобы Администрации города Нижний Тагил.

Производство по апелляционной жалобе Администрации города Нижний Тагил на определение Арбитражного суда Свердловской области от 04 марта 2016 года об исправлении описок, опечаток или арифметических ошибок по делу N А60-2446/2016 прекратить.

Определение может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Уральского округа в срок, не превышающий одного месяца со дня его принятия, через Арбитражный суд Свердловской области.

Председательствующий

Е.Ю. Муравьева

Судьи

Л.Х. Риб Л.Ю. Щеклеина