Определение Первого арбитражного апелляционного суда от 28 января 2008 г. N 01АП-4757/07

г. Владимир

28 января 2008 г.

Дело N А43-4743/2007-8-118

Первый арбитражный апелляционный суд в составе судьи Аксёновой Г.А., ознакомившись с апелляционной жалобой общества с ограниченной ответственностью "Стройтехмонтаж", г.Павлово, на решение Арбитражного суда Нижегородской области от 07.11.2007 по делу N А43-4743/2007-8-118,

установил, что апелляционная жалоба подана по истечении срока подачи апелляционной жалобы и не содержит ходатайства о его восстановлении.

В силу статьи 257 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, вправе обжаловать в порядке апелляционного производства решение арбитражного суда первой инстанции, не вступившее в законную силу.

Согласно части 1 статьи 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционная жалоба может быть подана в течение месяца после принятия арбитражным судом первой инстанции обжалуемого решения, если иной срок не установлен настоящим Кодексом.

Как усматривается из материалов дела, обжалуемое решение вынесено Арбитражным судом Нижегородской области 07.11.2007. Апелляционная жалоба общества с ограниченной ответственностью "Стройтехмонтаж", г.Павлово, по делу N А43-4743/2007-8-118 направлена заявителем 20.12.2008, о чём свидетельствует почтовый штемпель на конверте о направлении апелляционной жалобы.

Срок на подачу апелляционной жалобы на решение от 07.11.2007 истек 07.12.2007.

Пунктом 2 статьи 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что по ходатайству лица, обратившегося с жалобой, пропущенный срок подачи апелляционной жалобы может быть восстановлен арбитражным судом апелляционной инстанции при условии, если арбитражный суд признает причины пропуска срока уважительными.

Ходатайство о восстановлении пропущенного срока заявителем апелляционной жалобы не заявлено.

В соответствии с пунктом 3 части 1 статьи 264 арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы установит, что апелляционная жалоба подана по истечении срока подачи апелляционной жалобы.

На основании изложенного, руководствуясь пунктом 3 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Первый арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Стройтехмонтаж", г.Павлово, от 20.12.2007, б/н по делу N А43-4743/2007-8-118 возвратить заявителю.

Подателю апелляционной жалобы разъяснить, что в соответствии с частью 5 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для её возвращения.

Определение может быть обжаловано в кассационную инстанцию Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа.

Приложение:

1. Апелляционная жалоба на 2 (двух) листах и, приложенные к ней документы на 7 (семи) листах.

Судья

Г.А. Аксёнова