Определение Первого арбитражного апелляционного суда от 13 января 2009 г. N 01АП-4524/08

г. Владимир

13 января 2009 г.

Дело N А43-35896/2006-15-700

Первый арбитражный апелляционный суд в составе судьи Насоновой Н.А., ознакомившись с апелляционной жалобой общества с ограниченной ответственностью "Канон НН" на решение Арбитражного суда Нижегородской области от 29.10.2008 по делу N А43-35896/2006-15-700 и ходатайство о восстановлении пропущенного срока,

установил:

общество с ограниченной ответственностью "Канон НН" обратилось в Первый арбитражный апелляционный суд с жалобой на решение Арбитражного суда Нижегородской области от 29.10.2008 по иску общества с ограниченной ответственностью "Канон НН" к обществу с ограниченной ответственностью "НАЦ" о взыскании 115400 рублей 80 копеек.

Согласно части 1 статьи 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционная жалоба может быть подана в течение месяца после принятия арбитражным судом первой инстанции обжалуемого решения, если иной срок не установлен настоящим Кодексом.

Таким образом, последний день установленного Законом месячного срока для обжалования решения арбитражного суда Нижегородской области от 29.10.2008 приходится на 29.11.2008.

Апелляционная жалоба общества с ограниченной ответственностью "Канон НН" направлена заявителем 11.12.2008 согласно штемпелю почтового отделения г. Нижнего Новгорода, то есть, подана с пропуском процессуального срока, предусмотренного на обжалование судебного акта. В связи с чем, истцом заявлено ходатайство о восстановлении пропущенного срока на подачу апелляционной жалобы.

В качестве уважительности причин пропуска процессуального срока, предусмотренного законом для обжалования судебного акта, общество с ограниченной ответственностью "Канон НН" ссылается на то, что обжалуемое решение получено обществом 12.11.2008.

Частью 2 статьи 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено восстановление пропущенного срока подачи жалобы по ходатайству заявителя, если арбитражный суд признает причины пропуска срока уважительными.

Рассмотрев заявленное ходатайство, арбитражный апелляционный суд не находит оснований для его удовлетворения по следующим основаниям.

В соответствии со статьей 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд направляет копии решения лицам, участвующим в деле, в пятидневный срок со дня принятия решения. Учитывая предусмотренный законом срок направления сторонам судебного акта, суд апелляционной инстанции полагает, что в данном случае копия обжалуемого решения направлена истцу (ООО "Канон НН") своевременно (11.11.2008), что подтверждается штемпелем отделения связи. Однако в период с 12.11.2008 по 29.11.2008 решение Арбитражного суда Нижегородской области истцом обжаловано не было. Невозможность направления апелляционной жалобы в указанный период в силу каких-либо уважительных причин заявителем не подтверждена. При таких обстоятельствах ходатайство ООО "Канон НН" о восстановлении процессуального срока, предусмотренного для обжалования решения суда первой инстанции, подлежит отклонению.

Указанное обстоятельство является основанием для возвращения апелляционной жалобы заявителю, в соответствии со статьей 264, частью 1 пунктом 3 Арбитражного процессуального Кодекса Российской Федерации.

Заявителю разъясняется, что возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.

Руководствуясь ст.117, п.2 ст.259, п.3 ч.1, ч.5 ст.264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Канон НН" б/н, б/д (входящий номер 01АП-4524/2008) возвратить заявителю.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "Канон НН" из федерального бюджета государственную пошлину в размере 1000 рублей, уплаченную по квитанции от 10.12.2008.

Справку на возврат государственной пошлины выдать.

Возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.

Определение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа в месячный срок со дня вынесения определения.

Судья

Н.А. Насонова