Постановление Шестого арбитражного апелляционного суда от 16 мая 2016 г. N 06АП-1460/16

г. Хабаровск

16 мая 2016 г.

А73-14470/2015

Резолютивная часть постановления объявлена 11 мая 2016 года.

Полный текст постановления изготовлен 16 мая 2016 года.

Шестой арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Пичининой И.Е.

судей Ротаря С.Б., Шевц А.В.

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Осадчей Н.П.

при участии в заседании:

от Инспекции Федеральной налоговой службы по Индустриальному району города Хабаровска: Шимохина И.С., представитель по доверенности от 25.04.2016 N 04-13/40;

от общества с ограниченной ответственностью "Росдальстрой": представитель не явился;

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Росдальстрой"

на решение от 09.02.2016

по делу N А73-14470/2015

Арбитражного суда Хабаровского края

принятое судьей Медведевой О.П.

по иску инспекции Федеральной налоговой службы России по Индустриальному району г. Хабаровска

к обществу с ограниченной ответственностью "Росдальстрой"

о понуждении изменить фирменное наименование

УСТАНОВИЛ:

Инспекция Федеральной налоговой службы России по Индустриальному району г. Хабаровска (далее - истец, Инспекция) обратилась в арбитражный суд Хабаровского края с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Росдальстрой" (далее - ответчик, Общество) об обязании изменить фирменное наименование.

Решением арбитражного суда от 09.02.2016 исковое требование истца удовлетворено.

Не согласившись с решением суда первой инстанции, общество обратилось в Шестой арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит его отменить, принять по делу новый судебный акт об отказе в удовлетворении исковых требований.

В обоснование жалобы приводит доводы о том, что с его стороны имели место обращения в Управление Федеральной антимонопольной службы по Хабаровскому краю с заявлением о включении в Реестр хозяйствующих субъектов, имеющих долю на рынке определенного товара в размере более чем 35 процентов, или занимающих доминирующее положение на рынке определенного товара (Реестр), обращение в подразделение Министерства Юстиции Хабаровского края с просьбой разъяснить действующий в настоящее время порядок включения организации в Реестр. В судебном заседании 03.02.2016 ответчик ходатайствовал об отложении судебного заседания в связи с необходимостью получения ответа на обращение, между тем ходатайство необоснованно отклонено судом, в результате принятого решения ответчик лишен права на получение разрешения на включение в свое фирменное наименование производство от официального наименования "Россия", "Российская Федерация".

В отзыве на апелляционную жалобу Инспекция просила решение суда оставить без изменения, апелляционную жалобу ответчика - без удовлетворения. Полагает решение суда принятым при установлении значимых для рассмотрения спора обстоятельств не соответствия фирменного наименования юридического лица ответчика требованиям пункта 3 или 4 статьи 1473 ГК РФ.

В судебном заседании Шестого арбитражного апелляционного суда представитель налогового органа не согласилась с доводами апелляционной жалобы, полагая решение суда не подлежащим отмене.

Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства, доводы апелляционной жалобы и отзыва на нее, заслушав пояснения представителя истца, суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены обжалуемого судебного акта в силу следующего.

Как следует из материалов дела и установлено судом первой инстанции, ООО Росдальстрой" зарегистрировано в качестве юридического лица 09.08.2006, что подтверждается выпиской из ЕГРЮЛ, учредительными документами организации, в том числе Уставом ООО "Росдальстрой", утвержденным решением внеочередного общего собрания участников, оформленного протоколом N 17 от 22.05.2014.

ИФНС России была проведена проверка соблюдения законодательства о государственной регистрации в части наименования юридических лиц и выявлено, что в наименовании ООО "Росдальстрой" (ОГРН1062721095690 ИНН2721140696) используется частица "Рос" производная от официального наименования "Российская Федерация" или "Россия", при этом у ответчика отсутствует разрешение на использование в своем фирменном наименовании официального наименования "Российская Федерация" или "Россия", а также слов, производных от этого наименования.

Письмом N 09-41/09146 от 15.07.2015 Инспекция предложила ООО "Росдальстрой" в срок до 10.08.2015 привести в соответствие учредительные документы представив заявление о регистрации внесения изменений в учредительные документы юридического лица.

Данное требование ответчиком не исполнено, письмом N 168 от 23.07.2015 Общество пояснило, что в наименовании организации не используются слова "Россия", "Российский", а также сокращения этих слов. Слог "Рос" является сокращением от слова "Роскошные" (Роскошные дальневосточные строения").

Изложенные обстоятельства послужили основанием для обращения ИФНС России по Индустриальному району г. Хабаровска в Арбитражный суд Хабаровского края с иском по настоящему делу.

В соответствии со статей 54 ГК РФ юридическое лицо имеет свое наименование, содержащее указание на его организационно-правовую форму. Юридическое лицо, являющееся коммерческой организацией, должно иметь фирменное наименование. Порядок регистрации и использования фирменных наименований определяется законом и иными правовыми актами в соответствии с настоящим Кодексом.

В силу статьи 1473 ГК РФ юридическое лицо, являющееся коммерческой организацией, выступает в гражданском обороте под своим фирменным наименованием, которое определяется в его учредительных документах и включается в Единый государственный реестр юридических лиц при государственной регистрации юридического лица (пункт 1).

Согласно пункту 4 статьи 1473 Гражданского кодекса Российской Федерации в фирменное наименование юридического лица не могут включаться полные или сокращенные официальные наименования федеральных органов государственной власти, органов государственной власти субъектов Российской Федерации и органов местного самоуправления.

Включение в фирменное наименование юридического лица официального наименования Российская Федерация или Россия, а также слов, производных от этого наименования, допускается по разрешению, выдаваемому в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

Согласно пункту 2 Правил включения в фирменное наименование юридического лица официального наименования "Российская Федерация" или "Россия", а также слов, производных от этого наименования, утвержденных постановлением Правительства РФ от 03.02.2010 N 52, разрешение на включение в фирменное наименование юридического лица официального наименования "Российская Федерация" или "Россия", а также слов, производных от этого наименования, выдается Министерством юстиции Российской Федерации в случае, если юридическое лицо имеет филиалы и (или) представительства на территории более чем половины субъектов Российской Федерации, либо юридическое лицо в соответствии с законодательством Российской Федерации отнесено к крупнейшему налогоплательщику, либо юридическое лицо включено в реестр хозяйствующих субъектов, имеющих долю на рынке определенного товара в размере более чем 35 процентов, или занимает доминирующее положение на рынке определенного товара, а также в случае, если более 25 процентов голосующих акций акционерного общества или более 25 процентов уставного капитала иного хозяйственного общества находятся в собственности Российской Федерации.

В соответствии с пунктом 58.3 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 5, Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 26.03.2009 N 29 "О некоторых вопросах, возникших в связи с введением в действие части четвертой Гражданского кодекса Российской Федерации" под словами, производными от официального наименования "Российская Федерация" или "Россия", в смысле абзаца 8 пункта 4 статьи 1473 Гражданского кодекса Российской Федерации следует понимать, в том числе, слово "российский" (и производные от него) как на русском языке, так и на иностранных языках в русской транскрипции, но не слово "русский" (и производные от него).

Рассматривая настоящий спор, суд первой инстанции правомерно пришел к выводу о том, что в фирменном наименовании ответчика содержится сокращение "Рос", представляющее собой устойчивое общеизвестное буквенное сочетание, сокращенное от "Российский", "Россия", вызывающее стойкую ассоциацию потребителя с участием государства в деятельности организации либо с особой значимостью деятельности данной организации в государственных интересах.

При этом судом на основании представленных в дело учредительных документов общества, имевших место с даты его учреждения, с учетом вносимых изменений, обоснованно отклонены возражения ответчика о том, что частица "Рос" в наименовании общества имеет привязку к буквенному сочетанию и расшифровывается как "Роскошные дальневосточные строения", поскольку указанное не отражено в уставе общества.

В соответствии со статьей 14 Федерального закона от 18.12.2006 N 231-ФЗ "О введении в действие части четвертой Гражданского кодекса Российской Федерации", вступившей в силу 1 января 2008 года, фирменные наименования юридических лиц, не отвечающие правилам параграфа 1 главы 76 Гражданского кодекса Российской Федерации, подлежат приведению в соответствие с этими правилами при первом после 1 января 2008 года, изменении учредительных документов юридических лиц.

Поскольку при рассмотрении спора ответчик не доказал, что использование им фирменного наименования соответствует требованиям пункта 4 статьи 1473 Гражданского кодекса Российской Федерации, требование истца об обязании изменить фирменное наименование юридического лица правомерно удовлетворено судом.

Доводы ответчика о принятии им мер для включения в свое наименование приставки "Рос", как субъекта, имеющего долю на рынке определенного товара в размере более чем 35 процентов не могут быть приняты судом апелляционной инстанции во внимание, поскольку наличия соответствующего разрешения Министерством юстиции Российской Федерации на момент принятия судом решения в дело не представлено.

Как следует из материалов дела, определением суда от 18.01.2016 судебное заседание откладывалось по ходатайству ответчика ввиду обращения в Министерство юстиции о включении в реестр: поскольку к назначенному после отложения судебному заседанию не были представлены соответствующие доказательства, судом первой инстанции обоснованно было отказано в удовлетворении повторного ходатайства.

В связи с чем доводы ответчика о неправомерном отклонении его ходатайства признаются необоснованными.

Апелляционный суд при этом принимает во внимание и то обстоятельство, что действия по обращению в Министерство юстиции (подразделение Хабаровского края) принимались после возбуждения производства по настоящему иску Инспекции.

Кроме того, ответчиком не представлены и в суд апелляционной инстанции документы, подтверждающие обращение с заявлением в Министерство Юстиции о выдачи разрешения на использование наименования, производного от официального наименования "Россия", "Российская Федерация", наличие такого разрешения.

Таким образом, обжалуемый судебный акт соответствует установленным по делу фактическим обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам, нарушений норм процессуального права, влекущим отмену решения в силу статьи 270 АПК РФ, не установлено, поэтому жалоба отклоняется.

Государственная пошлина по апелляционной жалобе в соответствии с требованиями статьи 110 АПК РФ относится на заявителя с учетом её фактической оплаты в доход федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 258, 268-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Шестой арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение от 09.02.2016 Арбитражного суда Хабаровского края по делу N А73-14470/2015 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в арбитражный суд кассационной инстанции в установленном законом порядке.

Председательствующий

И.Е. Пичинина

Судьи

С.Б. Ротарь А.В. Шевц