Определение Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 19 мая 2016 г. N 11АП-4987/16

г. Самара

19 мая 2016 г.

Дело N А65-28218/2015

Резолютивная часть определения объявлена 17 мая 2016 г.

Определение в полном объеме изготовлено 19 мая 2016 г.

Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Садило Г.М.,

судей Селиверстовой Н.А., Радушевой О.Н.,

при ведении протокола судебного заседания Бикташевой А.М.,

без участия представителей лиц, участвующих в деле, извещенных надлежащим образом о месте и времени судебного разбирательства,

рассмотрев в открытом судебном заседании 17 мая 2016 года в помещении суда в зале N 7 апелляционную жалобу Оскотского Артема Юрьевича, на определение Арбитражного суда Республики Татарстан от 16 марта 2016 г. об отказе в принятии обеспечительных мер по делу N А65-28218/2015 (судья Боровков М.С.) о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью "Городская лизинговая компания", Республика Татарстан, г. Казань,

УСТАНОВИЛ:

Определением Арбитражного суда Республики Татарстан 25.01.2016 в отношении общества с ограниченной ответственностью "Городская лизинговая компания", г. Казань (ИНН 1658086457 ОГРН 1071690028893) введена процедура наблюдения. Временным управляющим утверждена Бурнашевская Е.А.

В Арбитражный суд Республики Татарстан 16.03.2016 поступило заявление конкурсного кредитора Оскотского А.Ю. о принятии обеспечительных мер в виде в виде запрета совершать сделки в отношении имущества должника, а также в виде запрета Управлению ГИБДД МВД по РТ и Управлению по надзору за техническим состоянием самоходных машин и других видов техники РТ совершать регистрационные действия в отношении имущества должника.

Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 16 марта 2016 г. в удовлетворении заявления отказано.

В апелляционной жалобе Оскотский А.Ю. просит отменить определение суда первой инстанции, принять новый судебный акт, удовлетворив заявленные требования.

Апелляционная жалоба Оскотского А.Ю. подана в электронном виде.

Информация о принятии апелляционной жалобы к производству, о времени и месте судебного заседания размещена арбитражным судом на официальном сайте Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда в сети Интернет по адресу: www.11aas.arbitr.ru в соответствии с порядком, установленным статьей 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Лица, участвующие в деле, не явились, информация о принятии апелляционной жалобы к производству, о времени и месте судебного заседания размещена арбитражным судом на официальном сайте Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда в сети Интернет по адресу: www.11aas.arbitr.ru в соответствии с порядком, установленным ст. 121 АПК РФ.

Изучив материалы дела, судебная коллегия считает необходимым оставить апелляционную жалобу без рассмотрения по следующим основаниям.

Апелляционная жалоба Оскотского А.Ю. подана в арбитражный апелляционный суд в электронном виде, что допустимо в соответствии со ст. 260 АПК РФ.

Согласно п. 2 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17 февраля 2011 г. N 12 "О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в редакции Федерального закона от 27.07.2010 N 228-ФЗ "О внесении изменений в Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации" в ходе рассмотрения дела суд устанавливает, действительно ли исковое заявление (заявление, жалоба), поступившее в суд в электронном виде, подано лицом, его подписавшим.

Суд при подготовке дела к судебному разбирательству может предложить этому лицу в целях подтверждения указанного обстоятельства явиться в предварительное судебное заседание, судебное заседание либо представить в суд оригинал поданного им документа в срок, установленный судом. Факт подписания документа, поступившего в суд в электронном виде, подавшим его лицом может быть также установлен судом на основании иных документов, представленных этим лицом.

Если данное обстоятельство в результате предпринятых судом мер не подтверждается, суд оставляет соответствующее обращение без рассмотрения на основании пункта 7 части 1 статьи 148 АПК РФ.

Определением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 06 апреля 2016 г. апелляционная жалоба Оскотского А.Ю. оставлена без движения. В указанном определении заявителю было предложено представить оригинал апелляционной жалобы (п. 3 определения).

Определение Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 06 апреля 2016 г. получено заявителем лично.

Заявителем апелляционной жалобы обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, устранены и определением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 14 апреля 2016 г. апелляционная жалоба принята к производству.

В определении Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда о принятии апелляционной жалобы к производству от 14 апреля 2016 г. (п. 3 определения) заявителю жалобы так же предложено представить подлинник апелляционной жалобы.

Почтовая корреспонденция (определение о принятии апелляционной жалобы к производству) направлялась заявителю апелляционной жалобы по указанному адресу в апелляционной жалобе: 420012, Республика Татарстан, г. Казань, ул. Муштари, д. 19, кв. 18.

Кроме того, информация о принятии апелляционной жалобы к производству, о времени и месте судебного заседания размещена арбитражным судом на официальном сайте Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда в сети Интернет 15 апреля 2016 г.

Следовательно, заявитель апелляционной жалобы был надлежащим образом извещен о времени и месте судебного заседания, а также о необходимости представить подлинный экземпляр апелляционной жалобы, либо обеспечить явку своего представителя в судебное заседание.

К дате судебного заседания оригинал апелляционной жалобы не представлен, заявитель апелляционной жалобы либо его представитель в судебное заседание не явились, иных документов, подтверждающих подписание апелляционной жалобы от имени Оскотского А.Ю. не представлено.

Согласно ст. 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий.

На основании изложенного и в отсутствии доказательств, дающих основания полагать, что апелляционная жалоба подписана правомочным лицом, судебная коллегия оставляет апелляционную жалобу без рассмотрения на основании пункта 7 части 1 статьи 148 АПК РФ.

Руководствуясь статьями 148, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Апелляционную жалобу Оскотского Артема Юрьевича, на определение Арбитражного суда Республики Татарстан от 16 марта 2016 г. об отказе в принятии обеспечительных мер по делу N А65-28218/2015 оставить без рассмотрения.

Определение вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Арбитражный суд Поволжского округа в месячный срок.

Председательствующий

Г.М. Садило

Судьи

Н.А. Селиверстова О.Н. Радушева