Определение Второго арбитражного апелляционного суда от 18 мая 2016 г. N 02АП-4287/16
г.Киров |
|
18 мая 2016 г. |
А28-177/2016 |
Второй арбитражный апелляционный суд в составе судьи Савельева А.Б.,
рассмотрев апелляционную жалобу муниципального унитарного предприятия жилищно - коммунального хозяйства "Уют"
на решение Арбитражного суда Кировской области от 12.04.2016 по делу N А28-177/2016, принятое судом в составе судьи Шилоносовой В.А.,
по заявлению муниципального унитарного предприятия жилищно - коммунального хозяйства "Уют" (ИНН: 4338006063, ОГРН: 1024301275734)
к судебному приставу - исполнителю МРО СП по ИОИП УФССП России по Кировской области Драчковой Марине Викторовне, Управлению федеральной службы судебных приставов по Кировской области
заинтересованные лица: открытое акционерное общество "Энергосбыт Плюс" (ИНН: 5612042824, ОГРН: 1055612021981), муниципальное образование городской округ ЗАТО Первомайский Кировской области в лице администрации ЗАТО Первомайский Кировской области (ИНН: 4338003111, ОГРН: 1024301275338), временный управляющий МУП ЖКФ "УЮТ" Пленкин Владимир Алексеевич, Кировское областное государственное предприятие "Вятские автомобильные дороги" (ИНН: 4345261628, ОГРН: 1094345013916), акционерное общество "Газпром газораспределение Киров" в лице филиала в городе Слободском (ИНН: 4346006589, ОГРН: 1024301312881), общество с ограниченной ответственностью "Инженерный консалтинговый центр "Промтехбезопасность" (ИНН: 7710283356, ОГРН: 1027700502037), государственное учреждение - Управления Пенсионного фонда Российской Федерации в Юрьянском районе Кировской области (ИНН: 4338005623, ОГРН: 1024301273699),
об оспаривании постановления судебного пристава - исполнителя
установил:
муниципальное унитарное предприятие жилищно-коммунального хозяйства "Уют" обратилось во Второй арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой от 12.05.2016 N 609 на решение Арбитражного суда Кировской области от 12.04.2016.
В силу части 2 статьи 257 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционная жалоба подается через принявший решение в первой инстанции арбитражный суд, который обязан направить ее вместе с делом в соответствующий арбитражный суд апелляционной инстанции в трехдневный срок со дня поступления жалобы в суд.
Апелляционная жалоба на решение Арбитражного суда Кировской области от 12.04.2016 направлена муниципальным унитарным предприятием жилищно - коммунального хозяйства "Уют" непосредственно во Второй арбитражный апелляционный суд.
Согласно пункту 9 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 28.05.2009 N 36 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции" апелляционная жалоба на судебный акт, в том числе на определение суда первой инстанции, подлежит возвращению по основаниям, установленным статьей 264 Арбитражно-процессуального кодекса Российской Федерации, а также в случае, если она подана в нарушение части 2 статьи 257 или части 2 статьи 272 Кодекса непосредственно в суд апелляционной инстанции.
На основании вышеизложенного апелляционная жалоба муниципального унитарного предприятия жилищно - коммунального хозяйства "Уют" от 12.05.2016 N 609 подлежит возвращению.
Руководствуясь частью 2 статьи 257 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Второй арбитражный апелляционный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
апелляционную жалобу возвратить заявителю.
Разъяснить заявителю, что в соответствии частью 5 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.
Определение может быть обжаловано в установленном законом порядке.
Разъяснить сторонам, что дополнительную информацию можно получить на официальном сайте Второго арбитражного апелляционного суда по адресу http://2aas.arbitr.ru
Судья |
А.Б. Савельев |
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.
Номер дела в первой инстанции: А28-177/2016
Истец: Муниципальное унитарное предприятияе жилищно-коммунального хозяйства "Уют", МУП ЖКХ "Уют"
Ответчик: Кировский филиал ОАО "ЭнергосбыТ Плюс", СПИ ФССП по Кировской области МРО СП по ИОИП УФССП России по Кировской области Драчкова Марина Викторовна, Управление Федеральной службы судебных приставов по Кировской области
Третье лицо: АО "Газпром газорапределение Киров", Временный управляющий МУП ЖКХ "УЮТ" Пленкин Владимир Алексеевич, ГУ Управление Пенсионного фонда РФ в Юрьянском районе Кировской области, КОГУП "Вятские автомобильные дороги", МО городской округ ЗАТО Первомайский Кировской области, ООО "Инженерный консалтинговый центр "Промтехбезопасность"
Хронология рассмотрения дела:
30.05.2016 Определение Второго арбитражного апелляционного суда N 02АП-4672/16
30.05.2016 Определение Арбитражного суда Кировской области N А28-177/16
18.05.2016 Определение Второго арбитражного апелляционного суда N 02АП-4287/16
18.05.2016 Определение Арбитражного суда Кировской области N А28-177/16
12.04.2016 Решение Арбитражного суда Кировской области N А28-177/16