Определение Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 17 мая 2017 г. N 13АП-7983/17

г. Санкт-Петербург

17 мая 2017 г.

Дело N А42-2369/2014

Судья Тринадцатого арбитражного апелляционного суда Зайцева Е.К.,

рассмотрев апелляционную жалобу конкурсного управляющего ООО "Аркадан" Машкова А.В. на определение Арбитражного суда Мурманской области от 27.02.2017 по делу N А42-2369/2014 (1ж) (судья Киличенкова М.А.), принятое

по заявлению ФНС России в лице УФНС России по мурманской области о признании ненадлежащим исполнение арбитражным управляющим Машковым А.В. обязанностей конкурсного управляющего должника

в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) ООО "Аркадан",

установил:

Конкурсный управляющий ООО "Аркадан" Машков А.В. обратился с апелляционной жалобой на определение Арбитражного суда Мурманской области от 27.02.2017.

Определением от 04.04.2017 апелляционная жалоба была оставлена без движения, как поданная с нарушениями части 3, пункта 3 части 4 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса РФ.

Подателю жалобы было предложено исправить допущенные нарушения и представить необходимые доказательства непосредственно в канцелярию Тринадцатого арбитражного апелляционного суда или почтовым отправлением по адресу: 191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., д.65, обеспечив поступление отправления в суд в срок по 04.05.2017.

Частью 4 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определен перечень документов, которые прилагаются к апелляционной жалобе. Данная норма носит императивный характер и обязательна для исполнения.

В случае оставления апелляционной жалобы без движения и установления срока для устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления без движения, податель жалобы должен предпринять все зависящие от него меры к тому, чтобы необходимые документы или иные действия, направленные на устранение таких обстоятельств, были получены судом или о них стало известно суду до истечения срока, установленного в определении об оставлении заявления без движения.

Копия определения, направленная подателю апелляционной жалобы по адресу: 185035, г. Петрозаводск, а/я 462, вручена представителю 13.04.2017 (согласно данным Почты России по отслеживанию идентификатора почтового отправления номер заказного письма 19084409176830).

Копия определения, направленная подателю апелляционной жалобы по адресу: 185014, г. Петрозаводск, пр. Лесной, д. 7, кв. 177, возвращена с отметкой органа почтовой связи "за истечением срока хранения" (согласно данным Почты России по отслеживанию идентификатора почтового отправления номер заказного письма 19084409176847).

В соответствии со статьей 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса также считаются извещенными надлежащим образом арбитражным судом, если несмотря на почтовое извещение, адресат не явился за получением копии судебного акта, направленной арбитражным судом в установленном порядке, о чем организация почтовой связи уведомила арбитражный суд.

По данным системы "Мой арбитр" и АИС Судопроизводство по состоянию на 17.05.2017 документы об устранении оснований оставления жалобы без движения не поступали.

О недостаточности срока для устранения нарушений и применении статьи 118 Арбитражного процессуального кодекса РФ заинтересованным лицом не заявлено.

Не устранение обстоятельств, послуживших основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, в соответствии с пунктом 5 статьи 263 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации является основанием для возвращения апелляционной жалобы.

Руководствуясь статьей 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-7983/2017) возвратить заявителю.

Приложение: апелляционная жалоба на 2 листах и приложенные к ней документы.

Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий месяца со дня вынесения определения.

Судья

Е.К. Зайцева