Определение Десятого арбитражного апелляционного суда от 18 мая 2016 г. N 10АП-5088/15 (ключевые темы: судебное поручение - выполнение судебного поручения - материальный носитель - строительство - унитарное предприятие)

Определение Десятого арбитражного апелляционного суда от 18 мая 2016 г. N 10АП-5088/15

г. Москва

18 мая 2016 г.

Дело N А33-1919/15

Судья Десятого арбитражного апелляционного суда Мищенко Е.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Ботоевой О.С.

в порядке исполнения судебного поручения Арбитражного суда Красноярского края об организации видеоконференц-связи по делу N А33-1919/2015,

по рассмотрению иска закрытого акционерного общества "Мосстроймеханизация-5" (ИНН 7714025229, ОГРН 1027700092090, г. Москва) к Федеральному государственному унитарному предприятию "Главное управление специального строительства по территории Сибири при Федеральном агентстве специального строительства" (ИНН 2452026745, ОГРН 1022401421350, г. Железногорск Красноярского края) о взыскании денежных средств, по встречному иску Федерального государственного унитарного предприятия "Главное управление специального строительства по территории Сибири при Федеральном агентстве специального строительства" (ИНН 2452026745, ОГРН 1022401421350, г. Железногорск Красноярского края) к закрытому акционерному обществу "Мосстроймеханизация-5" (ИНН 7714025229, ОГРН 1027700092090, г. Москва) о взыскании задолженности, при участии в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора: - Федерального государственного унитарного предприятия "Главное управление специального строительства "Дальспецстрой при Спецстрое России", г. Хабаровск, - закрытого акционерного общества "СтройСервисРемонт", г. Москва.

при участии в судебном заседании:

от закрытого акционерного общества "Мосстроймеханизация-5" - Морозова И.В., по доверенности от 03.09.2015 N 302/1; Кириллов А.В., по доверенности от 12.01.2015 N 40/3.

УСТАНОВИЛ:

В Десятый арбитражный апелляционный суд 18.05.2016 поступило судебное поручение Арбитражного суда Красноярского края об организации видеоконференц-связи в целях участия представителей закрытого акционерного общества "Мосстроймеханизация-5" в судебном заседании по делу N А33-1919/2015.

В силу статьи 74 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебное поручение выполняется в судебном заседании арбитражного суда. Лица, участвующие в деле, извещаются о времени и месте судебного заседания.

О выполнении судебного поручения выносится определение, которое со всеми материалами, собранными при выполнении судебного поручения, немедленно пересылается в арбитражный суд, направивший судебное поручение.

Десятым арбитражным апелляционным судом 18.05.2016 организовано проведение судебного заседания с использованием систем видеоконференц-связи по делу N А33-1919/2015, составлен протокол судебного заседания, видеозапись судебного заседания помещена на материальный носитель (DVD-диск).

На основании изложенного и руководствуясь статьями 74, 184 - 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

считать исполненным судебное поручение Арбитражного суда Красноярского края об организации видеоконференц-связи по делу N А33-1919/2015.

Протокол судебного заседания от 18.05.2016 по делу N А33-1919/2015, материальный носитель (DVD-диск) видеозаписи судебного заседания от 18.05.2016 направить в Арбитражный суд Красноярского края в установленный срок.

Судья

Е.А. Мищенко