Определение Девятого арбитражного апелляционного суда от 19 мая 2016 г. N 09АП-17875/16 (ключевые темы: холдинговые компании - расходы на представителя - расходы на оплату услуг представителей - отказ от апелляционной жалобы - апелляционная жалоба)

Определение Девятого арбитражного апелляционного суда от 19 мая 2016 г. N 09АП-17875/16

город Москва

19 мая 2016 г.

Дело N А40-209863/14

Резолютивная часть определения объявлена 17 мая 2016 года.

Определение изготовлено в полном объеме 19 мая 2016 года.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Башлаковой-Николаевой Е.Ю.,

судей: Гарипова В.С., Лялиной Т.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Гусейновым А.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Пирожкова Ивана Владимировича на определение Арбитражного суда г. Москвы от 20 февраля 2016 года по делу N А40-209863/14, принятое судьей Ламоновой Т.А. (шифр судьи 180-1541)

по иску Пирожкова Ивана Владимировича к ответчикам 1 - ЗАО "Холдинговая Компания Анкор" (ИНН 7701779719, ОГРН 1087746474815); 2 - ЗАО "Холдинговая Компания АНКОР" (ИНН 7709886590, ОГРН 1117746769722)

третьи лица 1 - МИФНС N 46 по г. Москве (ИНН 7733506810, ОГРН 1047796991550), 2 - ООО "АНКОР Энерджи Сервисез" о признании недействительной сделки

при участии в судебном заседании:

от Саликова С.Н. - Василенко А.Ю. по доверенности от 14.12.2015

от истца - не явился, извещен

от ответчика - не явился, извещен

от третьего лица - не явился, извещен

УСТАНОВИЛ:

Иск заявлен о признании недействительной сделки по отчуждению 100% долей ООО "АНКОР Энерджи Сервисез" от ЗАО "Холдинговая Компания Анкор" к ЗАО "Холдинговая Компания АНКОР".

От ЗАО "Холдинговая Компания Анкор" поступило заявление о взыскании 415 608,75 руб. расходов на оплату услуг представителя.

Определением Арбитражного суда города Москвы от 20.02.2016 заявление ответчика удовлетворено в части взыскания с истца 40 000 руб. расходов на представителя, в остальной части отказано.

На определение суда истцом подана апелляционная жалоба, в которой заявитель просит отменить определение суда, как незаконное и необоснованное, принятое при неправильном применении норм материального права.

В суд через канцелярию от истца поступило заявление об отказе от апелляционной жалобы.

В соответствии с ч. 2 ст. 49 АПК РФ ответчик вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в суде соответствующей инстанции, отказаться от апелляционной жалобы полностью или частично, а арбитражный суд принимает отказ, если это не противоречит закону, не нарушает прав других лиц.

В данном случае арбитражным судом отказ от апелляционной жалобы принимается, поскольку это не противоречит закону, а также не нарушает чьих-либо прав.

В соответствии с п. 4 ч. 1 ст. 150 АПК Российской Федерации девятый арбитражный апелляционный суд прекращает производство по делу, если истец заявил отказ от заявления и отказ принят арбитражным судом.

С учетом изложенных обстоятельств суд прекращает производство по апелляционной жалобе Пирожкова Ивана Владимировича по делу N А40-209863/14.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 49, п. 4 ст. 150, ст. 151, 184 - 185 АПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять отказ Пирожкова Ивана Владимировича от апелляционной жалобы на определение Арбитражного суда города Москвы от 20 февраля 2016 года по делу N А40-209863/14, производство по апелляционной жалобе прекратить.

Определение вступает в законную силу со дня его вынесения и может быть обжаловано в месячный срок в Арбитражный суд Московского округа.

Председательствующий судья

Е.Ю. Башлакова-Николаева

Судьи

В.С. Гарипов Т.А. Лялина