Определение Третьего арбитражного апелляционного суда от 19 мая 2016 г. N 03АП-2334/16 (ключевые темы: публичное общество - реестр требований кредиторов - оставление жалобы без движения - апелляционная жалоба - основной долг)

Определение Третьего арбитражного апелляционного суда от 19 мая 2016 г. N 03АП-2334/16

г. Красноярск

19 мая 2016 г.

Дело N А33-21247/2015к1

Судья Третьего арбитражного апелляционного суда Ишутина О.В.,

рассмотрев апелляционную жалобу Клепикова Виталия Михайловича

на определение Арбитражного суда Красноярского края от 31 марта 2016 года по делу N А33-21247/2015к1, принятое судьёй Мельниковой Е.Б.,

установил:

определением Арбитражного суда Красноярского края от 31.03.2016 требование публичного акционерного общества Национальный Банк "ТРАСТ" включено в третью очередь реестра требований кредиторов должника - общества с ограниченной ответственностью "Приангарский Лесоперерабатывающий комплекс" в размере 2 618 536 482 рубля 15 копеек, в том числе 2 445 647 837 рублей 44 копейки - основной долг, 105 227 680 рублей 29 копеек процентов, 67 660 964 рубля 42 копейки неустойки, подлежащей отдельному учету в реестре.

Не согласившись с данным судебным актом, Клепиков Виталий Михайлович обратилось с апелляционной жалобой в Третий арбитражный апелляционный суд.

Определением Третьего арбитражного апелляционного суда от 20.04.2016 апелляционная жалоба оставлена без движения сроком до 18.05.2016, поскольку подана заявителем с нарушением пункта 3 части 4 и пункта 4 части 2 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Заявителю предложено устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, в срок до 17.05.2016.

Определение арбитражного апелляционного суда от 20.04.2016 направлено Клепикову Виталию Михайловичу по адресу, который указан и указан заявителем в апелляционной жалобе (город Воронеж, ул. Дмитрова, дом 4, квартира 123).

Указанное определение получено заявителем апелляционной жалобы, что подтверждается почтовым уведомлением N 66000089340642.

В соответствии с пунктом 5 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если установит, что не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления жалобы без движения в срок, установленный в определении суда.

Поскольку заявителем апелляционной жалобы в установленный срок не представлены документы для устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, арбитражный апелляционный суд возвращает апелляционную жалобу заявителю.

Руководствуясь статьями 184, 185, пунктом 5 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Третий арбитражный апелляционный

ОПРЕДЕЛИЛ:

апелляционную жалобу Клепикова Виталия Михайловича возвратить.

Настоящее определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа в течение месяца с момента его принятия.

Приложение:

1. апелляционная жалоба на 1 листе;

2. документы, приложенные к апелляционной жалобе на 12 листах, конверт.

Судья

О.В. Ишутина