Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 19 мая 2016 г. N 11АП-2656/16

г. Самара

19 мая 2016 г.

Дело N А72-11294/2014

Резолютивная часть постановления объявлена 12 мая 2016 года.

Постановление в полном объеме изготовлено 19 мая 2016 года.

Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Пышкиной Н.Ю.,

судей Николаевой С.Ю., Романенко С.Ш.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Поповой Т.В.,

в отсутствие лиц, извещенных надлежащим образом,

рассмотрев в открытом судебном заседании 12 мая 2016 года в зале N 6 апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Росток" на определение Арбитражного суда Ульяновской области от 13 января 2016 года, принятое по делу NА72-11294/2014 (судья Черланова Е.С.),

по иску общества с ограниченной ответственностью "Росток" (ОГРН 1027301571769, ИНН 7328039516), г. Ульяновск,

к Администрации города Ульяновска (ОГРН 1027301171446, ИНН 7303014573), г. Ульяновск,

третьи лица:

- общество с ограниченной ответственностью "Суши-Бум",

- Комитет по управлению городским имуществом, земельными ресурсами, архитектуры и градостроительства Администрации города Ульяновска,

- общество с ограниченной ответственностью "Росоптторг",

о признании права собственности в силу приобретательной давности, признании права муниципальной собственности отсутствующим,

УСТАНОВИЛ:

23 декабря 2015 года Администрация города Ульяновска обратилась в суд с заявлением о снятии обеспечительных мер, принятых определением Арбитражного суда Ульяновкой области от 05 октября 2015 года.

Определением Арбитражного суда Ульяновской области от 13 января 2016 года заявленное ходатайство было удовлетворено.

Не согласившись с принятым судебным актом, истец обратился в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит отменить определение суда первой инстанции, принять новый судебный акт об отказе в удовлетворении заявления об отмене обеспечительных мер.

Лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного разбирательства, явку своих представителей в судебное заседание не обеспечили.

В соответствии со статьями 123 и 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд рассматривает дело в отсутствие не явившихся лиц.

Информация о принятии апелляционной жалобы к производству, движении дела, о времени и месте судебного заседания размещена арбитражным судом на официальном сайте Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда в сети Интернет по адресу: www.11aas.arbitr.ru в соответствии со ст. 121 Арбитражного процессуального кодекса РФ.

Законность и обоснованность обжалуемого судебного акта проверяется в соответствии со статьями 266 - 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Исследовав материалы дела, доводы апелляционной жалобы и проверив правильность применения судом первой инстанции норм материального и процессуального права, Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд приходит к выводу об отсутствии оснований для отмены обжалуемого судебного акта в силу следующего.

Как следует из материалов дела, общество с ограниченной ответственностью "Росток" обратилось в Арбитражный суд Ульяновской области с иском (с учетом уточнения исковых требований в порядке ст.49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации) о признании за ООО "Росток" право собственности в силу приобретательной давности на нежилые помещения первого этажа, общей площадью 165,9 кв.м, с кадастровыми номерами 73:24:021002:0000:01884500001:116401-117701, расположенные в жилом доме, находящимся по адресу: г.Ульяновск, пр. Ульяновский, д. 7, и признании отсутствующим право муниципальной собственности на нежилые помещения первого этажа, общей площадью 165,9 кв.м., с кадастровыми номерами 73:24:021002:0000:01884500001:116401-117701, расположенные в многоквартирном жилом доме, находящимся по адресу: г.Ульяновск, проспект Ульяновский, д. 7.

Решением Арбитражного суда Ульяновской области от 18 февраля 2015 года, оставленным без изменения постановлением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 01 июня 2015 года, исковые требования о признании права собственности в силу приобретательной давности были удовлетворены.

Производство по исковым требованиям о признании отсутствующим права муниципальной собственности прекращено, истцу возвращена из федерального бюджета государственная пошлина, уплаченная по платежному поручению N 143 от 19.08.2014 г., частично в размере 4 000 руб. 00 коп.

Постановлением Арбитражного суда Поволжского округа от 14 сентября 2015 года было отменено решение Арбитражного суда Ульяновской области от 18 февраля 2015 года и постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 01 июня 2015 года, в части признания за истцом права собственности в силу приобретательной давности на нежилые помещения, общей площадью 165,9 кв.м, с кадастровыми номерами 73:24:021002:0000:01884500001:116401-117701, расположенные на первом этаже по адресу: г.Ульяновск, пр. Ульяновский, д. 7.

В указанной части в иске было отказано.

Определением от 25 сентября 2015 года в производство арбитражного суда было принято заявление Администрации города Ульяновска о повороте исполнения решения суда.

Определением суда от 05 октября 2015 года удовлетворено заявление Администрации города Ульяновска об обеспечении заявления о повороте исполнения судебного акта в виде запрета Управлению Федеральной службы государственной регистрации кадастра и картографии по Ульяновской области совершать какие либо регистрационные действия в отношении нежилых помещений, общей площадью 165,9 кв.м. с кадастровыми номерами 73:24:021002:0000:0188450001:116401 -117701, расположенных на первом этаже дома по адресу: Ульяновская область, город Ульяновск, проспект Ульяновский, 7.

Определением Арбитражного суда Ульяновской области от 20 октября 2015 года, оставленным без изменения постановлением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 29 декабря 2015 года, удовлетворено заявление ответчика о повороте исполнения решения Арбитражного суда Ульяновской области от 18 февраля 2015 года, произведен поворот исполнения решения Арбитражного суда Ульяновской области от 18 февраля 2015 года путем прекращения права собственности истца на нежилые помещения, общей площадью 165,9 кв.м, с кадастровыми номерами 73:24:021002:0000:0188450001:116401-117701, расположенные на первом этаже дома по адресу: Ульяновская область, город Ульяновск, проспект Ульяновский, д. 7 (запись регистрации N 73-73/001-73/001/246/2015-288/2 от 13.07.2015 г.).

Отменяя обеспечительные меры суд первой инстанции исходил из следующего.

В соответствии с ч.1 ст.90 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд по заявлению лица, участвующего в деле, может принять срочные временные меры, направленные на обеспечение иска или имущественных интересов заявителя (обеспечительные меры).

В силу ч.2 ст.90 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обеспечительные меры допускаются на любой стадии арбитражного процесса, если непринятие этих мер может затруднить или сделать невозможным исполнение судебного акта, а также в целях предотвращения причинения значительного ущерба заявителю.

Из пункта 1 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 12.10.2006 N 55 "О применении арбитражными судами обеспечительных мер" следует, что в зависимости от времени принятия обеспечительных мер они могут быть направлены на обеспечение иска (меры обеспечения иска), на обеспечение имущественных интересов заявителя (предварительные обеспечительные меры) или на обеспечение исполнения судебных актов (меры обеспечения исполнения судебных актов).

Определение арбитражного суда об обеспечении иска приводится в исполнение немедленно в порядке, установленном для исполнения судебных актов арбитражного суда. На основании определения об обеспечении иска арбитражным судом, который вынес указанное определение, выдается исполнительный лист (ч.1 ст.96 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

При этом в силу ч.4 ст.96 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае удовлетворения иска обеспечительные меры сохраняют свое действие до фактического исполнения судебного акта, которым закончено рассмотрение дела по существу.

Обеспечение иска по ходатайству лица, участвующего в деле, может быть отменено арбитражным судом, рассматривающим дело (ст.97 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Названная норма не содержит перечень оснований для отмены обеспечения иска, в связи с чем данный вопрос разрешается судом в каждом конкретном случае с учетом обстоятельств дела и ходатайства заявителя.

Отменяя обеспечительные меры, суд первой инстанции правомерно исходил из того, что определение Арбитражного суда Ульяновской области от 20 октября 2015 года о повороте исполнения решения Арбитражного суда Ульяновской области от 18 февраля 2015 года вступило в силу, и меры обеспечения заявления препятствуют государственной регистрации прекращения прав на нежилые помещения.

Возражения заявителя апелляционной жалобы о том, что судом не исследованы все обстоятельства дела, не дана надлежащая правовая оценка представленным по делу доказательствам, а выводы суда, положенные в основу обжалуемого судебного акта, не соответствуют фактическим обстоятельствам дела и нарушают действующие нормы права, не нашли своего подтверждения.

Исходя из этого, арбитражный апелляционный суд считает, что обжалуемое определение принято судом первой инстанции обоснованно, в соответствии с требованиями норм материального и процессуального права, и основания для его отмены отсутствуют.

На основании вышеизложенного и руководствуясь статьями 266-272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд

Руководствуясь статьями 266-272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда Ульяновской области от 13 января 2016 года, принятое по делу N А72-11294/2014, - оставить без изменения, апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Росток", - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в месячный срок в Арбитражный суд Поволжского округа.

Председательствующий

Н.Ю. Пышкина

Судьи

С.Ю. Николаева С.Ш. Романенко