Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 19 мая 2016 г. N 13АП-5137/16

г. Санкт-Петербург

19 мая 2016 г.

Дело N А21-2976/2013

Резолютивная часть постановления объявлена 17 мая 2016 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 19 мая 2016 года.

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

в составе:

председательствующего Глазкова Е.Г.

судей Бурденкова Д.В., Масенковой И.В.

при ведении протокола судебного заседания: секретарем судебного заседания Новожиловой Е.Г.

при участии:

представители лиц, участвующих в деле, не явились, уведомлены

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-5137/2016) Гаджикурбанова А.М.

на определение Арбитражного суда Калининградской области от 09.12.2015 по делу N А21-2976/2013 (судья Маркова Л.С.), принятое

по заявлению Гаджикурбанова А.М.

о рассрочке исполнения судебного акта

в деле о несостоятельности (банкротстве) ООО "Архпроект-Строй"

установил:

Определением суда от 06.06.2013 в отношении ООО "Архпроект-Строй" (ОГРН 1053900067572, ИНН 3904066723, далее - Общество, должник) введена процедура наблюдения, временным управляющим утвержден Стрекалов Александр Викторович.

К банкротству ООО "Архпроект-Строй" применены положения параграфа 7 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве).

Сведения опубликованы в газете "Коммерсантъ" N 102 от 15.06.2013.

Решением от 21.11.2013 ООО "Архпроект-Строй" признано несостоятельным (банкротом), в отношении должника открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утвержден Стрекалов А.В..

Сведения опубликованы в газете "Коммерсантъ" N 221 от 30.11.2013.

Конкурсный управляющий ООО "Архпроект-Строй" Стрекалов Александр Викторович обратился в Арбитражный суд Калининградской области с заявлением к бывшему руководителю должника Гаджикурбанову Алибеку Магомедовичу о взыскании убытков.

Определением суда от 26.09.2014, оставленным без изменения постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 28.04.2015, с Гаджикурбанова Алибека Магомедовича в пользу ООО "Архпроект-Строй" взысканы убытки в размере 696 549 руб.; выдан исполнительный лист от 05.06.2015.

18.06.2015 ОСБ Багратионовского района возбуждено исполнительное производство N 13211/15/39007-ИП.

Гаджикурбанов Алибек Магомедович обратился в Арбитражный суд Калининградской области с заявлением о рассрочке исполнения определения суда от 26.09.2014 по делу А21-2976/2013 с утверждением следующего порядка его исполнения: "Ежемесячная оплата в размере от 3 000 руб. до 5 000 руб. Оплата производится ежемесячно с 07 по 15 число каждого месяца до полного погашения задолженности".

Определением от 09.12.2015 арбитражный суд первой инстанции отказал в удовлетворении заявления Гаджикурбанова Алибека Магомедовича.

Определение обжаловано Гаджикурбановым А.М. в апелляционном порядке.

В жалобе заявитель указывает на тяжелое финансовое положение Гаджикурбанова А.М., которое не позволяет последнему, в настоящее время, исполнить судебный акт в полном объеме: среднемесячная заработная плата Гаджикурабнова А.М. составляет 20 000-25 000 руб.; Гаджикурбанов А.М состоит в браке, от которого у него есть несовершеннолетний сын, Гаджикурбанов Осман Алибекович, 2007 года рождения. Супруга, Адамова Русана Ильясовна, является домработницей. Семья Гаджикурбанова А.М. проживает в Калининграде в съемной квартире, на основании Договора найма, размер ежемесячной платы за проживание составляет 14 000 руб. Гаджикурбанов А.М. также указывает, что является профессиональным спортсменом, членом сборной России по каратэ киокусинкай, и президентом федерации по данному виду единоборств в Калининградской области. Гаджикурбанов А.М. самостоятельно несет расходы, связанные с его участием в международных турнирах.

В судебное заседание представители лиц, участвующих в деле, не явились.

В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционная жалоба рассмотрена в отсутствие указанных лиц, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного заседания.

Исследовав материалы дела, обсудив доводы жалобы, апелляционный суд не находит оснований для ее удовлетворения.

В соответствии с пунктом 1 статьи 37 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" взыскатель, должник, судебный пристав-исполнитель вправе обратиться с заявлением о предоставлении отсрочки или рассрочки исполнения судебного акта, акта другого органа или должностного лица, а также об изменении способа и порядка его исполнения в суд, другой орган или к должностному лицу, выдавшим исполнительный документ.

Согласно части 1 статьи 324 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при наличии обстоятельств, затрудняющих исполнение судебного акта, арбитражный суд, выдавший исполнительный лист, по заявлению взыскателя, должника или судебного пристава - исполнителя вправе отсрочить или рассрочить исполнение судебного акта, изменить способ и порядок его исполнения.

Согласно правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации, изложенной в определении от 18.12.2003 N 467-О Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации и Федеральный закон "Об исполнительном производстве" не содержат перечня оснований для отсрочки, рассрочки или изменения способа и порядка исполнения судебного акта, а лишь устанавливают критерий их определения - обстоятельства, затрудняющие исполнение судебного акта, предоставляя суду возможность в каждом конкретном случае решать вопрос об их наличии с учетом всех обстоятельств дела.

Иными словами, у суда имеется право принять решение в пределах предоставленной ему законом свободы усмотрения, что с учетом задачи судопроизводства в арбитражных судах по защите нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов лиц, осуществляющих предпринимательскую и иную экономическую деятельность и являющихся, в частности, сторонами исполнительного производства, само по себе не может рассматриваться как нарушение каких-либо конституционных прав и свобод.

Отказывая в удовлетворении заявления Гаджикурбанова А.М., суд первой инстанции правомерно исходил из того, что в нарушение требований статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, заявитель не представил доказательства, свидетельствующие о наличии обстоятельств, затрудняющих исполнение определения суда от 26.09.2014. Гаджикурбанов А.М. не представил доказательства принятия им мер к исполнению судебного акта. Кроме того, суд первой инстанции учел тот факт, что в отношении должника введена процедура конкурсного производства, срок которой определением суда от 18.11.2015 продлен до 20.05.2016, в связи с чем, предоставление рассрочки исполнения судебного акта при заявленной рассрочке с ежемесячным платежом 3 000 руб. и сроком погашения более десяти лет повлечет нарушение прав и законных интересов должника и его конкурсных кредиторов, требования которых включены в реестр требований кредиторов ООО "Архпроект-Строй". Предоставление рассрочки исполнения судебного акта на заявленных условиях по 3 000 - 5 000 руб. в месяц повлечет продление сроков конкурсного производства с выплатой конкурсному управляющего ежемесячного вознаграждения в размере 30 000 руб. и компенсации расходов по делу о банкротстве.

Оценив в совокупности вышеизложенные обстоятельства, суд первой инстанции пришел к правильному выводу об отсутствии оснований для удовлетворения заявления Гаджикурбанова А.М. о предоставлении рассрочки исполнения судебного акта на условиях, изложенных в заявлении.

Доводы апелляционной жалобы тождественны доводам, изложенным Гаджикурбановым А.М. в заявлении и не опровергают обоснованность вывода суда первой инстанции, что препятствует удовлетворению апелляционной жалобы.

При изложенных обстоятельствах апелляционный суд не находит оснований для отмены определения суда первой инстанции и удовлетворения апелляционной жалобы.

Руководствуясь статьями 269-272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда Калининградской области от 09.12.2015 по делу N А21-2976/2013 оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий одного месяца со дня его принятия.

Председательствующий

Е.Г. Глазков

Судьи

Д.В. Бурденков И.В. Масенкова