Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 18 мая 2016 г. N 13АП-5631/16

г. Санкт-Петербург

18 мая 2016 г.

Дело N А56-70885/2015

Резолютивная часть постановления объявлена 16 мая 2016 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 18 мая 2016 года.

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

в составе:

председательствующего Есиповой О.И.

судей Борисовой Г.В., Лопато И.Б.

при ведении протокола судебного заседания секретарем Ганичевой В.А.

при участии в заседании:

от истца: не явился, извещен;

от ответчика: Безгина О.В. - по доверенности от 28.12.2015 N 04-10/55850;

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-5631/2016) Балтийской таможни на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 18.01.2016 по делу N А56-70885/2015 (судья Градусов А.Е.), принятое

по иску ООО "Русский рыбный мир", место нахождения: 142138, г. Москва, поселение Щаповское, поселок Курилово, ОГРН 1035011451694,

к Балтийской таможне, место нахождения: 198184, г. Санкт-Петербург, Канонерский остров, д. 32-А, ОГРН 1037811015879,

о взыскании процентов

установил:

Общество с ограниченной ответственностью "Русский рыбный мир" (далее - истец, Общество) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с исковым заявлением о взыскании с Балтийской таможни 38 917,72 руб. (далее - ответчик, таможня) процентов за несвоевременный возврат излишне уплаченных таможенных платежей.

Решением суда от 18.01.2016 требования Общества удовлетворены частично, с ответчика в пользу истца взыскано 38 384,61 руб. процентов и 2 000 руб. расходов по уплате государственной пошлины, в остальной части требований отказано.

Не согласившись с принятым решением, таможня направила апелляционную жалобу, в которой, ссылаясь на неправильное применение судом первой инстанции норм материального права, просит решение от 18.01.2016 отменить и принять по делу новый судебный акт. По мнению подателя жалобы, у суда первой инстанции не имелось оснований для удовлетворения требований истца, поскольку, обращаясь в таможню с заявлением от 17.10.2014 N 1 о возврате излишне уплаченных таможенных платежей, Общество не приложило к нему необходимые документы, предусмотренные статьёй 147 Федерального закона от 27.11.2010 N 311-ФЗ "О таможенном регулировании в Российской Федерации", в связи с чем у таможни не имелось оснований для принятия решения о возврате соответствующих платежей. Кроме того, по мнению ответчика, поскольку факт излишней уплаты таможенных платежей в рассматриваемом случае установлен только вступившим в законную силу решением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 19.12.2014 по делу N А56-53134/2014, которое исполнено в установленные законом сроки, у Общества не возникло права по начислению процентов за несвоевременный возврат излишне уплаченных таможенных платежей. В обоснование апелляционной жалобы таможня также указывает на необходимость при расчете процентов по ставке рефинансирования Центрального банка Российской Федерации исходить из фактического количества календарных дней в году (365 или 366), а не из 360 дней, как указано в постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 08.10.1998 N 13/14.

В судебном заседании представитель Балтийской таможни поддержал доводы апелляционной жалобы в полном объеме.

Истец, извещенный надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, не обеспечил явку своего представителя в судебное заседание, представил отзыв на апелляционную жалобу, согласно которому Общество считает доводы таможенного органа несостоятельными, в связи с чем апелляционная жалоба рассмотрена судом в соответствии с частью 3 статьи 156 и частью 1 статьи 266 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) без участия представителя истца.

Законность и обоснованность обжалуемого решения проверены в апелляционном порядке.

Как следует из материалов дела, вступившим в законную силу решением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 19.12.2014 по делу N А56-53134/2014 признано недействительным решение таможни от 10.05.2014 о корректировке таможенной стоимости товаров, задекларированных по декларации на товары N 10216120/140214/0006792, на таможню возложена обязанность устранить допущенные нарушения прав и законных интересов Общества путем возврата на его расчетный счет излишне уплаченных таможенных платежей в сумме 1 715 382 руб.

Фактически излишне уплаченные таможенные платежи в сумме 1 715 382 руб. были возвращены на расчетный счет Общества платежными поручениями от 04.03.2015 N N 253, 397, в связи с чем Общество на основании статьи 147 Федерального закона от 27.10.2010 N 311-ФЗ "О таможенном регулировании в Российской Федерации" обратилось в арбитражный суд с заявлением о взыскании с таможни процентов на сумму излишне взысканных таможенных пошлин, налогов за период с 25.11.2014 по 03.03.2015 в размере 38 917,72 руб.

Придя к выводу о необходимости при расчете процентов по ставке рефинансирования Центрального банка Российской Федерации исходить из фактического количества календарных дней в году (365 или 366), суд первой инстанции удовлетворил требования истца частично, взыскав с ответчика в пользу истца 38 384,61 руб. процентов, в остальной части требований отказал.

Исследовав материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для её удовлетворения и отмены принятого по делу решения на основании следующего.

Порядок возврата (зачета) излишне уплаченных или излишне взысканных сумм таможенных пошлин, налогов и иных денежных средств определен статьей 147 Федерального закона от 27.11.2010 N 311-ФЗ "О таможенном регулировании в Российской Федерации" (далее - Закон N 311-ФЗ).

В соответствии с частью 1 статьи 147 Закона N 311-ФЗ излишне уплаченные или излишне взысканные суммы таможенных пошлин, налогов подлежат возврату по решению таможенного органа по заявлению плательщика (его правопреемника). Указанное заявление и прилагаемые к нему документы подаются в таможенный орган, в котором произведено декларирование товаров, а в случае применения централизованного порядка уплаты таможенных пошлин, налогов в таможенный орган, с которым заключено соглашение о его применении, либо в таможенный орган, которым было произведено взыскание, не позднее трех лет со дня их уплаты либо взыскания.

Согласно части 6 статьи 147 Закона N 311-ФЗ возврат излишне уплаченных или излишне взысканных таможенных пошлин, налогов производится по решению таможенного органа, который осуществляет администрирование данных денежных средств. Общий срок рассмотрения заявления о возврате, принятия решения о возврате и возврата сумм излишне уплаченных или излишне взысканных таможенных пошлин, налогов не может превышать один месяц со дня подачи заявления о возврате и представления всех необходимых документов. При нарушении указанного срока на сумму излишне уплаченных или излишне взысканных таможенных пошлин, налогов, не возвращенную в установленный срок, начисляются проценты за каждый день нарушения срока возврата. Процентная ставка принимается равной ставке рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действовавшей в период нарушения срока возврата.

Таким образом, частью 6 статьи 147 Закона N 311-ФЗ прямо предусмотрено, что при возврате излишне уплаченных таможенных пошлин, налогов проценты на сумму излишне уплаченных таможенных пошлин, налогов начисляются за каждый день нарушения срока возврата со дня подачи заявления о возврате и представления всех необходимых документов.

Факт предоставления Обществом всех необходимых документов, предусмотренных статьёй 147 Закона N 311-ФЗ, вместе с заявлением от 17.10.2014 N 1 (получено таможней 24.10.2014, л.д. 41-44 тома 1) установлен вступившим в законную силу решением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 19.12.2014 по делу N А56-53134/2014 (л.д. 33 тома 1, абзац второй листа 3 решения по делу N А56-53134/2014).

В силу части 2 статьи 69 АПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным актом арбитражного суда по ранее рассмотренному делу, не доказываются вновь при рассмотрении арбитражным судом другого дела, в котором участвуют те же лица.

На основании изложенного, апелляционная коллегия отклоняет доводы таможни, изложенные в апелляционной жалобе, как несостоятельные и соглашается с выводом суда первой инстанции о том, что Общество правомерно произвело расчет процентов на сумму излишне уплаченных таможенных платежей со дня, следующего за днем истечения срока для возврата соответствующих платежей, предусмотренного частью 6 статьи 147 Закона N 311-ФЗ, то есть с 25.11.2014 по дату фактического возврата излишне уплаченных таможенных платежей.

При этом, учитывая, что пункт 2 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N 13/14 от 08.10.1998 "О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами", в соответствии с которым при расчете подлежащих уплате годовых процентов по ставке рефинансирования Центрального банка Российской Федерации число дней в году (месяце) принималось равным соответственно 360 и 30 дням, не подлежит применению в связи с принятием постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" (пункт 84), апелляционная коллегия не находит оснований для переоценки вывода суда о необходимости исчисления процентов по ставке рефинансирования Центрального банка Российской Федерации исходя фактического количества календарных дней в году (365 или 366).

Самостоятельно произведенный судом первой инстанции расчет процентов, исходя из ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действовавшей в период нарушения срока возврата, и 365 дней в году, проверен апелляционной коллегией и признан правильным.

Таким образом, суд первой инстанции правомерно и обоснованно взыскал с таможни в пользу Общества 38 384,61 руб. процентов, а в остальной части требований отказал.

Нарушений или неправильного применения норм процессуального права, в том числе являющихся в соответствии с частью 4 статьи 270 АПК РФ безусловным основанием к отмене обжалуемого судебного акта, при вынесении решения от 18.01.2016 судом первой инстанции также не допущено, а потому у апелляционной коллегии не имеется правовых оснований для удовлетворения жалобы таможни и отмены или изменения принятого по делу решения.

Руководствуясь пунктом 1 статьи 269, статьёй 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 18.01.2016 по делу N А56-70885/2015 оставить без изменения, апелляционную жалобу Балтийской таможни - без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия.

Председательствующий

О. И. Есипова

Судьи

Г. В. Борисова И. Б. Лопато