Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 12 мая 2016 г. N 09АП-16278/16

г. Москва

12 мая 2016 г.

Дело N А40-206232/14

Резолютивная часть постановления объявлена 10 мая 2016 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 12 мая 2016 года.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи В.Я. Голобородько

судей Р.Г. Нагаева, С.А. Назаровой,

при ведении протокола секретарем судебного заседания А.А. Долговым,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу УП "Гефест-техника"

на определение Арбитражного суда г. Москвы от 25.01.2016 по делу N А40-206232/14, вынесенное судьей Луговик Е.В., по заявлению об исключении требований УП "Гефест-техника" из реестра требований кредиторов должника по делу о несостоятельности (банкротстве) ООО "Джа-Эла",

при участии в судебном заседании:

от УП "Гефест-техника" - Балашевич В.В., дов. от 18.04.2016, Яснюк М.А., дов. от 08.06.2015;

УСТАНОВИЛ:

Конкурсный управляющий ООО "Джа-Эла" Суворова Н.А. обратилась 11.11.2015 г. в арбитражный суд с заявлением б/н, б/д об исключении требований Производственно-торгового унитарного предприятия "Гефест-техника" в части основного долга 5 727 260 руб. 00 коп.

Арбитражный суд города Москвы решением от 25.01.2016 заявленные требования удовлетворил: исключил из реестра требований кредиторов общества с ограниченной ответственностью "Джа-Эла" (ОГРН 1047796864213, ИНН 7709577249; адрес: 109316, г. Москва, ул. Талалихина, 41/8) требования Производственно-торгового унитарного предприятия "Гефест-техника" в размере в размере 5 727 260 руб. 00 коп. - основного долга.

Не согласившись с принятым определением, УП "Гефест-техника" подало апелляционную жалобу, в которой просит отменить определение суда и принять новый судебный акт об отказе в удовлетворении требований общества.

В суд апелляционной поступило письменное ходатайство от конкурсного управляющего ООО "Джа-Эла" в порядке, предусмотренном статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), об отказе от заявленного требования в полном объеме.

В соответствии с частью 2 статьи 49 АПК РФ истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу в арбитражном суде первой инстанции или в арбитражном суде апелляционной инстанции, отказаться от иска полностью или частично.

Арбитражный суд в силу части 5 статьи 49 АПК РФ не принимает отказ от иска, если это противоречит закону или нарушает права других лиц.

Суд апелляционной инстанции, исследовав представленные в материалах дела документы, установил, что в данном случае отказ от иска не нарушает прав лиц, участвующих в деле, соответствует требованиям процессуального законодательства.

Поскольку отказ заявителя от требований не противоречит закону, и не нарушает права и законные интересы других лиц, апелляционный суд на основании статьи 49 АПК РФ, считает возможным принять отказ конкурсного управляющего ООО "Джа-Эла" от заявления об исключении требований УП "Гефест-техника" из реестра требований кредиторов должника.

В силу пункта 4 части 1 статьи 150 АПК РФ производство по делу по настоящему спору следует прекратить.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 49, 62, 110, 150, 176, 266-270, 271 АПК РФ, Девятый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Удовлетворить ходатайство конкурсного управляющего должника ООО "Джа-Эла" Суворовой Н.А. об отказе от заявления об исключении из реестра требований кредиторов должника требований УП "Гефест-техника" в размере 5727260,00 руб. основного долга.

Принять отказ конкурсного управляющего должника ООО "Джа-Эла" Суворовой Н.А. от заявления об исключении из реестра требований кредиторов должника требований УП "Гефест-техника" в размере 5 727 260,00 руб. основного долга.

Определение Арбитражного суда г.Москвы от 25.01.2016 года по делу N А40-206232/14 отменить, производство по обособленному спору прекратить.

Постановление вступает в законную силу со дня принятия и может быть обжаловано в течение одного месяца со дня изготовления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа.

Председательствующий судья

В.Я. Голобородько

Судьи

Р.Г. Нагаев С.А. Назарова