Постановление Второго арбитражного апелляционного суда от 18 мая 2016 г. N 02АП-2335/16

г. Киров

18 мая 2016 г.

Дело N А17-58/2016

Резолютивная часть постановления объявлена 17 мая 2016 года.

Полный текст постановления изготовлен 18 мая 2016 года.

Второй арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Чернигиной Т.В.,

судей Барьяхтар И.Ю., Поляшовой Т.М.

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Арбузовой Е.Л.,

без участия в судебном заседании представителей сторон,

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу ответчика - акционерного общества "Оборонэнергосбыт", ОГРН 1097746448315, ИНН 7704731218

на решение Арбитражного суда Ивановской области от 04.02.2016 по делу N А17-58/2016, принятое судом в составе судьи Удальцовой О.Ю.,

по иску публичного акционерного общества "Межрегиональная распределительная сетевая компания Центра и Приволжья" (ОГРН 1075260020043, ИНН 5260200603)

к открытому акционерному обществу "Оборонэнергосбыт" (ОГРН 1097746448315, ИНН 7704731218)

о взыскании задолженности,

установил:

публичное акционерное общество "Межрегиональная распределительная сетевая компания Центра и Приволжья" (далее - истец, Компания) обратилось в Арбитражный суд Ивановской области с иском к акционерному обществу "Оборонэнергосбыт" (далее - ответчик, заявитель, Общество) о взыскании 755 508 руб. 34 коп. задолженности за оказанные в октябре 2015 года (далее - спорный период) услуги по передаче электрической энергии по договору оказания услуг по передаче электрической энергии от 30.07.2010 N 0305 (далее - Договор), 2 688 руб. 35 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 01.12.2015 по 14.12.2015.

Исковые требования Компани основаны на положениях статей 309, 310, 314, 395, 424, 779 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Решением Арбитражного суда Ивановской области от 04 февраля 2016 года исковые требования Компании удовлетворены в полном объеме.

Не согласившись с принятым решением, Общество обратилось во Второй арбитражный апелляционный суд с жалобой, в которой просит его отменить, принять по делу новый судебный акт об отказе в удовлетворении исковых требований.

По мнению Общества, решение суда первой инстанции является незаконным и необоснованным. В материалах дела отсутствуют документы, подтверждающие объемы поставленной электрической энергии (мощности) за спорный период (акты снятия показаний), в том числе акты приема-передачи электрической энергии, подписанные обеими сторонами, доказательства вручения расчетно-платежных документов ответчику. Ссылаясь на статью 169 Налогового кодекса Российской Федерации, ответчик указывает, что счета, счета-фактуры являются документами бухгалтерской отчетности и не могут являться доказательствами, подтверждающими объем поставленной электрической энергии (мощности) ответчику в спорный период по Договору.

Истец в отзыве на апелляционную жалобу указывает, что Компания представила необходимые и достаточные документы, подтверждающие факт оказания услуг по передаче электрической энергии. Объемы электрической энергии за октябрь 2015 и стоимость услуг определены в акте об оказании услуг по передаче электрической энергии, подписанном со стороны ответчика без разногласий, факт оказания услуг ответчик не оспорил. По мнению истца, действия ответчика по направлению апелляционной жалобы могут рассматриваться как недобросовестное поведение и злоупотребление процессуальными правами, так как смысл апелляционной жалобы сводится к безосновательным доводам ответчика о непредоставлении со стороны истца документов, подтверждающих объем оказанных услуг (акт приема-передачи) и подписанных обеими сторонами, расчета стоимости оказанных услуг. Указанные доказательства предоставлены и им дана надлежащая оценка судом. Просит суд оставить решение без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Стороны явку своих представителей в судебное заседание не обеспечили, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, истец заявил ходатайство о рассмотрении дела без участия своих представителей.

В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассматривается в отсутствие представителей сторон.

Законность решения Арбитражного суда Ивановской области проверена Вторым арбитражным апелляционным судом в порядке, установленном статьями 258, 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

30.07.2010 Компания (исполнитель) и Общество (заказчик) заключили Договор в редакции протоколов разногласий, протоколов согласования разногласий, дополнительных соглашений, протоколов разногласий к дополнительным соглашениям, протоколов согласования разногласий к дополнительным соглашениям, в соответствии с пунктом 2.1 которого исполнитель обязался оказывать заказчику услуги по передаче электрической энергии посредством осуществления комплекса организационно и технологически связанных действий, обеспечивающих передачу электроэнергии через технические устройства электрических сетей, а заказчик обязуется оплачивать услуги исполнителя в порядке, установленном договором.

Расчетным периодом для оплаты оказываемых исполнителем по настоящему договору услуг является один календарный месяц (пункт 6.1 Договора).

Согласно пункту 6.2.1 Договора исполнитель предоставляет заказчику акт об оказании услуг по передаче электроэнергии за расчетный месяц до 8 числа месяца, следующего за расчетным.

В соответствии с пунктом 6.6 Договора окончательный расчет производится заказчиком до 15 числа месяца, следующего за расчетным, исходя из объемов переданной энергии и мощности, указанных в акте об оказании услуг по передаче, в соответствии с решениями РСТ Ивановской области.

В соответствии с пунктом 8.1 Договора срок его действия: с 01.01.2011 по 31.12.2011.

Истец во исполнение взятых на себя обязательств по Договору осуществлял услуги по передаче электрической энергии в спорный период, что подтверждается подписанным ответчиком актом об оказании услуг по передаче электрической энергии (мощности) за октябрь 2015 года.

В подтверждение объема переданной электрической энергии истцом представлен подписанный сторонами сводный акт первичного учета электроэнергии, переданной конечным потребителям Общества в спорный период.

Для оплаты истцом предъявлена счет-фактура от 31.10.2015 N 021/3110/1400 на сумму 755 508 руб. 34 коп.

Претензией от 03.12.2015 за N 155-14.4.10/2, направленной ответчику заказной корреспонденцией, истец предлагал погасить образовавшуюся задолженность в течение 3 рабочих дней со дня получения претензии, указывал, что будет вынужден обратиться в суд за взысканием.

Ответчиком не выполнены обязательства по оплате оказанных ему в спорный период услуг по передаче электрической энергии, что явилось основанием для обращения истца в суд.

В соответствии с пунктом 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают, в том числе из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

Статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации закреплены принципы надлежащего исполнения обязательства, недопустимости одностороннего отказа от исполнения обязательства.

Обязательство ответчика по оплате электрической энергии основано на подписанном между сторонами договоре (пункт 2 статьи 26 Федерального закона от 26.03.2003 N 35-ФЗ "Об электроэнергетике" (далее - Закон об электроэнергетике).

В соответствии со статьей 3 Закона об электроэнергетике услугами по передаче является комплекс организационно и технологически связанных действий, в том числе по оперативно-технологическому управлению, обеспечивающих передачу электрической энергии через технические устройства электрических сетей в соответствии с требованиями технических регламентов.

В силу пункта 2 статьи 26 Закона об электроэнергетике оказание услуг по передаче электрической энергии осуществляется на основании договора возмездного оказания услуг.

По договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги, а заказчик обязуется оплатить эти услуги (статьи 779 и 781 Гражданского кодекса Российской Федерации). Заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Потребителями услуг по передаче электрической энергии являются лица, владеющие на праве собственности или на ином законном основании энергопринимающими устройствами и (или) объектами электроэнергетики, технологически присоединенные в установленном порядке к электрической сети (в том числе опосредованно) субъекты оптового рынка электрической энергии, осуществляющие экспорт (импорт) электрической энергии, а также энергосбытовые организации и гарантирующие поставщики в интересах обслуживаемых ими потребителей электрической энергии. Услуги по передаче электрической энергии предоставляются сетевой организацией на основании договора о возмездном оказании услуг по передаче электрической энергии (пункт 4 Правил недискриминационного доступа к услугам по передаче электрической энергии и оказания этих услуг, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 27.12.2004 N 861).

В силу пунктов 1, 4 статьи 23.1, статьи 24 Закона об электроэнергетике цены (тарифы) на услуги по передаче электроэнергии по единой национальной (общероссийской) электрической сети и по электрическим сетям, принадлежащим на праве собственности или ином законном основании территориальным сетевым организациям, подлежат государственному регулированию. Принципы и методы расчета цен (тарифов) в электроэнергетике устанавливаются в Основах ценообразования в области регулируемых цен (тарифов) в электроэнергетике, утверждаемых Правительством Российской Федерации.

Расчет исковых требований соответствует нормативному регулированию и согласованным сторонами в Договоре условиям.

При таких обстоятельствах, принимая во внимание, что ответчиком, в нарушение положений статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, не представлено доказательств оказания услуг в ином объеме, чем заявлено истцом, суд первой инстанции обоснованно удовлетворил требования истца о взыскании долга в размере 755 508 руб. 34 коп.

Расчет процентов заявителем не оспорен, контррасчет не представлен.

Довод заявителя жалобы о том, что в материалах дела отсутствуют акты снятия показаний приборов учета электрической энергии, подписанные потребителем, отклоняется судом апелляционной инстанции.

Объем и стоимость оказанных ответчику услуг в спорный период определены в Акте об оказании услуг, подписанном ответчиком (л.д. 80).

Счет-фактура от 31.10.2015 N 021/3110/1400 и акт об оказании услуг по передаче электрической энергии направлены ответчику с сопроводительным письмом от 12.11.2015 за N 155-14.4.10/2 (л.д. 78), которое получено ответчиком 23.11.2015.

Часть 1 статьи 131 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации закрепляет процессуальную обязанность ответчика, заключающуюся в представлении или направлении в арбитражный суд и лицам, участвующим в деле, отзыва на иск с указанием возражений относительно предъявленных к нему требований по каждому доводу, содержащемуся в иске, и прилагаемых к нему документов.

Согласно части 4 статьи 131, части 1 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд в случае, если в установленный им срок отзыв не представлен, вправе рассмотреть дело по имеющимся доказательствам.

Таким образом, ответчик выражает свою позицию по спору в мотивированном отзыве с приложением к нему необходимых документов, а отсутствие такого отзыва не является препятствием к разрешению исковых требований.

Как следует из материалов дела, определением от 13.01.2016 ответчик был извещен о времени и месте судебного заседания, ему было предложено представить мотивированный отзыв на исковое заявление, документально обосновав его, при наличии возражений.

Однако ответчик в установленном законом порядке свою позицию по спору не выразил, об объективных препятствиях для совершения процессуальных действий не заявил.

Исходя из правовой позиции, изложенной в постановлении Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 06.03.2012 N 12505/11, в соответствии с частью 1 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности. Следовательно, нежелание представить доказательства должно квалифицироваться исключительно как отказ от опровержения того факта, на наличие которого аргументированно со ссылкой на конкретные документы указывает процессуальный оппонент. Участвующее в деле лицо, не совершившее процессуальное действие, несет риск наступления последствий такого своего поведения.

На основании изложенного суд апелляционной инстанции находит обжалуемое решение суда законным и обоснованным, вынесенным с учетом обстоятельств дела и норм действующего законодательства и не усматривает правовых оснований для его отмены или изменения.

Нарушений норм процессуального права, влекущих безусловную отмену судебного акта, судом апелляционной инстанции не установлено.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по апелляционной жалобе относятся на заявителя жалобы.

Руководствуясь статьями 258, 268, пунктом 1 статьи 269, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Второй арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Ивановской области от 04.02.2016 по делу N А17-58/2016 оставить без изменения, а апелляционную жалобу акционерного общества "Оборонэнергосбыт" - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа в течение двух месяцев со дня его принятия через Арбитражный суд Ивановской области.

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Российской Федерации в порядке, предусмотренном статьями 291.1-291.15 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, при условии, что оно обжаловалось в Арбитражный суд Волго-Вятского округа.

Председательствующий

Т.В. Чернигина

Судьи

И.Ю. Барьяхтар Т.М. Поляшова