Определение Десятого арбитражного апелляционного суда от 17 мая 2016 г. N 10АП-4728/16 (ключевые темы: право на обжалование - судебное решение - лица, не участвовавшие в деле - заинтересованность - договор поставки)

Определение Десятого арбитражного апелляционного суда от 17 мая 2016 г. N 10АП-4728/16

г. Москва

17 мая 2016 г.

Дело N А41-1427/15

Резолютивная часть определения объявлена 10 мая 2016 года.

Определение изготовлено в полном объеме 17 мая 2016 года.

Десятый арбитражный апелляционный суд в составе:

Председательствующего судьи Коновалова С.А.,

Судей Катькиной Н.Н. Марченковой Н.В.,

при ведении протокола судебного заседания Ереминой А.Г.,

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу ЗАО "Капитал Б", поданной в порядке статьи 42 АПК РФ, на решение Арбитражного суда Московской области от 05 ноября 2015 года по делу N А41-1427/15, принятое судьей Бирюковой Е.В., по заявлению ООО "Автострада-Регион" к ЗАО "Подольский Домостроительный комбинат" о взыскании,

при участии в заседании:

от ЗАО "Капитал Б": Борисенко М.М., по доверенности от 10.03.2016;

от ООО "Автострада-Регион": не явились, извещены;

от ЗАО "Подольский Домостроительный комбинат": не явились, извещены,

УСТАНОВИЛ:

ООО "Автострада-Регион" обратилось в Арбитражный суд Московской области с иском к ЗАО "Подольский Домостроительный комбинат" о взыскании суммы 1 013 373 руб. 00 коп. основного долга по договору поставки N 67АР от 09.07.2014 г., пени в сумме 136 813 руб. 67 коп. (с учетом принятых судом уточнений).

Решением Арбитражного суда Московской области от 28 апреля 2015 года по делу N А41-1427/15 требования ООО "Автострада-Регион" удовлетворены.

Не согласившись с вынесенным по делу судебным актом, ЗАО "Капитал Б", лицо не участвующее в деле, обратилось в Десятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой в порядке статьи 42 АПК РФ.

В силу статьи 42 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не участвующие в деле лица вправе обжаловать судебный акт, которым принято решение об их правах и обязанностях.

Согласно пункту 4 части 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации принятие судом решения о правах и об обязанностях лиц, не привлеченных к участию в деле, является основанием для отмены решения арбитражного суда первой инстанции.

В соответствии с разъяснениями, данными Высшим Арбитражным Судом в постановлении Пленума от 28.05.2009 N 36 "О применении арбитражного процессуального кодекса Российской федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции" право на обжалование судебных актов в порядке апелляционного производства имеют как лица, участвующие в деле, так и иные лица в случаях, предусмотренных Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации.

К иным лицам в силу части 3 статьи 16 и статьи 42 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации относятся лица, о правах и об обязанностях которых принят судебный акт, то есть указание на них содержится в мотивировочной и/или резолютивной части оспариваемого судебного акта, а также лица, в отношении прав и обязанностей которых хотя и отсутствует указание в мотивировочной и/или резолютивной части судебного акта, но права и обязанности, которых непосредственно затрагиваются принятым судебным актом, в том числе создаются препятствия для реализации их субъективного права или надлежащего исполнения обязанности по отношению к одной из сторон спора.

В соответствии с пунктом 2 Постановления Пленума ВАС РФ от 28.05.2009 N 36 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции" в случае, когда жалоба подается лицом, не участвовавшим в деле, суду надлежит проверить, содержится ли в жалобе обоснование того, каким образом оспариваемым судебным актом непосредственно затрагиваются права или обязанности заявителя. При отсутствии соответствующего обоснования апелляционная жалоба возвращается в силу пункта 1 части 1 статьи 264 АПК РФ.

В качестве вышеуказанного обоснования ЗАО "Капитал Б" ссылается на то, что обстоятельства, установленные при рассмотрении дела повлияют на права и обязанности заявителя, как кредитора ЗАО "Подольский ДСК"

Для возникновения права на обжалование судебных актов у лиц, не привлеченных к участию в деле, необходимо, чтобы оспариваемые судебные акты не просто затрагивали права и обязанности этих лиц, а были приняты непосредственно о правах и обязанностях этих лиц.

При этом, наличие у такого лица какой-либо заинтересованности в исходе дела, само по себе не предоставляет этому лицу право обжаловать судебный акт, поскольку по смыслу статьи 42 АПК РФ такое право появляется только у лица, о правах и обязанностях которого суд уже принял решение.

В соответствии с абзацем 3 пункта 2 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 28.05.2009 N 36 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции" если после принятия апелляционной жалобы будет установлено, что заявитель не имеет права на обжалование судебного акта, то применительно к пункту 1 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации производство по жалобе подлежит прекращению.

Руководствуясь статьями 150, 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Производство по апелляционной жалобе ЗАО "Капитал Б" на решение Арбитражного суда Московской области от 05 ноября 2015 года по делу N А41-1427/15 прекратить.

Определение может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Московского округа в течение месяца со дня его принятия (изготовления в полном объеме) через суд первой инстанции.

Председательствующий

С.А. Коновалов

Судьи

Н.Н. Катькина Н.В. Марченкова