г. Санкт-Петербург |
|
16 мая 2016 г. |
Дело N А56-96423/2015 |
Судья Тринадцатого арбитражного апелляционного суда Аносова Н.В.,
рассмотрев апелляционную жалобу Участника ООО "Магистраль" Петрова К.М.
на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 28.03.2016 по делу N А56-96423/2015 (судья Васильева Н.В.), принятое
по иску ИП Поповой О.П.
к ООО "Промстроймонтаж-комплект"
третьи лица: ООО "Магистраль"
установил:
Заявителем направлена в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд апелляционная жалоба на решение суда от 28.03.2016 по делу N А56-96423/2015.
В силу части 2 статьи 257 АПК РФ апелляционная жалоба подается через принявший решение в первой инстанции арбитражный суд, который обязан направить ее вместе с делом в соответствующий арбитражный суд апелляционной инстанции в трехдневный срок со дня поступления жалобы в суд.
В нарушении названных норм настоящая апелляционная жалоба направлена непосредственно в арбитражный суд апелляционной инстанции. На почтовом конверте, в котором поступила апелляционная жалоба, адресатом поименован Тринадцатый арбитражный апелляционный суд. Апелляционная жалоба доставлена почтой непосредственно в арбитражный суд апелляционной инстанции, т.е. названному отправителем адресату.
В соответствии с пунктом 9 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 28.05.2009 N 36 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции" апелляционная жалоба на судебный акт, в том числе на определение суда первой инстанции, подлежит возвращению по основаниям, установленным статьей 264 АПК РФ, а также в случае, если она подана в нарушение части 2 статьи 257 или части 2 статьи 272 Кодекса непосредственно в суд апелляционной инстанции.
Руководствуясь частями 2,3 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
1. Апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-12062/2016) возвратить заявителю.
2. После устранения обстоятельств, указанных в определении, лицо, подавшее жалобу, вправе вновь обратиться с жалобой в общем порядке.
Приложение: апелляционная жалоба на 2 листах, акт от 10.05.2016, конверт
Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в случаях, предусмотренных положениями Арбитражного процессуального кодекса РФ, в срок, не превышающий месяца со дня вынесения определения.
Судья |
Н.В. Аносова |
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.
Номер дела в первой инстанции: А56-96423/2015
Постановлением Арбитражного суда Северо-Западного округа от 26 октября 2018 г. N Ф07-10777/18 настоящее постановление оставлено без изменения
Истец: ИП Попова Ольга Петровна
Ответчик: ООО "Промстроймонтаж-комплект"
Третье лицо: ООО "Магистраль", Петров К. М., Участник ООО "Магистраль" Петров К. М.
Хронология рассмотрения дела:
26.10.2018 Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа N Ф07-10777/18
06.07.2018 Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда N 13АП-12062/16
23.05.2018 Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа N Ф07-5899/18
05.04.2018 Определение Тринадцатого арбитражного апелляционного суда N 13АП-4461/18
30.08.2016 Определение Тринадцатого арбитражного апелляционного суда N 13АП-15089/16
16.05.2016 Определение Тринадцатого арбитражного апелляционного суда N 13АП-12062/16
28.03.2016 Решение Арбитражного суда г.Санкт-Петербурга и Ленинградской области N А56-96423/15